Bigler.Ru - Армейские истории
Первая мировая война Rambler's Top100
 начало  |  поиск    

Уважаемые посетители, наш форум переведен на новый механизм. Старый форум доступен в режиме "только для чтения". В случае затруднений при использовании нового форума, пожалуйста, пишите в раздел "Общение" или вебмастеру сайта.


1  2  Следующая Конец 
Сортировка: 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: kuch 
Дата:   08-04-09 14:16

> to Полицейский
> ----------------------------------------------------
> Если таваищя после того отащат на продув и он окажеться под кайфон или если состоит на учете в НД, ни какой адвокат поцентов на 90% не поможет.
----------------------------------------------------
"адвокат поцентов " - это сильно! :)))))))

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Бывший Мент 
Дата:   08-04-09 14:10

> to Стройбат-2
> > to Бывший Мент

> > Когда составляется акт досмотра, то обязательно вписывается объяснение досматриваемого. Промолчал? Ну, твои проблемы.
> ----------------------------------------------------
> Вы можете представить себе идиота, который бы себе сам "с пола срок поднял"? (Варианты физического насилия или просто обмана в отношении подозреваемого не рассматриваем).
----------------------------------------------------
Почему идиота? Что признается, что это его пачка?
Ну пусть не признается. Следы пальцев рук с пачки снять, исследовать подногтевое содержание, карманы на предмет следов наркотических средств.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Сапёр 
Дата:   08-04-09 14:00

> to Стройбат-2
> > to Важняк

> > Какая разница какой адвокат. Если очень надо посадить, то посадят. Закон, что дышло. Скостить срок - это адвокат пожалуйства, а оправдательный - это дудки. По официанольной статистике в Москве на 2000 уголовных дел в год приходится 2 - 3 оправдательных 5 - ЧП для следствия и вазелин в попу. Тем более, что оправдательный это не заслуга адвоката, а неумение прокурорского обвинителя граммотно выступить в суде.
> ----------------------------------------------------
> Вы по прежнему не понимаете почему ментов и других сотрудников правоохранительных органов не любят?
------------------------------------------------------------------------------
Ну вот смотри. Была у меня такая история - руку я повредил 15-летнему ребенку. Мальчику. Серьезно повредил, и, как бы, специально. С умыслом. Гад я и сволочь, да?

На самом деле этот уколотый мальчег-зайчег был меня на полгоовы выше, и раза в два пошире в плечах. И мне очень не хотелось получать от него пустой бутылкой по голове. Ну, и провел прием. Как в армии учили. Зная, чем этот прием заканчивается для противника.

Чуть уголовное дело не возбудили. Как же - я ж, гад, ребенка искалечил... Мамашка его, помнится, шибко возмущалась.
Слава богу, опер, проводивший проверку, оказался объективным. Съездил к мальчегу в больницу, опросил врачей, выяснил, что ребеночек был в состоянии наркотического опьянения. Опросил соседей по подъезду - выяснилось, что этот мальчег в кампании таких же придурков и придурочек постоянно на лесничных площадках тусовался. И спустил материалы в унитаз, поскольку стало ясно, что я не злобный маньяк, ломающий детям руки для собственного удовольствия, а просто оборонялся. А мамашке-дуре и щенку в гипсе разъяснил авторитетно: будете дергаться и жаловаться - всплывет наркомания "ребенка". И будет официально зафиксирована. Заткнулись махом. Кстати, и компашка эта наркоманская наш подъезд навещать почему-то перестала.

Я думаю, что дойди дело до суда, меня все-таки оправдали. Но чего бы мне и моей семье это стоило? Слишком дорого бы мне и моим близким обошелся бы этот "рост количества оправдательных приговоров", не так ли?

Так что меня в число тех, кто не любит ментов, пожалуйста, не записывай. Не то, чтобы я их обожаю страстно. Но благодарен. И весьма.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Полицейский 
Дата:   08-04-09 13:48

> to sam
> Как-то раз в районе Старого Косино (прямо у ГИБДД, на перекрестке)
----------------------------------------------------
Если таваищя после того отащат на продув и он окажеться под кайфон или если состоит на учете в НД, ни какой адвокат поцентов на 90% не поможет.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Шурик 
Дата:   08-04-09 13:27

> to Стройбат-2
> Вы по прежнему не понимаете почему ментов и других сотрудников правоохранительных органов не любят?
----------------------------------------------------
А при чем тут менты, если приговоры выносит суд?


> Вы можете представить себе идиота, который бы себе сам "с пола срок поднял"?
----------------------------------------------------
А чего представлять? Лично я таких видел. ИЧСХ - не раз.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Стройбат-2 
Дата:   08-04-09 13:14

> to Важняк
> > to Бывший Мент

> ----------------------------------------------------
> Какая разница какой адвокат. Если очень надо посадить, то посадят. Закон, что дышло. Скостить срок - это адвокат пожалуйства, а оправдательный - это дудки. По официанольной статистике в Москве на 2000 уголовных дел в год приходится 2 - 3 оправдательных 5 - ЧП для следствия и вазелин в попу. Тем более, что оправдательный это не заслуга адвоката, а неумение прокурорского обвинителя граммотно выступить в суде.
----------------------------------------------------
Вы по прежнему не понимаете почему ментов и других сотрудников правоохранительных органов не любят?


> to Бывший Мент
> ----------------------------------------------------
> Когда составляется акт досмотра, то обязательно вписывается объяснение досматриваемого. Промолчал? Ну, твои проблемы.
----------------------------------------------------
Вы можете представить себе идиота, который бы себе сам "с пола срок поднял"? (Варианты физического насилия или просто обмана в отношении подозреваемого не рассматриваем).

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Важняк 
Дата:   08-04-09 13:05

> to Бывший Мент
> > to Стройбат-2
>
> > Смотря какой будет адвокат. Вот если фигурант заявил что его- тоды да. А если его об этом не спросили, или в ответ на вопрос он промолчал- возможны варианты. Дело то, возбудят...
> ----------------------------------------------------
> Когда составляется акт досмотра, то обязательно вписывается объяснение досматриваемого. Промолчал? Ну, твои проблемы.
----------------------------------------------------
Какая разница какой адвокат. Если очень надо посадить, то посадят. Закон, что дышло. Скостить срок - это адвокат пожалуйства, а оправдательный - это дудки. По официанольной статистике в Москве на 2000 уголовных дел в год приходится 2 - 3 оправдательных 5 - ЧП для следствия и вазелин в попу. Тем более, что оправдательный это не заслуга адвоката, а неумение прокурорского обвинителя граммотно выступить в суде.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Бывший Мент 
Дата:   08-04-09 12:53

> to Стройбат-2

> Смотря какой будет адвокат. Вот если фигурант заявил что его- тоды да. А если его об этом не спросили, или в ответ на вопрос он промолчал- возможны варианты. Дело то, возбудят...
----------------------------------------------------
Когда составляется акт досмотра, то обязательно вписывается объяснение досматриваемого. Промолчал? Ну, твои проблемы.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Стройбат-2 
Дата:   08-04-09 12:49

> to Бывший Мент
> > to sam
> > А потом такие горе-специалисты удивляются, почему дело разваливается в суде...
> ----------------------------------------------------
> Ну, поехали.
> При досмотре мужчина заявил, что пачка сигарет не его? Заявил, что сверточек он первый раз видит?
> Если да, то может и дело не возбудят. Если нет, то не соскочит.
----------------------------------------------------
Смотря какой будет адвокат. Вот если фигурант заявил что его- тоды да. А если его об этом не спросили, или в ответ на вопрос он промолчал- возможны варианты. Дело то, возбудят...

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Бывший Мент 
Дата:   08-04-09 12:40

> to sam
> А потом такие горе-специалисты удивляются, почему дело разваливается в суде...
----------------------------------------------------
Ну, поехали.
При досмотре мужчина заявил, что пачка сигарет не его? Заявил, что сверточек он первый раз видит?
Если да, то может и дело не возбудят. Если нет, то не соскочит.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: sam 
Дата:   08-04-09 12:24

Как-то раз в районе Старого Косино (прямо у ГИБДД, на перекрестке) меня остановил гаишник и пригласил быть понятым. Деваться было некуда, т.к. мои права он предварительно проверил и взял их себе, а потом мы прошли в здание, во дворе которого стояла их машина и к её двери был пристёгнут наручником какой-то молодой мужчина.
Прошли в помещение, стали составлять бумаги и ввели этого неизвестного. Ему предложили сдать наркотики, он отказался и тогда начался обыск, причем проводивший его закатал рукава и начал всё изымать из карманов задержанного. Нашлась пачка сигарет, в ней какой-то сверточек, в котором было какое-то вещество - словом опечатали, в конверт на экспертизу, а нас с ещё одним парнем, повели к следователю, заполнявшему бумаги. В ходе разговора я ему заметил, что всё эту процедуру хороший адвокат опротестует, так как оказывается сотрудники ГАИ задержали подозреваемого в сбыте наркотиков в Люберцах у рынка (это как минимум 5 км), посадили его в свою машину, без свидетелей привезли в отделение и там стали оформлять бумаги, взяв понятых не на месте задержания, а рядом с зданием ГИБДД. Следователь немного офигел и спросил, откуда я знаю это и почему я так решил. Ему и в голову не пришло, что обвиняемый будет доказывать, что пачку сигарет ему засунули в карман, а он вообще не курит и что с ним делали гаишники, надев наручники, вообще подходит под злоупотребление служебными положением.
В общем не знаю чем всё это кончилось - никто меня на суд не вызывал, но та некомпетентность меня просто поразила. И это при том, что я никогда не работал в органах, но имею достаточный жизненный опыт, да и в армии прослужил много лет.
А потом такие горе-специалисты удивляются, почему дело разваливается в суде...

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Полицейский 
Дата:   08-04-09 12:20

Бред какой-то.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Бывший Мент 
Дата:   08-04-09 10:46

> to Стройбат-2
> Дежа вю?????? Такое впечатление что это уже было....
----------------------------------------------------
В Обсуждении ссылку постил кто-то.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: WWWictor 
Дата:   08-04-09 10:39

баянище -2

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: хитрый сапёр 
Дата:   08-04-09 10:35

"Абсюрд!Полный Абсюрд!"

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Стройбат-2 
Дата:   08-04-09 10:14

Дежа вю?????? Такое впечатление что это уже было....

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Сапёр 
Дата:   08-04-09 10:07

> to Важняк
> Полностью согласен с Сапёром!!! Описаны какие-то придурки, а не следак и опер. Я не знаю в каком году и на какой планете это было, но следователи, по крайней мере в нашем управлении, всегда одеты были с иголки. Операм позволительно одеваться вольно. В костюме и модельных туфлях особо не побегаешь. Но следак - это процессуалист, голубая кровь органов внутренних дел. И что это за опер, который не смог следаку "вменяемого" понятого найти. Гнать такого из оперов в народное хозяйство. Хотя от такого лентяя и там не будет толка. А написано, в принципе, не плохо. + 1.
----------------------------------------------------
Я, занимаясь в газете уголовной хроникой, десятки раз выезжал с опергруппами на места происшествий, в том числе и на трупы. И понятым бывал неоднократно. По одному делу (там, правда, был не труп, а сбыт наркоты) меня адвокат обвиняемого даже в суд выдернул.

Так что опыт есть, за процессом осмотра места происшествия наблюдал неоднократно - и в помещениях, и, так сказать, на плэнэре. Бардака, подобного описанному, не видел ни разу.

И дело даже не в том, кто как одет - следователи вообще обычно выезжали в форме, опера, разумеется, в штатском, экперт - как когда... А просто... Безграмотная схема места происшествия... Перекладывание вещдоков с места на место... Обыск трупа до фотографирования... А уж про подписание понятыми чистых бланков протоколов осмотра и конвертов для вещдоков я просто молчу - это вообще ни в какие ворота не лезет. И следователь, и опер полными идиотами должны быть, чтобы такое себе позволить.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Шевелюрыч 
Дата:   08-04-09 09:51

> to Сапёр
> Свист. Но слегка художественный. Поэтому - ноль.
----------------------------------------------------
===ППКС.
Доводилось неоднократно быть понятым (морда лица у меня такая, что ли?), однократно терпилой. Ну совсем все не так, а вовсе даже наоборот.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Бывший Мент 
Дата:   08-04-09 09:40

Херь полная и лажа. -2.

 
 Re: (от 03-04-09) «Мы с Тамарой ходим...
Автор: Важняк 
Дата:   08-04-09 09:39

Полностью согласен с Сапёром!!! Описаны какие-то придурки, а не следак и опер. Я не знаю в каком году и на какой планете это было, но следователи, по крайней мере в нашем управлении, всегда одеты были с иголки. Операм позволительно одеваться вольно. В костюме и модельных туфлях особо не побегаешь. Но следак - это процессуалист, голубая кровь органов внутренних дел. И что это за опер, который не смог следаку "вменяемого" понятого найти. Гнать такого из оперов в народное хозяйство. Хотя от такого лентяя и там не будет толка. А написано, в принципе, не плохо. + 1.

 начало  |  поиск    
1  2  Следующая Конец 
2002 - 2017 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Администрация сайта не несет ответственности за материалы, размещенные посетителями в форуме сайта.
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru

Оптовый склад Floraplast.ru кустодержатели в Москве
перевезти офис в Москве компания Мандрмувинг
    Rambler's Top100