Bigler.Ru - Армейские истории
Rambler's Top100

Имя
Пароль
Регистрация

Тема закрыта
Автор: Sovok
Дата: 29.04.2010 10:06
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Вяло... без души...
Душа - это понятие идеалистическое, материалистическому мировоззрению чуждое. :)
Не знаю, в общем, мне понравилось. Единственное, в чём я с Гоблином не согласен, так это в его заявлении, что дескать, сделано это специально:
"Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно".
Вот здесь я с ним согласиться не могу. По причине того, что такие подходы требуют наличия неких мозгов. На мой же взгляд наш главный аристократ просто дурак. Круглый. Ну точно как этот, с "фыфечками", как показателями "по'оды", в "Сильве".
Многие могут со мной не согласиться и возразить, дескать, дурак не сможет так хорошо устроиться, как Михалков. "Если ты такой умный, то почему такой бедный?". В данном случае - наоборот. Я думал над этим вопросом. И пришёл к выводу, что в природе есть масса стратегий выживания. А не единственная, избранная видом "Хомо Сапиенс". Более того, даже внутри этого вида эта стратегия не единственная. Что очень хорошо подметили мудрые китайцы, основав на этом наблюдении свои "звериные стили" кунг-фу. Смысл этого явления таков: если подражать успешному животному в тех чертах его поведения, которые обеспечивают ему успешность, то и ты будешь успешен. Я думаю, что Михалковы избрали свою стратегию бессознательно. Чисто интуитивно. Но безошибочно. Их стратегию (или стиль, если угодно) можно назвать стратегией глиста. Эта стратегия не требует мозгов. Совсем. Глист не умеет думать. Он умеет только сосать и производить себе подобных. Но делать это он умеет виртоуозно. Находит себе хозяина, сосёт, плодится и, тем самым, подтачивает хозяина. После смерти которого он срочно ищет нового хозяина, которого начинает сосать. Мозгов здесь не требуется. Требуется только способность проникнуть внутрь и прильнуть к источнику пищи. Эта способность - определяющая. Без неё такая стратегия не работает. Но у Михалковых она отработана. Они сосали царскую Россию, сосали СССР, теперь сосут Российскую Федерацию.
Я думаю, что страна могла найти лучшее применение этим 50 лимонам баксов. Их можно было пустить на наращивание мускулов, на развитие мозга, на поправку здоровья и т. д. Но их высосали глисты. И чего удивляться тому, что получилось? Глист произвёл то, что он может производить. Требовать от него иного, значит идти против Природы. ИМХО. Точно также бессмысленно обвинять глиста в злом умысле. У него нет злого умысла. И вообще никакого нет. Он просто сосёт и всё. "По'ода" у него такая.
Автор: sluhatch
Дата: 29.04.2010 10:07
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от xai >>>
ЭЭЭЭ... (Вопрос! кто из четверых собака???)
Тот, кто догги- стайл предпочитает
Автор: Загорелый
Дата: 29.04.2010 10:10
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от kuch >>>
Да хоть в озере. Главное - fuckт.
В принципе, могло ветром из Каспийского моря занести
Автор: cancerman
Дата: 29.04.2010 10:12
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Sovok >>>
Смысл этого явления таков: если подражать успешному животному в тех чертах его поведения, которые обеспечивают ему успешность, то и ты будешь успешен. Я думаю, что Михалковы избрали свою стратегию бессознательно. Чисто интуитивно. Но безошибочно. Их стратегию (или стиль, если угодно) можно назвать стратегией глиста.
Эх, умеют же люди формулировать... Ивар, можно я это в свой ЖЖ утащу?
Автор: Tintin_dom
Дата: 29.04.2010 10:14
Ре: О фильмах
Представил глиста с рожей Михалкова унутри меня сосущего. Чуть не-вырвал.
Автор: Sovok
Дата: 29.04.2010 10:15
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от cancerman >>>
Ивар, можно я это в свой ЖЖ утащу?
Естественно. В чём проблема-то?
Автор: Сапёр
Дата: 29.04.2010 10:16
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от cancerman >>>
Эх, умеют же люди формулировать...
Да ужжжж... Содрогаюсь от белой зависти...
Автор: вечный капитан_б_рег
Дата: 29.04.2010 10:22
Re: О фильмах
>Sovok
Отлично! Кратко, емко. "Стаж"(с) :)
Автор: xai
Дата: 29.04.2010 10:24
Re: О фильмах
а знаете, честно говоря, меня даже радует это море негатива по поводу УС-2.
дело даже не в исторических ляпах, сиськах и жоп на самолете... Тот факт, что масса самых разных людей, самого разного возраста (это важно) не заценили эту хрень, говорит в т.ч. о том, что граждане россияне выработали свое мнение о ВОВ, которое отлично от мнения этого гения, помнят своих дедов погибших в этой войне, ценят и уважают ПОДВИГ людей, победивших в той войне! Вечная память павшим!
Михалкова за глумление над этой страницей истории .... мягко говоря не уважаю.
тов. xai доклад закончил!
Автор: Бывший Мент
Дата: 29.04.2010 10:43
Re: О фильмах
Кстати, кто-нибудь может что-то сказать о фильме "Днепровский рубеж"? Слышал хорошие отзывы, вроде очень достоверно отнеслись к военной теме, грамотные консультанты.
Автор: LoneWolf
Дата: 29.04.2010 10:49
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от xai >>>
а знаете, честно говоря, меня даже радует это море негатива по поводу УС-2.
Ну, я бы сильно радоваться подождал.
а) "море негатива" - где? В интернете, в ЖЖ-шках большей частью. А это, имхо, несколько непре... нехре.. тьху, мля! не-ре-пре-зентативно :)
б) пиар отрицательный - он тоже пиар. И зачастую привлекает даже больше внимания. Вот смотри: сколько уже страниц в этой ветке - только и исключительно об Этом. А теперь покажите мне обсуждение какого-нить хорошего фильма с таким же размахом. Ась? То-то... :)

Цитата:
Сообщение от xai >>>
Тот факт, что масса самых разных людей, самого разного возраста (это важно) не заценили эту хрень, говорит в т.ч. о том,
...что фильм - говно. Причем, в отличие от прочего говна в тивилизерах и кинотеатрах, говно с подвывертом и претензией. А такое говно наш зритель не хавает - непривычный вкус.

ЗЫ: предупреждаю возможный вопрос. Смотрел. Честно выдержал с полчаса, потом в ускоренном режиме :)
Автор: LoneWolf
Дата: 29.04.2010 10:51
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Бывший Мент >>>
Кстати, кто-нибудь может что-то сказать о фильме "Днепровский рубеж"? Слышал хорошие отзывы, вроде очень достоверно отнеслись к военной теме, грамотные консультанты.
Я смотрел. С точки зрения визуальной исторической достоверности (униформа, техника и т.д.) - вполне приемлемо. Как художественный фильм (режиссура, актерские работы) - как-то не впечатлило совершенно.
Автор: xai
Дата: 29.04.2010 10:52
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от LoneWolf >>>
Честно выдержал с полчаса, потом в ускоренном режиме :)
торопыжка)))
Автор: xai
Дата: 29.04.2010 10:54
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от LoneWolf >>>
Ась? То-то...
чукча не режиссер, чукча критик!)))
Автор: Проходящий
Дата: 29.04.2010 10:59
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от LoneWolf >>>
б) пиар отрицательный - он тоже пиар. И зачастую привлекает даже больше внимания.
Эт нам еще тов. Герострат доказал на личном примере.
Автор: Шурик
Дата: 29.04.2010 11:00
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Бывший Мент >>>
Кстати, кто-нибудь может что-то сказать о фильме "Днепровский рубеж"? Слышал хорошие отзывы, вроде очень достоверно отнеслись к военной теме, грамотные консультанты.
Говорят неплох. Качну и посмотрю.
Автор: sas
Дата: 29.04.2010 11:02
Re: О фильмах
Два-три раза в разных рецензиях поминали, что барин-Михалков относиться к народу, как к быдлу. Вообще, рецензии очень близки по смыслу, нет такого, что кто-то увидал эдакий смысл, который не видят другие. Это называется повторяемостью опыта и вызывает к ним доверие.
ЦПШ Цитадель уже задвинул за можай, может его и из партии того, по многочисленным просьбам...

Вообще, как мы были жестоки и несправедливы с Церетели!
Автор: archer
Дата: 29.04.2010 11:05
Re: О фильмах
Сложно ожидать от человека, способного бить (пинать ногами) находящегося в беспомощном состоянии оппонента, чего то действительно стоящего? Собственно, после того как видел те кадры, на которых Михалков этим занимается я не смотрю его фильмов, брезгливо как то: если о чем хорошем, благородном, то это вранье и пафос Иуды, а если там честное излияние душонки персонажа, то зачем мне это?

Товарищ sovok совершенно прав.
Автор: Хорёк с работы
Дата: 29.04.2010 11:07
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от xai >>>
помните старый фильм со Щварцем на Марсе.
Сначала не понял: какая связь между Исааком Шварцем и Марсом.
Автор: Пятый
Дата: 29.04.2010 11:08
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Хорёк с работы >>>
Сначала не понял: какая связь между Исааком Шварцем и Марсом.
(укоризненно) Антисемит...
Автор: Flyin
Дата: 29.04.2010 11:12
Re: О фильмах
а я вот сейчас, пользуясь болезнью, смотрю дома кино "Сашка". ну, за достоверность и правдожизность ничего не скажу, но зато какие взрывы! и грязи-по самое немогу. отлично снято. и фильму уже лет 25.
Автор: Шурик
Дата: 29.04.2010 11:16
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от sas >>>
Вообще, как мы были жестоки и несправедливы с Церетели!
:))
Автор: Kamyshinka
Дата: 29.04.2010 11:18
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Sovok >>>
Г Но у Михалковых она отработана. Они сосали царскую Россию, сосали СССР, теперь сосут Российскую Федерацию.
Согласна во многом, но... Кто именно сосал царскую Россию? Суриков??? Не может быть. Кончаловский??? Да тоже, вроде, не замечен. А вот потомки... Да...
Автор: Борис
Дата: 29.04.2010 11:21
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Sovok >>>
Душа - это понятие идеалистическое, материалистическому мировоззрению чуждое. :)
Не знаю, в общем, мне понравилось.
Согласен с Командиром. ИМХО, Гоблин скучноват и однообразен. Тебя читать, гораздо интереснее. Честное слово.
Автор: Борис
Дата: 29.04.2010 11:23
Re: О фильмах
Кстати, а на УГ 2, есть хоть одна положительная рецензия?
Автор: LoneWolf
Дата: 29.04.2010 11:23
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от archer >>>
Сложно ожидать от человека, способного бить (пинать ногами) находящегося в беспомощном состоянии оппонента, чего то действительно стоящего
А с другой стороны, ошибочно проецировать автора на его героев... Множество гениальных творцов в жизни были такими сволочами - ой, вей. Слава Ктулху, это к нашему фигуранту неприменимо :)

Цитата:
Сообщение от sas >>>
Вообще, как мы были жестоки и несправедливы с Церетели!
(наставительно) Жалко - у пчелки. :))
Автор: Kamyshinka
Дата: 29.04.2010 11:31
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Борис >>>
Согласен с Командиром. ИМХО, Гоблин скучноват и однообразен. Тебя читать, гораздо интереснее. Честное слово.
Абсолютно согласна. Читая гоблиновскую рецензию, свяла в первой трети страницы.
Автор: Проходящий
Дата: 29.04.2010 11:33
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
Согласна во многом, но... Кто именно сосал царскую Россию? Суриков??? Не может быть. Кончаловский??? Да тоже, вроде, не замечен. А вот потомки... Да...
Оть они самые и присосались, нагло запятнав светлый образ древнючьего, почти боярскаго рода МихАлковых.
Автор: Sovok
Дата: 29.04.2010 11:39
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
Согласна во многом, но... Кто именно сосал царскую Россию? Суриков??? Не может быть. Кончаловский??? Да тоже, вроде, не замечен. А вот потомки... Да...
Россию сосало дворянство. Принадлежностью к коему Михалков столь гордится. Отдельные его представители - факт, составляют гордость России. Но в целом, как сословие, оно являло собой типичнейшего глиста последние лет 150 существовании Империи, как минимум. И в Революции (а также в том, что творилось в ходе её) виновато в первую очередь дворянство. ИМХО.
Предков Михалкова я, конечно, не знаю. И чем они занимались - тоже. Но "по плодам их узнаете их" ибо не растут на чертополохе смоквы. Или генетика, всё-таки, продажная девка и всё такое? Октопус говорит, что нет. Я ему верю. "По'ода" - она себя кажет.
Автор: Sovok
Дата: 29.04.2010 11:43
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Борис >>>
Согласен с Командиром. ИМХО, Гоблин скучноват и однообразен. Тебя читать, гораздо интереснее. Честное слово.
Я мыслью воспаряю. А Гоблин делает разбор фильма. Любой документ такого рода - чтение довольно скучное и однообразное. А тут ещё надо учитывать и объект описания. Это же считай как из медицинской лаборатории описание анализа кала взять. Что там может быть увлекательного и разнообразного в описании? Впрочем, есть конечно индивидуумы... Про диссертации по химии в стихах слышал. Но это уже совсем... Таланты.
Автор: LoneWolf
Дата: 29.04.2010 11:50
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Sovok >>>
Предков Михалкова я, конечно, не знаю. И чем они занимались - тоже.
Да, в общем-то, ничем. В упомянутые последние 150 лет существования Империи - все больше предводители рыбинского дворянства (ну, типа как Ипполит Матвеич - старгородского :)

Цитата:
Сообщение от Sovok >>>
А Гоблин делает разбор фильма.
имхо, даже на разбор не тянет.
Автор: Борис
Дата: 29.04.2010 11:54
Re: О фильмах
Вот еще мнение о фильме:

Цитата:
Считаю главной ошибкой Никиты Сергеевича МихАлкова, то, что он совершенно неверно позиционировал фильм как "Утомленные солнцем-2".
А нужно было позиционировать как "Бесславные ублюдки - 2"
И тогда бы встало на свои места.
Перепутанный монтаж. Автоцитаты и просто цитаты. Горы мяса, трупов, жоп и сисек. Совершенно карикатурный идиот Сталин, священник, обоссавшийся от страху начальник лагеря... и протчая протчая
Сцена с Маковецким. Заметьте как у него сложены тома дел. Белый -голубой-красный. Цвет российского флага.
Миронов с кишками говорит, что ёбана в рот, где наши танки, где самолеты, где блядь, артиллерия, артиллеристы блядь, Сталин дал приказ. В 41 году это Миронов говорит. А песня артиллеристов появилась в 43-м. Ну, про штрафбат41-го уже все сказали
Ребята - это перфоманс.
Это грандиозный дорогостоящий троллинг.
Охуительный фильм.
Автор: Sovok
Дата: 29.04.2010 12:06
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от LoneWolf >>>
Да, в общем-то, ничем. В упомянутые последние 150 лет существования Империи - все больше предводители рыбинского дворянства (ну, типа как Ипполит Матвеич - старгородского :)
Ну... То есть занимались в основном тем, что сладко кушали от тогдашнего режима. Я правильно понял? Если правильно, то стиль чётко прослеживается.


Цитата:
Сообщение от LoneWolf >>>
имхо, даже на разбор не тянет.
Дело вкуса. Мне понравилось. Ряд моментов, что называется, не в бровь, а в глаз. Особенно по поводу отречения от отцов.
Автор: Хорёк с работы
Дата: 29.04.2010 12:11
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от LoneWolf >>>
Да, в общем-то, ничем. В упомянутые последние 150 лет существования Империи - все больше предводители рыбинского дворянства (ну, типа как Ипполит Матвеич - старгородского :)
Ну что ж так сурово. Всё ж таки многие дворяне и воевали и работали. Хотя было много чисто нахлебников.
Автор: Sovok
Дата: 29.04.2010 12:13
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Хорёк с работы >>>
Ну что ж так сурово. Всё ж таки многие дворяне и воевали и работали. Хотя было много чисто нахлебников.
Ну так и последние три поколения Михалковых, ЕМНИП, и воевали, и работают не покладая. Вот, например, обсуждаемый шедевр восемь лет снимался. Восемь лет жизни на алтарь искусства. Это вам не Пушкин, который свои скороспелки как блины пёк. Это - выстрадано.
Автор: Бывший Мент
Дата: 29.04.2010 12:19
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Sovok >>>
Это - выстрадано.
Как Каменный Цветок у Данилы-Мастера, что никак выйти не мог...
Автор: Хорёк с работы
Дата: 29.04.2010 12:20
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Sovok >>>
Ну так и последние три поколения Михалковых, ЕМНИП, и воевали, и работают не покладая. Вот, например, обсуждаемый шедевр восемь лет снимался. Восемь лет жизни на алтарь искусства. Это вам не Пушкин, который свои скороспелки как блины пёк. Это - выстрадано.
Хе. Месяц назад, примерно, прочитал по диагонали интервью с Аринбасаровой, в котором она поведала, как Андрон ненавидел СССР и мечтал свалить на запад, даже на иностранке женился. А через несколько дней фигурант возник в какой-то социальной рекламе, где вещал о необходимости любить Россию.
Автор: Загорелый
Дата: 29.04.2010 12:20
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Хорёк с работы >>>
Ну что ж так сурово. Всё ж таки многие дворяне и воевали и работали.
Пр этом крестьяне в их имениях в шелках купались и в хоромах жили. В своих конечно, а не в барских.
Автор: Flyin
Дата: 29.04.2010 12:25
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Механик >>>
А я сегодня в метро рекламу видел: "Робин Гуд", режиссёр Ридли Скотт, в главной роли- т. Рассел Кроу. Предвкушаю "Гладиатора-2", благо Скотт плохо снимать, а Кроу плохо играть просто не умеют.
а вот удивишься ли ты, узнав, что в одной из своих первых ролей в кино, ещё в австралии, Р.Кроу сыграл гомосека?
Автор: LoneWolf
Дата: 29.04.2010 12:26
Re: О фильмах
Цитата:
Сообщение от Sovok >>>
Дело вкуса. Мне понравилось. Ряд моментов, что называется, не в бровь, а в глаз.
Возможно. Именно дело вкуса. Ну, не люблю я Пучкова.
Цитата:
Сообщение от Бывший Мент >>>
Как Каменный Цветок у Данилы-Мастера, что никак выйти не мог...
опередитель :)



Часовой пояс GMT +2, время: 21:44.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Можно приобрести напольные стойки для цветов акции
матрасы недорого
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100