Сообщение от nils73 >>>

Какой практический смысл, например, проводить против меня идеологическую войну, это абсолютно неперспективная трата сил :)))

Сообщение от nils73 >>>

Не важно либерального или патриотического, главное, что от людей не строго следующих логигическим построениям и фактам просто из-за своей профессии и способностей. Т.е. имеет смысл игнорировать такие высказывания независимо от того нравятся они или нет.

Сообщение от nils73 >>>

Поэтому и нужно в любой стране население обучать математике и естественным наукам, которые учат думать самостоятельно,

Сообщение от nils73 >>>

Поэтому и нужно в любой стране население обучать математике и естественным наукам, которые учат думать самостоятельно, чтобы оно никакие проявления пропаганды, хоть от врагов, хоть от друзей, хоть от собственного правительства не воспринимало. Какой практический смысл, например, проводить против меня идеологическую войну, это абсолютно неперспективная трата сил :)))

Сообщение от Рядовой >>>

вот и сходи. сходи. там хорошо, там яблоки. а петросянить не нужно. ей-ей.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Беда в том, что обучение математике и естественным наукам само по себе ни от чего не гарантирует. Например, я был сильно и неприятно удивлен, когда многие наши ученые, серьезные люди, казалось бы, убежденные материалисты, вдруг резко уверовали. Выглядит это дико и смешно.

Сообщение от Рядовой >>>

вот и сходи. сходи. там хорошо, там яблоки. а петросянить не нужно. ей-ей.

Сообщение от третий >>>

Самый сюрр был, когда в летающие тарелки поверили, в телекинез и прочие торсионные поля.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Простите, у Вас что-то случилось?

Сообщение от Рядовой >>>

У меня? А с чего Вы решили?

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

Тебе переклинило что ли? Если действительно неприятности, то я-то здесь при чём?

Или ещё какая причина?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ну, мне так показалось. Если нет, то и хорошо. Как-то Вы очень раздраженно реагируете на вполне невинные посты, на мой взгляд.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

И это тоже. Это, кстати, показатель качества образования. Люди не учились, а "проходили". Ну и вот результаты.

Сообщение от Рядовой >>>

Смотри ка... ты оказывается можешь и просто разговаривать, без вывертов? О как.
На тему переклинило я пропущу.

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

Да. Действительно.
Лучше мне держаться от тебя подальше.


Если увидишь мой пост к тебе, не обращай на него внимания. Считай это пост ошибочным, я могу по забывчивости его написать.

Сообщение от OberMott >>>

и где критерий истинности информации ?

Сообщение от OberMott >>>

и где критерий истинности информации ?

Сообщение от OberMott >>>

а вот, кстати, интересно: в ветке про Сахарова озвучивался тезис о том, что привычка некритично относиться к печатным материалам сыграла со многими отечественными учеными злую шутку - они начали воспринимать информацию, отпечатанную в желтой прессе, как истинную. интересно, насколько ученый или вообще образованный человек должен быть недоверчив ? и где критерий истинности информации ?

Сообщение от Рядовой >>>

воздержись от указаний мне. и я вовсе не шучу. я сам решу что мне делать и как оценивать чьи то действия.

Сообщение от nils73 >>>

1) Возможность личной проверки как минимум части утверждаемых фактов.

Сообщение от nils73 >>>

2) Компетентность в данной области. Я, например, о вопросах связанных с экономикой, или, например, медициной никогда думать не буду (в этом случае я поступающую извне информацию игнорирую, как если я ее не слышал), даже если мне всю истинную информацию предоставить -- я здесь некомпетентен.

Сообщение от nils73 >>>

1) Возможность личной проверки как минимум части утверждаемых фактов.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Знаете, я, пожалуй, тоже на некоторое время воздержусь от реакции на Ваши посты.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ну, Маркс же писал: "Подвергай всё сомнению".

Сообщение от Tux >>>

ёптель, в цифровой подписи, конечно-же! По крайней мере мелкомягкие так думают, а Билли Гейтс -- это голова!

Сообщение от Кадет Биглер >>>

В современной науке это совершенно нереально.

А как быть, если нужно выработать свое отношение к какой-то информации? Всё знать невозможно, что-то, хочешь не хочешь, придется принимать на веру.

Сообщение от Рядовой >>>

личное дело каждого. Когда каждый пост - шутовской, это утомляет.

Сообщение от OberMott >>>

оптимистично. а если в представленной теории факты представлены не все ? истинные и подтверждающие теорию - оставлены, противоречащие - не озвучены. известный прием ведь ?

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Гм. А я думал что я в одиночестве.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

убежденные материалисты, вдруг резко уверовали. Выглядит это дико и смешно.

Сообщение от nils73 >>>

Если нет возможности проверки и достаточного уровня компетентности в какой-либо области, то я предпочитаю просто игнорировать информацию, поэтому и отношения или оценки этой информации не имею (т.е. для меня многих стран, людей, явлений, событий и т.п. просто можно полагать не существует). Лучше иметь дыры в картине окружающего мира, чем заполнять эти дыры некачественным содержимым.

Сообщение от ig_71 >>>

Ну почему же дико? В определенном возрасте - это совсем не лишне. Страховка так сказать. А вдруг там товой... ничего не кончается насовсем?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Представим себе, что Вам предлагают некий метод лечения. Вы не можете оценить его эффективность, и Вам остается либо положиться на знания врача, либо отказаться от лечения с непредсказуемыми последствиями.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Пример - Волкогонов или Лацис.

Сообщение от ig_71 >>>

Не очень удачный пример с врачами. Почти всегда можно параллельно проконсультироваться с другими врачами и либо подтвердить выбранный метод, либо найти альтернативу.
Говорю так по собственному опыту.

Сообщение от ig_71 >>>

Не очень удачный пример с врачами. Почти всегда можно параллельно проконсультироваться с другими врачами и либо подтвердить выбранный метод, либо найти альтернативу.
Говорю так по собственному опыту.

Сообщение от ig_71 >>>

Конъюнктурщики были всегда и везде.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Это понятно, но я не об этом. Я о том, что многие ученые без малейших проблем сменили мировоззренческую парадигму, вот что меня удивляет.
Пример - Волкогонов или Лацис.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Хорошо, Наталья Бехтерева - конъюктурщица?

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

Я не знаю, правило это или исключение, но то что такое явление есть факт.
Дети вырастали такими у таких родителей не случайно.

Сообщение от ig_71 >>>

По врачам, да и не только... Тут по сути везде мы полагаемся на неких "экспертов". Ну кроме явных случаев, типа если упасть, то разобьешь нос.