Kazakhstan Today - Посольство США в Кыргызстане не комментируе Позднее на Майдане появились новенькие купюры номиналом 20, 50 и 100 долларов, отмечает издание.
Служащие таможенного пункта «Дунав мост» на болгаро-румынской границе предотвратили вывоз 650000 долларов с повторяющимися номерами.
Доллары были обнаружены в пассажирском микроавтобусе, следовавшем из Болгарии в Украину, сообщает NewsBG.ru. При заполнении деклараций водитель и пассажир микроавтобуса указали в них суммы, которые отличались от реально представленных, что у служащих таможни вызвало подозрение, после чего было решено подвергнуть микроавтобус тщательной проверке.
В ходе проверки таможенники обнаружили незадекларированные 650000 долларов США с повторяющимися номерами. По данному факту начато досудебное расследование.
Служащие таможенного пункта «Дунав мост» на болгаро-румынской границе предотвратили вывоз 650000 долларов с повторяющимися номерами.
Доллары были обнаружены в пассажирском микроавтобусе, следовавшем из Болгарии в Украину
СтОит ждать очередных жалоб, а то и бунтов укровоинов из-за невыплаты жалования. Я т.д.
В Краснодаре на улице Северной горит торговый комплекс
По данным Южного регионального центра МЧС, площадь возгорания превышает 460 кв.м. По предварительным данным, жертв нет. К объекту подтягиваются пожарные автомобили со всего Краснодара.
===================
Были слухи, что сидит в райотделе милиции полиции, но там опровергли всё. Машину, которую он одолжил у местного депутата, нашли на стоянке возле фитнесс-центра пустой и с ключами.
Извините, но Ваш пост ни о чем.
Во-первых, не корректный расчет (взят вес вместе с весом контейнеров и принято, что там только деньги, а, например, там может быть литература или какая-то аппаратура).
Во-вторых, поиск по Инету дает вес любой современной долларовой банкноты 1 грамм.
Ну я Вам даже накинул 50% на коробки, поллеты с деньгами и даже контейнер :) :) :). И да там может быть все что угодно, у Суворова в Аквариуме был украденный ракетный двигатель и по-моему, целый контейнер книг советских вождей :). Однако народ ТУТ сразу подумал про кучу наличности. А 5 миллиардов в наличных это таки очень много.
Автор:
Vladimir Novikov
Дата: 19.04.2015 08:25 Re: Тревожные новости-5
Вспоминается недавнее обсуждение того, что страны в рамках спецопераций и войн норовят накачивать страны-противники и их сателлитов фальшивыми деньгами, для подрыва их экономики, и что история таких "накачек" идет еще с Фландрии и ранее.
Кому выгодно подрывать (еще больше) экономику Украины?
Автор:
Vladimir Novikov
Дата: 19.04.2015 11:06 Re: Тревожные новости-5
У берегов Ливии перевернулся корабль с мигрантами, на борту которого было до 700 человек. Идет спасательная операция, передает ВВС. Издание Times of Malta сообщает, что спасти удалось лишь 28 человек. Как отмечает Reuters, если информация подтвердится, произошедшее станет одним из крупнейших крушений в истории многолетнего миграционного кризиса в Средиземноморье.
Понятно, что экономика живуча настолько, насколько живуч сам человек. Вот вопрос: "а нахрена?" Ну, сделают из Украины пустыню. И куда её потом? Пид пимидоры?
Понятно, что экономика живуча настолько, насколько живуч сам человек. Вот вопрос: "а нахрена?" Ну, сделают из Украины пустыню. И куда её потом? Пид пимидоры?
Вариантов много:
1) разоренную страну потом легче "скупать".
2) разоренную страну потом легче на кого-то натравить
3) разоренную страну легче сделать управляемой
4) на разорении можно заработать
5) на "международной помощи" разоренной и разоряемой стране тоже можно неплохо "Откусить".
Причем не обязательно пытаются только один вариант реализовать. Может быть "комплекс".
Автор:
Vladimir Novikov
Дата: 19.04.2015 11:51 Re: Тревожные новости-5
Вариантов много:
1) разоренную страну потом легче "скупать".
2) разоренную страну потом легче на кого-то натравить
3) разоренную страну легче сделать управляемой
4) на разорении можно заработать
5) на "международной помощи" разоренной и разоряемой стране тоже можно неплохо "Откусить".
Причем не обязательно пытаются только один вариант реализовать. Может быть "комплекс".
Согласен со всем, кроме пункта №2. Эта собачка в науськивании не нуждалась ещё с более-менее благополучных времён.
Согласен со всем, кроме пункта №2. Эта собачка в науськивании не нуждалась ещё с более-менее благополучных времён.
Так в том-то и дело, что "в науськивании не нуждается" не Украина, а определенная часть украинского общества. Не такая уж и большая. Т.е., чтобы Украина "бросилась", нужно привести к власти ЭТУ часть общества, задурить мозги большей части оставшихся, и запугать меньшую часть, не поддавшуюся пропаганде.
Но и тогда, сама по себе "эта собака", захватив власть, просто лаяла бы до озверения... ну, или бросилась бы безо всякого плана, огребла пинка и убежала в будку скулить...
А если нужно натравить, то тут жесткая дрессировка потребуется. И "сознательное" участие масс (тех. с задуренными мозгами).
А это уже целый проект... Непростой. И требующий времени.
Автор:
Vladimir Novikov
Дата: 19.04.2015 15:34 Re: Тревожные новости-5
А это уже целый проект... Непростой. И требующий времени.
Я с тобой согласен, но дурных там не так уж и много. Они, конечно, весьма яркие, но люди - не бараны. В основном. Хотя имею и обратные примеры. Есть семья знакомых в Киеве. Там мнения разделились - три бабы-дуры и два адекватных мужика. Правда, одна баба-дура, при всей своей свидомости, сыночка от АТО таки в Австрии прячет. Есть возможность. ;))
А это уже целый проект... Непростой. И требующий времени.
У "авторов цветных революций в защиту паритета СЗМ" получилось же...
если не достигнуть результата, то запустить "технологии Шарпа" как минимум.
Да, потребвыало времени: "консервы" и "закладки на будущее" начали создавать как бы не сразу после ВМВ. А то и раньше.
Чтение 24-томника "мировая история", где история систематизирована не по отдельным странам а по временнЫм периодам, многое заставляет переосмысливать и под новыми углами видеть.
Увы, люди - бараны. 4 человека из 5 - внушаемы (т. е. без твердой системы ценностей и убеждений), не пользуются мозгами, психопассивны, эгоистичны до потери разума и морально неустйчивы или аморальны. Во все времена так было и сейчас есть.
Автор:
Vladimir Novikov
Дата: 19.04.2015 17:44 Re: Тревожные новости-5
Увы, люди - бараны. 4 человека из 5 - внушаемы (т. е. без твердой системы ценностей и убеждений), не пользуются мозгами, психопассивны, эгоистичны до потери разума и морально неустйчивы или аморальны. Во все времена так было и сейчас есть.
Слав, ты, когда цифры приводишь, хоть обосновывай их чем-то...
Слав, ты, когда цифры приводишь, хоть обосновывай их чем-то...
Не знаю, чем будет аргументировать ЛЗ, но мне помнится, что про гипноз такие данные давали:
20% - невнушаемы/слабовнушаемы
60% - внушаемы
20% - высокая внушаемость
Слав, ты, когда цифры приводишь, хоть обосновывай их чем-то...
Это компиляция тонны прочитанных источников и личных/общественно-социальных наблюдений за ~10 лет. Заколебусь излагать, верно?
Вот для справки:
Цитата:
Стабилометрическая оценка уровня внушаемости позволила установить три основных типа реагирования испытуемых на стандартное внушение: первый тип - прямое реагирование (высоковнушаемые лица) составляют 36,2% от общего тела обследованных и характеризуются выраженным стойким, соответствующим цели внушения эффектом, данная реакция начиналась еще в процессе проведения внушения и сохранялась после его окончания на всем протяжении исследования; второй тип -колеблющееся реагирование (средневнушаемые лица) составляют 33,9% и характеризуются невыраженным, часто противоположным, либо соответствующим цели внушения отклонения позы, по окончанию внушения появлялся неярко выраженный заданный эффект, который не сохранялся до конца исследования; третий тип - противоположное реагирование (низковнушаемые лица) составляют 29,9% и характеризуются выраженным, стойким, противоположным цели внушения эффектом, проявляющимся в отклонении позы вперед, начинающимся с первой фазы внушения и сохраняющимся на всем протяжении исследования. [LEFT][COLOR=#000000]
Цитата:
Социальное влияние имеет место в том случае, если в результате взаимодействия повторный ответ человека на некую проблему более сближается с ответом другого человека, чем с собственным первоначальным ответом, т. е. поведение одного человека становится подобно поведению других людей.
В связи с проблемой социального влияния следует различать конформность и внушаемость.
Конформность — подверженность человека групповому давлению, изменение своего поведения под влиянием других лиц, сознательная уступчивость человека мнению большинства группы для избежания конфликта с ней.
Внушаемость, или суггестия — непроизвольная податливость человека мнению других лиц или группы (человек и сам не заметил, как изменились его взгляды, поведение, это происходит само собой, искренне).
Различают:
внутреннюю личную конформность (усваиваемая конформная реакция) — мнение человека действительно меняется под воздействием группы, человек соглашается, что группа права, и изменяет свое первоначальное мнение в соответствии с мнением группы, впоследствии проявляя усвоенное групповое мнение, поведение и при отсутствии группы;
демонстративное согласие с группой по разным причинам (чаще всего, чтобы избежать конфликтов, неприятностей лично для себя или близких людей), при сохранении собственного мнения в глубине души (внешняя, публичная конформность).
Исследования показали, что внушаемость и конформизм в той или иной степени присущи каждому человеку с детства и до конца жизни, но на степень их выраженности влияют возраст, пол, профессия, состав группы и пр.
***
В чем причина конформности? С точки зрения информационного подхода (Фестингер), современный человек не может проверить всю информацию, которая к нему поступает, и поэтому полагается на мнения других людей, когда оно разделяется многими. Человек поддается групповому давлению потому, что он хочет обладать более точным образом реальности («большинство не может ошибаться»). С точки зрения гипотезы «нормативного влияния», человек поддается групповому давлению потому, что он хочет обладать некоторыми
преимуществами, даваемыми членством в группе, хочет избежать конфликтов, избежать санкций при отклонении от принятой нормы, хочет поддержать свое дальнейшее взаимодействие с группой.
Положительное значение конформизма состоит в том, что он выступает:
как механизм сплочения человеческих групп, человеческого общества;
механизм передачи социального наследства, культуры, традиций, социальных образцов поведения, социальных установок.
Суггестор – тот, кто производит суггестию, внушение.
Суггеренд – тот, на кого воздействует суггестор.
Суггестабильность, суггестивность, внушаемость – степень восприимчивости к суггестии.
[/quote]
Цитата:
Окружающие раздражители внешнего мира действуют агрессивно на 80% людей. В психологии влияние внешней среды, когда у человека вырабатываются защитные факторы, принято называть адаптацией. Основная масса людей всего мира имеет стандартные реакции на стандартные раздражители: колебания (снижение или повышение) артериального давления, усиление частоты сердечных сокращений, затруднения дыхания, мочевыделения, повышение потливости, нарушение в пищеварительной системе. На фоне плохого самочувствия снижается работоспособность, инициативность и настойчивость. Люди мнительны, внушаемы, неуверенные в себе.
Ну и под занавес: Это "стёбная статья", но она - возможный источник "фактуры для поисков".
Не знаю, чем будет аргументировать ЛЗ, но мне помнится, что про гипноз такие данные давали:
20% - невнушаемы/слабовнушаемы
60% - внушаемы
20% - высокая внушаемость
Мои иточники говорят, что усредненно 20%, 30% и 40% (10% - "вне категорий" (С) "Дозоры").
% невнушаемых совпадает, что характерно
