Сообщение от Анка >>>

Если бы штампика не было, дети бы спокойно унаследовали все, не делясь с чужой им женщиной.

Сообщение от Анка >>>

Только почему-то за счет детей от предыдущей жены

Сообщение от Гамиль >>>

Точно также с позиции молодой жены: если бы не дети от предыдущего брака с нелюбимой женой, она спокойно унаследовала бы все после смерти любимого.

Сообщение от т_Сухов >>>

Э... Не понял. Почему за счет детей? Он что их имущество украл? Или дети уже его имущество себе записали...

Сообщение от Анка >>>

Ну как почему... имущество было нажито в браке с матерью этих детей. Из-за новой "мамы" их права сильно урезаются. А если папа новых детей настрогает - и вообще обнулятся, т.к. доля в наследстве станет микроскопической.

Сообщение от Анка >>>

Ну как почему... имущество было нажито в браке с матерью этих детей. Из-за новой "мамы" их права сильно урезаются. А если папа новых детей настрогает - и вообще обнулятся, т.к. доля в наследстве станет микроскопической.

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

Хммм
А почему папа один оказался владельцем маминого имущества?

Сообщение от т_Сухов >>>

ага, был у папы с мамой единственный сын, а потом, раз, и родилась двойня. И права первого урезались на две трети. Он теперь судиться должен, раз его права нарушены.

Сообщение от Анка >>>

С хрена ли ей селиться в маминой квартире?

Сообщение от т_Сухов >>>

Но если мои дети начнут считать мой дом своей собственностью, я во-первых, поставлю себе жирную двойку за воспитание, а во-вторых, отпишу этот дом государству, или еще куда дену.

Сообщение от Анка >>>

Потому что наивные дети не возражали, когда всё приватизировалось на папу. Жираф большой, ему видней, папа деток не обидит и всё такое. Кто ж знал, что он на старости лет опять решит жениться:))

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

Потому что если квартира приватизировалась

Сообщение от Анка >>>

Интересно как. А если дети тоже в этот дом вкладывались?

Тут вопрос-то не в том, с кем папе жить (кто ж ему запретит, да и зачем), а в том, надо ли ставить штамп в паспорте, и какие при этом возникают подводные камни.

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

Взрослые дети не возражали?

Сообщение от Гамиль >>>

Предлагаешь вообще штампики не ставить?

Сообщение от Анка >>>

Суть в том, что человек выбирает, кто ему дороже: дети или очередная жена. Получается, что жена, потому что с ней любовь, а дети уже большие, и их любить не обязательно:))

Сообщение от solist >>>

В определенном смысле детей любить даже НЕЖЕЛАТЕЛЬНО, даже и взрослых. Тем более, когда есть здоровая альтернатива :)

Сообщение от Анка >>>

Любовь - штука своекорыстная и опасная, а еще от нее бывают дети, так что осторожней надо, господа и дамы:))

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

Тогда он пишет дарственную, и всех предыдущих потомков оставляет с носом. Дарственную оспорить практически нереально. Что касается завещания, пусть юристы отвечают.
Но три года назад, когда я вступала в наследство по завещанию от деда, мой отец писал отказ от своей доли "по закону", которая ему выделялась из этого наследства. И это даже без оспаривания. Так что завещание в этом случае - не гарантия

Сообщение от Гамиль >>>

А нахрена ей быть гибкой в этом вопросе?

Сообщение от lmn >>>

Все зависит от нотариуса. Когда я вступал в наследство после смерти матери, нотариус, хорошо знавший нашу семью, мою сестру даже не включал в наследственное дел и никаких отказов сестра не писала. Все имущество сразу было переоформлено на меня.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Гмм... На основании чего? Внутренней пролетарской сознательности? Между прочим, грубейшее нарушение закона, совершенное нотариусом. Ибо никакие личные отношения и знания семьи не могут быть основанием для нарушения прав граждан. Каким бы говном эти граждане ни были.

Сообщение от lmn >>>

Все зависит от нотариуса. Когда я вступал в наследство после смерти матери, нотариус, хорошо знавший нашу семью, мою сестру даже не включал в наследственное дел и никаких отказов сестра не писала. Все имущество сразу было переоформлено на меня.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Гмм... На основании чего? Внутренней пролетарской сознательности? Между прочим, грубейшее нарушение закона, совершенное нотариусом. Ибо никакие личные отношения и знания семьи не могут быть основанием для нарушения прав граждан. Каким бы говном эти граждане ни были.

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

Если завещание было на него одного, то нотариус все правильно сделал

Сообщение от lmn >>>

Я это прекрасно осознаю сейчас и осознавал тогда. С сестрой поделился по честному, иначе бы я здесь об этом факте не писал. Я это к тому, и с этими фактами я в своей работе сталкиваюсь каждый день, что от личности нотариуса, его профессионализма, зависит очень многое.

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

Если завещание было на него одного, то нотариус все правильно сделал

Сообщение от Шевелюрыч >>>

===это кто же трахнул что же надо было сделать, чтобы журналист родил кота?

Сообщение от WeaponMaster >>>

Не журналист, а кошка. Кошка - мама, журналист - папа.

Сообщение от Вася-с-Марса >>>

В случае наличия завещания нетрудоспособные получат долю в наследстве в размете 1/2 от причитающейся им по закону. Статья 1149 ГК РФ.

Сообщение от lmn >>>

Завещания не было, обычное наследственное дело.

Сообщение от Анка >>>

Вообще-то да, я считаю, что хорошее дело браком не назовут, и если уж влезать в это ярмо, то в самом крайнем случае, один раз и на всю жизнь:))

Но лучше этого не делать, во избежание таких вот подводных камней.

Сообщение от Елена >>>

не в равных, детям гораздо меньше. Половина имущества автоматически отходит супругу (супруге), оставшаяся половина уже делится в равных долях между супругой и детьми

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

Тогда нотариус нарушил закон, причем в грубой и циничной форме.

Сообщение от Анка >>>

Ну как почему... имущество было нажито в браке с матерью этих детей. Из-за новой "мамы" их права сильно урезаются. А если папа новых детей настрогает - и вообще обнулятся, т.к. доля в наследстве станет микроскопической.

Сообщение от Вася-с-Марса >>>

Ошибаетесь. Если квартира принадлежала мужчине до вступления в брак а так же если она была ему подарена или он унаследовал ее во время нахождения в браке то в соответствии со статьёй 36 Семейного кодекса то она принадлежит только ему и соответственно жена получит только равную с детьми долю.

Если же, например имеющуюся квартиру продали и купили новую то таки да. Жене половина плюс доля от оставшейся половины.

Сообщение от Елена >>>

Подразумевался раздел долей как в совместно нажитом имуществе, вроде об этом речь шла.

Сообщение от Санитар >>>

Ань, то, что нажито в браке с мамой детей - поделено при разводе. Оная мама свою долю получила, причем интересы детей суд тоже УЖЕ учел.

Сообщение от Санитар >>>

Правильно спросили: он что - ИХ имуществом распорядился?

Сообщение от Вася-с-Марса >>>

Вы видимо по молодости лет не знаете. Жилплощадь в СССР давали на каждого члена семьи. Так что по честному это и их квартира тоже.