 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
просто во-первых весь мой опыт работы в ВПК просто вопиет об обратном. а во-вторых отвлекать станочный парк на непонятно откуда берущихся зеков (он может сложней коровы не видел ничего), сиречь - неквалифицированной силы, это ИМХО чересчур... те же ФЗУ или рабочие школы при заводах вполне себе гнали относительно квалифицированных рабочих (да, пусть 12-лет, но _почти_ квалифицированных)... а управленцы об те времена ресурсы считали оченно неплохо. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Просто замечательно. В "разоблачение" следовало бы добавить что комдив Н. Я. Котов никакого отношения к стрелковому оружию не имел и скорее всего давал бы "показания" по "вредительству" в области авиации. |
|
Цитата:
хотя "катюша" тоже миномет. их, кстати, на "уралэлектротяжмаше" клепали. вместе с боеприпасами. тут уже квалификация повыше нужна была... |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Автор:
Ст. прапорщик запаса
Дата: 03.11.2010 07:44 Re: (от 29-10-2010) ОРУЖИЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ПОХОДА.. |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
на "Уралмаше" модельщики были в "брони" так, что только за заявление "на фронт" лепили выговор и долго ездили по мозгам. у меня дед по здоровью оттель из цеха ушел в ДК им. Сталина столяром-краснодеревщиком. "до кучи" умел делать зеркала... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Автор:
Ст. прапорщик запаса
Дата: 03.11.2010 07:57 Re: (от 29-10-2010) ОРУЖИЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ПОХОДА.. |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А то воспаленный троллингом ум будет вспоминать, когда успели проложить ж\д до Магадана и куда ее дели после 1953 г(?). Хотя, может, общий уровень мозга псевдоистриков и не споктнется на этом месте? Землемер |
|
Цитата:
как куда дели? сразу апосля войны снимали и везли восстанавливать БАМ, рельсы с которого в свою очередь снимали в войну. от магадана к байкалу всяко ближе чем из под москвы. а войска то как по твоему так шустро к японам перебрасывали? пердячим паром? нет - в ж\д вагонах. а как они ехали, если БАМа еще не было? во-о-о-от! так что простой расчет... |
|
Я позволил себе выписать некоторые замеченные очепятки и орфографические небрежности типа падежных окончаний и предлогов. Мои предложения выделены в скобках: В издававшихся коммунистами книгах писалось, что (В) 1939 году Это оружие получило (соответственно) имЕНА Коровина, Симонова и Дегтярева и танковыми - на 10000%". ( не многовато-ли? Может урезать осетра до 1200%) Так как фашистский меч ковался в СССР ( не очень понятно утверждение) пистолетной рукоятки - официально заявлялось, что эта деталь не годится (ДЛЯ) пролетарского наступательного оружия. вражеских солдат, деморализованных бомбардировками (С) самолетов "Иван(ов)" (будущих Су-2) и (ОГНЕМ) автострадны(Х)ми танк(ОВ)ами А-20 (будущими Т-34). не по прячущимся от самолетов чистого неба, (как-то стилистически «самолетов чистого неба» не так, а как не так, сам понять не могу) До сих пор неизвестно, (ВО ЧТО) что обошлись победоносные наступления РККА Ну и повторю, может заменить эшелоны в Магадан на караваны? Хотя идиотический шарм в "эшелонах" есть . Землемер |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
С остальными замечаниями согласен. |
|
Автор:
Ст. прапорщик запаса
Дата: 03.11.2010 10:55 Re: (от 29-10-2010) ОРУЖИЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ПОХОДА.. |
||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Кстати выражение "караван" применительно к судоходству вполне имеет право на жизнь ("Молодые капитаны поведут наш караван" ©) |
|
Автор:
Ст. прапорщик запаса
Дата: 03.11.2010 11:14 Re: (от 29-10-2010) ОРУЖИЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ПОХОДА.. |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И так же дать библиографическую ссылку на книгу про "фашистский меч в ссср". Вот я про нее ничего ранее не слыхал. А будет ссылочка , дык ерштыть, это ж солидно! Землемер |
|
Автор:
Ст. прапорщик запаса
Дата: 03.11.2010 11:35 Re: (от 29-10-2010) ОРУЖИЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ПОХОДА.. |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Да уж! Я ваши статьи по мылу получаю. Как всегда бегло глянул на предисловие и ошарашенно читал статью. Дойдя до рукояток чуть не распсиховался и бросил читать. После праздников решил узнать врага в лицо и дочитал... А ведь хотел уж вылить ушат праведного гнева на автора! Пистолетные рукоятки никто не упоминал, а тема прикольная :-))) |
|
Цитата:
"А еврейцы, таки да, сумели" :)))) |
|
О, поскольку я вчера Черчелля читал... 1. Отнюдь не желая хотя бы в малейшей степени оспаривать вывод, который подтвердит история, а именно, что сопротивление русских сломало хребет германских армий и роковым образом подорвало жизненную энергию германской нации, справедливо указать на то, что более года после вступления России в войну она нам казалась обузой, а не подспорьем. (ц) Спрашиваецца, почему обузой, в первый год войны? Ведь сам Черчилль говорил что: 2. Он хочет уничтожить русскую державу потому, что в случае успеха надеется отозвать с Востока главные силы своей армии и авиации и бросить их на наш остров, который, как ему известно, он должен завоевать, или же ему придется понести кару за свои преступления. Его вторжение в Россию -- это лишь прелюдия к попытке вторжения на Британские острова. Он, несомненно, надеется, что все это можно будет осуществить до наступления зимы и что он сможет сокрушить Великобританию прежде, чем вмешаются флот и авиация Соединенных Штатов. (ц) А потому что обузой что пока СА взяло перейти с одного типа вооружения на другой (наступательный на защитный? ili naoborot? ya uzhe ne pomnju) англичанам пришлось пожертвовать своим (оборонительным) оружием предназначенным для Бл. Востока и Африки и поэтому немцы били их и взяли Торбук а Крит пришлось эвакуировать: 3.Однако, с другой стороны, мы были вынуждены пойти на тяжелые жертвы и лишения. Мы только-только начали как следует вооружаться. Наши военные заводы наконец-то стали в больших количествах производить всевозможные виды вооружения. Наши армии в Египте и Ливии вели тяжелые бои и требовали вооружения самых последних образцов, прежде всего танков и самолетов. Английские армии, находившиеся в метрополии, с нетерпением ожидали давно обещанного современного, непрерывно усложнявшегося вооружения, и оно наконец-то стало поступать к ним в большом количестве. И вот в этот самый момент мы были вынуждены поступиться очень значительным количеством нашего вооружения и жизненно важных материалов всевозможного рода, включая каучук и нефть. (c) |
|
Приказ "ни шагу назад" говорите? Заградотряды с мясорубками говорите? А вот как это делалось у британских джентельменов: Записка министра обороны "1. Слава ждет того командира, который первым в этой войне вернет артиллерии ее решающую роль на поле боя, роль, которой она лишилась в результате появления танков с тяжелой броней. Для этой цели необходимо соблюдение трех правил: а) Каждое полевое орудие или подвижная зенитная пушка должны иметь при себе большой запас бронебойных трассирующих болванок. Таким образом, каждое подвижное орудие станет противотанковым орудием и каждая батарея будет иметь свою собственную противотанковую защиту. б) Танковую атаку на пушки следует только приветствовать. Орудия должны вести огонь даже в упор. Пока приближающиеся танкине подойдут на ближнюю дистанцию, батареи должны вести по ним скорострельный огонь бризантными снарядами. На этом этапе самой уязвимой частью танков являются гусеницы. На ближней дистанции нужно открыть стрельбу бронебойными снарядами. Эта стрельба должна продолжаться, пока остаются в живых бойцы хотя бы одного орудийного расчета. Последний залп следует дать с дистанции не свыше 10 ярдов. Быть может, отдельным орудийным расчетам удастся делать вид, будто они выведены из строя, или воздерживаться от обстрела, с тем чтобы получить великолепную возможность открыть огонь бронебойными снарядами с самой ближней дистанции. в) Вышеуказанная тактика может зачастую привести, особенно когда артиллерия сталкивается с танками, к захвату и потери орудий. При условии, если дело дойдет до стрельбы в упор, такая потеря пушек должна рассматриваться не как катастрофа, а, напротив, как величайшая честь для данной батареи. Уничтожение танков более чем компенсирует потерю полевых орудий или подвижных зенитных пушек. Немцы не используют захваченные у нас пушки, так как у них вдоволь орудий собственных типов, которые они предпочитают всем другим. Наши собственные запасы достаточны, чтобы возместить потери. (это он про орудия а не людишек, если что. Прим. моё.) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
(от 29-10-2010) Оружие освободительного похода..
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|