Автор:
Сильвер
Дата: 19.10.2014 20:33
Re: 4-й Украинский топик.
|
Цитата:
|
К счастью, бывают, особенно если основываются на принципах общемировых норм права и морали. "не убий , не укради" и так далее.
|
Понимаете... я - ЗА то, чтобы была единая мораль. Но, увы, именно поэтому я знаю кучу проблемных точек в этом...
1) Кодекс "не убий, не укради" и так далее - вовсе не "общемировой". Он более менее признается "людьми книги".
2) Но, даже при этом, к примеру, "святи день субботний" для одних - невероятно важен, другие "снесли" "святой" день на воскресенье (или на пятницу), а третьи вообще, по апостолу Павлу, "считают равно важными все дни".
3) Даже если мы откажемся от религиозного окраса, выясняется, что есть масса случаев "добродетельной кражи"™ ("Зачарованный принц"). Ну, например... Гекльберри Финн, помогая негру Джиму бежать, по собственному мнению губил душу и совершал преступление. Одновременно совершая уголовно наказуемый и аморальный поступок. И грабя бедную вдову. В глазах же северян либо современных американцев, он - герой. Да и нам. НЕ американцам, его колебания непонятны. Более того, книга, судя по ряду намеков, идет примерно в середине 1950-х. Т.е. ОН ЖЕ, сам, уже повзрослев и женившись, возможно, сочтет свой поступок благим.
4) Но даже если отойти от "добродетельности" нередко сомнительными оказываются права владельца. К примеру, Франция уверена, что вернула себе СВОЙ Элбзас. А вот немцы до сих пор считают, что у них "уперли" их лотарингию...
5) Да и с убийством не все так просто. Убийство в состоянии необходимой самообороны многие моралисты назовут оправданным. А убийство на войне или при защите беззащитного от насильников - не просто оправданным, а ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. И "долгом всякого морального человека".
К примеру, именно так люди собирались помогать бурам. Сбегали, пробирались через десятки кордонов... А потом, на месте, иногда удивлялись, ЗАЧЕМ. Потому что буры были ничуть не лучше англичан... Закосневшие пуритане. Считавшие негров чуть выше, чем животными... Легко вешавшими их...
6) в то же время найдется немало людей, которые "насильников" считают вовсе не насильниками, а, к примеру. законным правительством. И убийства, чинимые "самозванными защитниками" они почитают не просто отвратительными, а особо отвратительными... Ну, те же англичане в Южной Африке тогда... :-))
Видите, как все непросто в этом мире? ;-)
А ведь это я так... поверху пробежался... А бывают ситуации ЗАВЕДОМОГО сомнения. Когда сомнительно все. И как в такой ситуации определять "истину"? Искать свою точку зрения?
Увы, но только с "допусками". Сознательными и бессознательными.
|
