Bigler.Ru - Армейские истории
VGroup: создание, обслуживание, продвижение корпоративных сайтов
Rambler's Top100

Форум Bigler.ru > Обсуждение > Атомная энергетика и геополитика
Имя
Пароль
Регистрация

Ответ
Автор: тащторанга
Дата: 23.12.2007 10:56
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Octopus
> > to lancer
> > > to Octopus
> > =============================
> > Реакторы с шаровыми ТВЭЛами-теплоноситель газовый?В чём преимущество перед водой?
> > Реакторы третьего поколения - это что за зверь?
> ---------------------------
> А вот это - ХЗ, тут надо спросить специалистов...
----------------------------
А где написано, что газовый?



> ------------------------------------------------------------------------------------
> И вроде как на всех существующих АЭС проектируется защитная оболочка,рассчитанная именно на падение самолёта.Или там сам корпус рассчитан на самолётопад? :)
> ----------------------------------------------------
> Этот пассаж я сам не понял :-) Хотя, полусферические купола стоят не над всеми реакторами. Опять же, где специалисты? :-) Спрятались...
----------------------------------------------------
Когда проектировались существующие еще не было огроменных Боингов с Аэрбасами
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 11:07
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to тащторанга
> > to Octopus
> > > to lancer
> > > > to Octopus
> > > =============================
> > > Реакторы с шаровыми ТВЭЛами-теплоноситель газовый?В чём преимущество перед водой?
> > > Реакторы третьего поколения - это что за зверь?
> > ---------------------------
> > А вот это - ХЗ, тут надо спросить специалистов...
> ----------------------------
> А где написано, что газовый?

Это lancer спросил... не знаю, там только про ТВЭЛы я увидел. А что такое "третьего поколения"?


> ----------------------------------------------------
> Когда проектировались существующие еще не было огроменных Боингов с Аэрбасами
----------------------------------------------------
Да, но некоторые имеют полусферу над блоком, а другие - того же поколения - нет. Отчего так?
Автор: тащторанга
Дата: 23.12.2007 11:23
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Octopus
> > to тащторанга
> > > to Octopus
> > > > to lancer
> > > > > to Octopus

>
> Это lancer спросил... не знаю, там только про ТВЭЛы я увидел. А что такое "третьего поколения"?
---------------------->
Принципиально. то же второе, но помощнее и как считается побезопасней.



> Да, но некоторые имеют полусферу над блоком, а другие - того же поколения - нет. Отчего так?
----------------------------------------------------
Могу предположить, что там где без полусфер воздушное движение менее интенсивное, ну и сэкономили
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 11:32
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to тащторанга
> > to Octopus
> > > to тащторанга
> > Это lancer спросил... не знаю, там только про ТВЭЛы я увидел. А что такое "третьего поколения"?
> ---------------------->
> Принципиально. то же второе, но помощнее и как считается побезопасней.

Вроде бы под реакторами новой китайской станции сделали что-то типа "ловушки для расплавленной активной зоны", как-то так писали журналюги. Впервые.

> ----------------------------------------------------
> Могу предположить, что там где без полусфер воздушное движение менее интенсивное, ну и сэкономили
----------------------------------------------------
Вот мне тоже подумалось, что из экономии. Типа, зоны закрыты для полетов, коридоров высотных тоже нет, а экономия...
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 12:43
Re: Атомная энергетика и геополитика
США должны "агрессивно развивать атомную энергетику" для сокращения зависимости от импортных энергоресурсов. Об этом заявил в понедельник президент США Джордж Буш после выступления на тему экономики в городе Фредериксберг (штат Вирджиния).
"Если вы обеспокоены проблемой вредных выбросов в атмосферу, вы должны быть в авангарде поддержки атомной энергетики", - сказал Буш. По его словам, это также будет способствовать экономическому росту. "Мы можем найти безопасный способ утилизации отходов", - добавил президент. 18 декабря 2007 г.
========================

Ну вот. Похоже, мы разобрались с тем, откуда есть пошли массовые публикации на тему о ключевой роли парниковых газов в глобальном потеплении (тм), и почему Штаты не подписывали Киотский протокол...
Автор: Tintin
Дата: 23.12.2007 12:49
Re: Атомная энергетика и геополитика
[C транслита]
> то Оцтопус
> Ну вот. Похоже, мы разобрались с тем, откуда есть пошли массовые публикации на тему о ключевой роли парниковых газов в глобальном потеплении (тм), и почему Штаты не подписывали Киотский протокол...
----------------------------------------------------
Чтой-то не вижу связи... Думаю что Штаты могут позволить себе развивать атомную енергетику и без отмазок о не подписании Протокола...
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 12:50
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Tintin
> [C транслита]
> > то Оцтопус
> ----------------------------------------------------
> Чтой-то не вижу связи... Думаю что Штаты могут позволить себе развивать атомную енергетику и без отмазок о не подписании Протокола...
----------------------------------------------------
Дык отмазки-то появились!
Автор: Tintin
Дата: 23.12.2007 12:58
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Octopus
> > to Tintin
> > [C транслита]
> > > то Оцтопус
> > ----------------------------------------------------
> > Чтой-то не вижу связи... Думаю что Штаты могут позволить себе развивать атомную енергетику и без отмазок о не подписании Протокола...
> ----------------------------------------------------
> Дык отмазки-то появились!
----------------------------------------------------
(Важно) Как учёный муж ты должен знать что корреляция не равна причинно-следствию
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 13:03
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Tintin
> > to Octopus
> > > to Tintin
> > ----------------------------------------------------
> > Дык отмазки-то появились!
> ----------------------------------------------------
> (Важно) Как учёный муж ты должен знать что корреляция не равна причинно-следствию
----------------------------------------------------
Помнишь историю с фторхлорорганическими ужастиками? С фреонами то бишь? Классика жанра!

Вот очень похоже и тут. Пошли слияния-поглощения среди урандобывающих компаний, и в качестве одного из главных аргументов в пользу развития атомной энергетики - для публики - стали приводить снижение выбросов парниковых газов. Любопытненько...
Автор: Tintin
Дата: 23.12.2007 13:06
Re: Атомная энергетика и геополитика
[C транслита]
> то Оцтопус
----------------------------------------------------
> Помнишь историю с фторхлорорганическими ужастиками? С фреонами то бишь? Классика жанра!
----------
Гм, а что хто-то доказал что фреоны не губят озон?

>и в качестве одного из главных аргументов в пользу развития атомной энергетики - для публики -
----------------------------------------------------
А смысл?
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 13:11
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Tintin
> [C транслита]
> > то Оцтопус
> ----------------------------------------------------
> > Помнишь историю с фторхлорорганическими ужастиками? С фреонами то бишь? Классика жанра!
> ----------
> Гм, а что хто-то доказал что фреоны не губят озон?

Тин, если лень читать, то вкратце - никто не доказал их роли в СЕЗОННОЙ изменчивости концентрации природного озона - особенно для т.н. озоновых дыр. А вот роль других факторов, природных, в этой изменчивости - доказана. И что характерно, фирма DuPont таким образом замечательно обошла своих конкурентов :-)

> >и в качестве одного из главных аргументов в пользу развития атомной энергетики - для публики -
> ----------------------------------------------------
> А смысл?
----------------------------------------------------
А народ легче убедить, особенно если он возражает против новых АЭС.
Автор: Tintin
Дата: 23.12.2007 13:19
Re: Атомная энергетика и геополитика
[C транслита]
> то Оцтопус
> Тин, если лень читать,
----------------------------------------------------
Читать не лень. Лень искать ;)


никто не доказал их роли в СЕЗОННОЙ изменчивости концентрации природного озона - особенно для т.н. озоновых дыр.
----------------------------------------------------
Ага. Но, ЕМНИП, доказали их роль в ОБСОЛЮТНОЙ изменчивости концентрации озона...
Автор: Tintin
Дата: 23.12.2007 13:23
Re: Атомная энергетика и геополитика
[C транслита]
> то Оцтопус
> А народ легче убедить, особенно если он возражает против новых АЭС.
----------------------------------------------------
Гы. Народ интересует хлеб и зрелища. А до АЭС, если они не в Иране - ему дела нет
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 13:24
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Tintin
> [C транслита]
> > то Оцтопус
> > А народ легче убедить, особенно если он возражает против новых АЭС.
> ----------------------------------------------------
> Гы. Народ интересует хлеб и зрелища. А до АЭС, если они не в Иране - ему дела нет
----------------------------------------------------
Ты так думаешь? Почитай посты Дацана в этой ветке...
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 13:24
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Tintin
> [C транслита]
> > то Оцтопус
> > Тин, если лень читать,
> ----------------------------------------------------
> Читать не лень. Лень искать ;)
>
>
> никто не доказал их роли в СЕЗОННОЙ изменчивости концентрации природного озона - особенно для т.н. озоновых дыр.
> ----------------------------------------------------
> Ага. Но, ЕМНИП, доказали их роль в ОБСОЛЮТНОЙ изменчивости концентрации озона...
----------------------------------------------------
Примерно так же, как и роль человека в глобальном потеплении.
Автор: Tintin
Дата: 23.12.2007 13:27
Re: Атомная энергетика и геополитика
[C транслита]
> то Оцтопус
> Ты так думаешь? Почитай посты Дацана в этой ветке...
----------------------------------------------------
Дацан не американец...

> то Оцтопус
> Примерно так же, как и роль человека в глобальном потеплении.
----------------------------------------------------
Да брось... Я даже из курса школьной химии помню лабораторную реакцию между фреоном и озоном и каковы её результаты...
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 13:34
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Tintin
> [C транслита]
> > то Оцтопус
> > Ты так думаешь? Почитай посты Дацана в этой ветке...
> ----------------------------------------------------
> Дацан не американец...
>
> > то Оцтопус
> > Примерно так же, как и роль человека в глобальном потеплении.
> ----------------------------------------------------
> Да брось... Я даже из курса школьной химии помню лабораторную реакцию между фреоном и озоном и каковы её результаты...
----------------------------------------------------
Угу, я тоже помню. Кстати, в теплицах тоже тепло :-)
Автор: Physic
Дата: 23.12.2007 13:38
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Octopus
> > to Tintin
> > ----------------------------------------------------
> > Ага. Но, ЕМНИП, доказали их роль в ОБСОЛЮТНОЙ изменчивости концентрации озона...
> ----------------------------------------------------
> Примерно так же, как и роль человека в глобальном потеплении.
----------------------------------------------------
Глобальное потепление имеет место быть, с этим ничего не поделаешь, при этом антропогенный фактор тоже играет роль.
Другое дело, что его, ИМХО, слишком выпячивают. Куда большее влияние оказывают природные процессы. Озон - сильный окислитель, так что любая органика, попадающая в озоновый слой вызывает распад озона. Пару лет назад прошли статьи о том, что в некоторых морях (в пределах шельфа) вполне интенсивно стал выделяться метан - термодинамическое равновесие сдвинулось из-за потепления придонных вод. Метан - один из парниковых газов. При окислении он даёт СО2.
И так далее...
Но пугаться нечего. Система имеет обратную связь.
Потеплело - выделяется метан - поднимается уровень воды - растет давление - метан перестает выделяться.
Автор: Tintin
Дата: 23.12.2007 13:39
Re: Атомная энергетика и геополитика
[C транслита]
> то Оцтопус
> > то Тинтин
> > [Ц транслита]
> > > то Оцтопус
> > > Ты так думаешь? Почитай посты Дацана в этой ветке...
> > ----------------------------------------------------
> > Дацан не американец...
----------------------------------------------------
Да и выборка не репрезентативна :)
Тем более что, если так рассуждать, то ПОДПИСАНИЕ Протокола сослужило бы гораздо лутчшею роль чем не подписание. Как и в политическом так и в "убеждение народа" плане. Типа: мы заботимся о рироде и подписалиПротокол но теперь у нас дефецит энергии и нам нужны АЭС...
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 13:41
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Physic
> > to Octopus
> ----------------------------------------------------
> Глобальное потепление имеет место быть, с этим ничего не поделаешь, при этом антропогенный фактор тоже играет роль.

Насколько этот процесс цикличен? Какова роль антропогенного фактора? Вот ключевые вопросы современности! :-)

> Другое дело, что его, ИМХО, слишком выпячивают. Куда большее влияние оказывают природные процессы. Озон - сильный окислитель, так что любая органика, попадающая в озоновый слой вызывает распад озона. Пару лет назад прошли статьи о том, что в некоторых морях (в пределах шельфа) вполне интенсивно стал выделяться метан - термодинамическое равновесие сдвинулось из-за потепления придонных вод. Метан - один из парниковых газов. При окислении он даёт СО2.
---------------
Это газгидраты имелись в виду, прежде всего. А они не на шельфе...


> И так далее...
> Но пугаться нечего. Система имеет обратную связь.
> Потеплело - выделяется метан - поднимается уровень воды - растет давление - метан перестает выделяться.
----------------------------------------------------
Автор: Tintin
Дата: 23.12.2007 13:42
Re: Атомная энергетика и геополитика
[C транслита]
> то Оцтопус
> Угу, я тоже помню. Кстати, в теплицах тоже тепло :-)
----------------------------------------------------
А я не про тепло. А про измерения толщины озонового слоя. До фреонов и после. (бе бе бе)
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 13:42
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Tintin
> [C транслита]
> > то Оцтопус
> > Угу, я тоже помню. Кстати, в теплицах тоже тепло :-)
> ----------------------------------------------------
> А я не про тепло. А про измерения толщины озонового слоя. До фреонов и после. (бе бе бе)
----------------------------------------------------
Ты помнишь, конечно, про срок жизни фреонов, про измерения их динамики в стратосфере, да? :-)
Автор: Tintin
Дата: 23.12.2007 13:45
Re: Атомная энергетика и геополитика
[C транслита]
> то Оцтопус
Какова роль антропогенного фактора?
----------------------------------------------------
Соломенка что сломала спину верблюду... Слышал такое? Хотя у меня другая мысля... Так уж человечество устроенно что если не орать ему: "Всё, писец! Хана!" - оно делать ничего не будет. И в конце концов будет поздно что либо делать. Так что лутше сейчас "перебдеть"...
Закулиса короче...
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 13:49
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Tintin
> [C транслита]
> > то Оцтопус
> Какова роль антропогенного фактора?
> ----------------------------------------------------
> Соломенка что сломала спину верблюду... Слышал такое? Хотя у меня другая мысля... Так уж человечество устроенно что если не орать ему: "Всё, писец! Хана!" - оно делать ничего не будет. И в конце концов будет поздно что либо делать. Так что лутше сейчас "перебдеть"...
> Закулиса короче...
----------------------------------------------------
Заметь - кричат не о токсичных выбросах, а о парниковых газах... Я тебе как морской биолог скажу - ассимилирует океан СО2 весьма успешно...
Автор: Physic
Дата: 23.12.2007 13:49
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Octopus

> ---------------
> Это газгидраты имелись в виду, прежде всего. А они не на шельфе...
---------------------------------------------------
Как раз большей частью на шельфе - у гидрата метана (без примесей) при Т=273 давление разложения около 29 атмосфер - около 290 метров. У нас газ идет (по известным данным) в охотском море.
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 13:53
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Physic
> > to Octopus
>
> > ---------------
> > Это газгидраты имелись в виду, прежде всего. А они не на шельфе...
> ---------------------------------------------------
> Как раз большей частью на шельфе - у гидрата метана (без примесей) при Т=273 давление разложения около 29 атмосфер - около 290 метров. У нас газ идет (по известным данным) в охотском море.
----------------------------------------------------
Угу. А нижняя граница шельфа - 200 метров :-)
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 13:55
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Physic
> > to Octopus
У нас газ идет (по известным данным) в охотском море.
----------------------------------------------------
Сипы, в смысле? А также в Черном :-)
Автор: Physic
Дата: 23.12.2007 14:08
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Octopus
> > to Physic
> > > to Octopus
> >
> > > ---------------
> > > Это газгидраты имелись в виду, прежде всего. А они не на шельфе...
> > ---------------------------------------------------
> > Как раз большей частью на шельфе - у гидрата метана (без примесей) при Т=273 давление разложения около 29 атмосфер - около 290 метров. У нас газ идет (по известным данным) в охотском море.
> ----------------------------------------------------
> Угу. А нижняя граница шельфа - 200 метров :-)
----------------------------------------------------
Извиняюсь.
Я не геолог, посему мог ошибиться в терминологии - меня в школе учили считать нижней границей шельфа 400 м.
Сейчас глянул пару статей по гидратам - там используют термин "субмаринные".
Кстати, на Байкале - смешанные этан-метан гидраты, у которых диссоциация при атмосферном давлении происходит при плюсовых температурах.
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 14:11
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Physic
> > to Octopus
> > Угу. А нижняя граница шельфа - 200 метров :-)
> ----------------------------------------------------
> Извиняюсь.
> Я не геолог, посему мог ошибиться в терминологии - меня в школе учили считать нижней границей шельфа 400 м.

Врали. 200 метров. Хотя это в ряде случаев условно, но международное деление именно таково.

> Сейчас глянул пару статей по гидратам - там используют термин "субмаринные".

Да вот у меня тоже есть :-)

> Кстати, на Байкале - смешанные этан-метан гидраты, у которых диссоциация при атмосферном давлении происходит при плюсовых температурах.
----------------------------------------------------
Угу, есть и такое чудо. Доставали мы в экспедициях метановые. Красиво - лед, а горит!
Автор: Physic
Дата: 23.12.2007 14:19
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Octopus
> > to Physic
> > > to Octopus
> У нас газ идет (по известным данным) в охотском море.
> ----------------------------------------------------
> Сипы, в смысле? А также в Черном :-)
----------------------------------------------------
И сипы тоже. :-))
Там равновесие сдвинулось, ясно что потихоньку газгидратные пласты начинают разлагаться.
Интенсивность увеличилась, похоже, в разы.
По крайней мере так геологи говорят.
В 2006 даже коллективное письмо они писали.
Только я считаю это чем-то вроде "проблемы 2000 года" и "борьбой с метеоритами", т.е. истеричное желание раздобыть "на что-нибудь" денег.
Автор: Sovok
Дата: 23.12.2007 14:30
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Tintin
> [C транслита]
> > то Оцтопус
> Какова роль антропогенного фактора?
> ----------------------------------------------------
> Соломенка что сломала спину верблюду... Слышал такое? Хотя у меня другая мысля... Так уж человечество устроенно что если не орать ему: "Всё, писец! Хана!" - оно делать ничего не будет. И в конце концов будет поздно что либо делать. Так что лутше сейчас "перебдеть"...
> Закулиса короче...
----------------------------------------------------
Рассмотри такой вариант: если построить график оледенений, происходивших в ближайшее время (по геологическим меркам), то получается так, что мы сейчас вполне можем находиться в пути к новому оледенению. Если антропогенный фактор вообще значит что-либо в данном природном явлении (лично я в этом сомневаюсь), то мы своей деятельностью смягчаем или отсрачиваем новый ледниковый период. Точка зрения ничем не хуже и не менее обоснована, чем остальные.
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 14:30
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Physic
> > to Octopus
> ----------------------------------------------------
> И сипы тоже. :-))
> Там равновесие сдвинулось, ясно что потихоньку газгидратные пласты начинают разлагаться.
> Интенсивность увеличилась, похоже, в разы.
> По крайней мере так геологи говорят.

А они не говорят, за счет чего на двух километрах равновесие сдвинулось? Или это про Охотское? Тогда тоже - за счет чего?

> В 2006 даже коллективное письмо они писали.
> Только я считаю это чем-то вроде "проблемы 2000 года" и "борьбой с метеоритами", т.е. истеричное желание раздобыть "на что-нибудь" денег.
----------------------------------------------------
Ну, вообще-то газгидраты - это тема, не требующая обоснований в своей важности...
Автор: Кадет Биглер
Дата: 23.12.2007 14:35
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Octopus

> Ну, вообще-то газгидраты - это тема, не требующая обоснований в своей важности...
----------------------------------------------------
Обидно, мня. Я даже не знаю, что такое газгидраты...
Автор: Physic
Дата: 23.12.2007 14:37
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Octopus

> А они не говорят, за счет чего на двух километрах равновесие сдвинулось? Или это про Охотское? Тогда тоже - за счет чего?
_________________________________________________
За счёт потепления придонных вод.

> > В 2006 даже коллективное письмо они писали.
> > Только я считаю это чем-то вроде "проблемы 2000 года" и "борьбой с метеоритами", т.е. истеричное желание раздобыть "на что-нибудь" денег.
> ----------------------------------------------------
> Ну, вообще-то газгидраты - это тема, не требующая обоснований в своей важности...
----------------------------------------------------
Я, собственно, ими в числе прочего и занимаюсь, а в данном контексте имею в виду "опасность для экологии"...
Хотя, положа руку на сердце, сам ссылаюсь на подобные статьи, что не мешает мне довольно скептически относиться к такой "угрозе".
Автор: Octopus
Дата: 23.12.2007 14:37
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Кадет Биглер
> > to Octopus
>
> > Ну, вообще-то газгидраты - это тема, не требующая обоснований в своей важности...
> ----------------------------------------------------
> Обидно, мня. Я даже не знаю, что такое газгидраты...
----------------------------------------------------
О! Это красиво. При низких температурах и высоких давлениях (глубже 300 метров в море) метан образует кристаллические струкуры с водой. Получается что-то типа льда, который в принципе можно добывать. В условиях поверхности очень быстро образуются чистый метан и вода.
Автор: Physic
Дата: 23.12.2007 14:43
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Кадет Биглер
> > to Octopus
>
> > Ну, вообще-то газгидраты - это тема, не требующая обоснований в своей важности...
> ----------------------------------------------------
> Обидно, мня. Я даже не знаю, что такое газгидраты...
----------------------------------------------------
Это такие соединения включения, наиболее известны 3 структуры - КС-1, КС-2, ГС.

Забавно, что гидраты даже горят, в элементарной ячейке КС-1 на 46 молекул воды - может быть до 8 молекул метана.
Автор: Кадет Биглер
Дата: 23.12.2007 15:36
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Physic

> Забавно, что гидраты даже горят, в элементарной ячейке КС-1 на 46 молекул воды - может быть до 8 молекул метана.
----------------------------------------------------
Просто уржался. Бля, 8 молекул метана, 8!!! Уссаться.
Автор: Сильвер
Дата: 23.12.2007 16:18
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Кадет Биглер

> Обидно, мня. Я даже не знаю, что такое газгидраты...
----------------------------------------------------
Это уже несколько десятков лет как "перспектива выхода из энергетического кризиса". Считается (некоторыми), что если научиться их добывать и перерабатывать, а также транспортировать выделенный метан, то проблем с энергетикой можно не испытывать еще десятки, а то и сотни лет.
Автор: Инженегр
Дата: 23.12.2007 16:52
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Кадет Биглер
> > to Physic
>
> > Забавно, что гидраты даже горят, в элементарной ячейке КС-1 на 46 молекул воды - может быть до 8 молекул метана.
> ----------------------------------------------------
> Просто уржался. Бля, 8 молекул метана, 8!!! Уссаться.
----------------------------------------------------
Неужели это был сарказм?
Автор: Сильвер
Дата: 23.12.2007 17:04
Re: Атомная энергетика и геополитика
> to Кадет Биглер

> Просто уржался. Бля, 8 молекул метана, 8!!! Уссаться.
----------------------------------------------------
Ну а чего? Тысяча кубометров получится всего с 6 тонн газогидрата.
Ответ
Форум Bigler.ru > Обсуждение > Атомная энергетика и геополитика



Часовой пояс GMT +2, время: 19:09.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Магазин Флорапласт арки с гарантией
офис перевозка компания перевозчик
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100