Bigler.Ru - Армейские истории
VGroup: создание, обслуживание, продвижение корпоративных сайтов
Rambler's Top100

Форум Bigler.ru > Обсуждение > День 16-05-1991: В США проведены испытания... (Событие)
Имя
Пароль
Регистрация

Ответ
Автор: Иэх
Дата: 15.05.2004 23:25
В США проведены испытания химического лазера "Альфа". Он развил мощность около 2 МВт, сжег большую демонстрационную мишень и сбил несколько реактивных самолетов-мишеней, имитирующих крылатые ракеты.
----------------------------------------------------
Помнится, все эти попытки "звездных войн" уперлись в ионизацию воздуха при большой мощности лазерного луча. А через ионизированное пространство свет (то бишь, луч) распространяться не может.
Автор: Jumper
Дата: 16.05.2004 00:18
Советский лазерный комплекс "Терра-3"

Цитата:
"На комплексе были проведены испытания по воздействию излучения на мишень, наведения лазерного луча на цель. С помощью комплекса выполнялись исследования по наведению луча маломощного лазера на аэродинамические мишени и по изучению процессов распространения лазерного луча в атмосфере.
В середине 1980-х годов проводились испытания лазерного оружия, которые также предусматривали стрельбу по мишеням - аэродинамическим целям и в т.ч. и по БР, установленным на специальных стендах, имитирующих различные стадии полета БР. Тем самым выяснялось, какую энергию должен иметь луч, чтобы поразить цель. Эти эксперименты показали: параметры лазерного луча, способного разрушить ГЧ БР, не могут быть реализованы на комплексе "Терра-3".
Установка не была введена в строй и в полном объеме не работала, боевых задач не решала."

Интересна часть испытаний по "Шаттлу".

полностью здесь:
http://www.arms.ru/rko/Laser1.htm
Автор: Lord
Дата: 16.05.2004 07:29
> to Иэх
> В США проведены испытания химического лазера "Альфа". Он развил мощность около 2 МВт, сжег большую демонстрационную мишень и сбил несколько реактивных самолетов-мишеней, имитирующих крылатые ракеты.
> ----------------------------------------------------
> Помнится, все эти попытки "звездных войн" уперлись в ионизацию воздуха при большой мощности лазерного луча. А через ионизированное пространство свет (то бишь, луч) распространяться не может.
----------------------------------------------------
ионизация здесь ни причем, проблема в огромной плотности энергии, существующая технология не позволяет делать материалы для лазера таких мощностей. существующие очень дороги и очень не долговечны... получилась красивая и очень дорогая игрушка на полвыстрела.
Автор: ArtiMind
Дата: 16.05.2004 10:10
И мои 20 копеек. Есть такой раздел оптики - нелинейная. При тех мощностях, которые нужны для боевого лазера, воздух становится нелинейной средой. Фактически образуется линза, которая фокусирует луч. В точке фокуса нелинейность возрастает итд. В общем луч рассеивается.
Автор: Lord
Дата: 18.05.2004 21:33
> to ArtiMind
> И мои 20 копеек. Есть такой раздел оптики - нелинейная. При тех мощностях, которые нужны для боевого лазера, воздух становится нелинейной средой. Фактически образуется линза, которая фокусирует луч. В точке фокуса нелинейность возрастает итд. В общем луч рассеивается.
----------------------------------------------------
Этот эффект начинается далеко до тех мощностей.
И этот эффект, скорее, проблема дальности.... в воздухе... А они палили с Земли? А я, грешным делом думал, что из космоса... по БР. :о)
Автор: Mudator
Дата: 16.05.2005 20:28
По поводу нелинейной оптики - помимо увеличения коэффициента поглощения среды там еще куча всяких эффектов вроде изменения частоты излучения и совершенно непредсказуемого преломления. Так что все это похоже на очередную утку
Автор: alpolo
Дата: 16.05.2005 20:52
http://www.icltd.org/laser_weapons.htm много насчет разных лазеров.. вроде пока запретили "ослепляющие" лазеры, но выглядит так что до "Звездных воен" Лукаса ближе чем дальше..
Автор: mexican
Дата: 16.05.2005 22:33
Все зависит от назначения боевого лазера. Можно подобрать длину волны и попасть в окно прозрачности атмосферы. Основной механизм уменьшающий эффективность - банальное рассеяние на пыли и расходимость пучка. Поэтому лазеры ставят на самолет, чтобы придвинуть источник света к цели и избежать прохождения через плотные слои атмосферы. В лазерах космического базирования таких проблем нет. Другая беда - лазеры имеют ограниченное время работы, а поражение цели гарантируется только прямым попаданием в малоразмерную мишень с большого растояния. Отсутствие надежного механизма прицеливания и послужило основной причной свертывание программы рентгеновских лазеров с ядерной накачкой. Такой лазер работает доли секунды (как впрочем большинство импульсных лазеров), является одноразовым изделием и должен попасть в удаленную, скоростную цель размером порядка метра в условиях активного противодействия и постановки помех, что нереально.
Автор: Сергей
Дата: 18.05.2005 08:52
Не знаю, не знаю... В 1978 году с Китабской широтной станции (что в Узбекистане) был поражён лазерным лучом выведенный за неделю перед этим шпионский спутник (тип не помню) стоимостью 240 млн.$. Пиндосы выкатили нам ноту протеста, наши извинились, мол зондировали атмосферу и не рассчитали мощность. Затем на "Терре-3" отрабатывались методы совмещения оптического и радиоизлучения для поражения космических объектов, что и случилось с Шаттлом, выведенным из строя на 40 мин. в полном объёме при пролёте над Балхашом, причём работало только оборудование прицеливания... А КР сшибались на Сарышаганском полигоне не один раз, там испытывались передвижные установки, "прожектора" стояли на шасси "шишиги", генераторы на МАЗах пятисотых...
Автор: Unrg
Дата: 18.05.2005 12:26
В 1978 году с Китабской широтной станции (что в Узбекистане) был поражён лазерным лучом выведенный за неделю перед этим шпионский спутник

Что значит "поражен" ?? Засветили оптику до повреждения ПЗСок ??? А чем светили ? Стандартная техника, или военные что-то выдали ???

КР сшибались на Сарышаганском полигоне не один раз, там испытывались передвижные установки, "прожектора" стояли на шасси "шишиги", генераторы на МАЗах пятисотых...

Как-то странно - если речь о том, что "Алмаз" пытался продать газовикам, то там излучатель на 66й не влезал - газодинам.лазер "с приводом" от двигателя як-40...

вроде пока запретили "ослепляющие" лазеры

Мечтать не вредно...если их запретили - это не значит, что их нет (очень уж "вкусное" оружие)...
Автор: Saracin
Дата: 16.05.2006 08:30
отец служил на каком-то полигоне в Сибири (точно выяснить где мне не удалось) где по его словам испытывали лазеры ... 2-3 испытания в месяц разные цели и т.п. где-то 74-76 г.
Автор: GrozaB
Дата: 16.05.2006 19:23
> to Unrg

> вроде пока запретили "ослепляющие" лазеры
>
> Мечтать не вредно...если их запретили - это не значит, что их нет (очень уж "вкусное" оружие)...
----------------------------------------------------
Интересно, где их запретили? А то у наших ментов это уже давно штатный инструмент. Размером с обычный ментовский фонарь, на четырех батарейках. Метров с 20 слепит и дизориентирует конкрет. Минуты три вобще нифига не видиш, потом еще пару часов зеленые блики перед глазами...
Автор: alpolo
Дата: 16.05.2006 23:31
> to GrozaB
> > to Unrg
>
> > вроде пока запретили "ослепляющие" лазеры
> >
> > Мечтать не вредно...если их запретили - это не значит, что их нет (очень уж "вкусное" оружие)...
> ----------------------------------------------------
> Интересно, где их запретили? А то у наших ментов это уже давно штатный инструмент. Размером с обычный ментовский фонарь, на четырех батарейках. Метров с 20 слепит и дизориентирует конкрет. Минуты три вобще нифига не видиш, потом еще пару часов зеленые блики перед глазами...
----------------------------------------------------
http://www.commondreams.org/pressreleases/July98/072998e.htm
http://www.icltd.org/laser_weapons.htm
в начале 90-х армия начала тесты "ослепляющих" ласеров... я в этом копенгаген, но идеа была такова что привлекается внимание солдат протвника и включаются лазеры монтированные на М-16 (на короткие расстояния вроде до 500 метров)... были лазеры монтированные на танках тоже... лазер работает на разных частотах, меняя их не4сколько десятков раз на секунду, так что никакие очки не помогут... в итоге полно ослепленных людей... разные международные соглашения и прямой приказ US Senate, запретили армии использовать это, а то что разработано должны быть убрано из армии... те военные лазеры совсем другой мощи (категории) чем те что используют менты...
Автор: GrozaB
Дата: 17.05.2006 05:52
> to alpolo
> > to GrozaB
> > > to Unrg
> >
> > > вроде пока запретили "ослепляющие" лазеры
> > >
> > > Мечтать не вредно...если их запретили - это не значит, что их нет (очень уж "вкусное" оружие)...
> > ----------------------------------------------------
> > Интересно, где их запретили? А то у наших ментов это уже давно штатный инструмент. Размером с обычный ментовский фонарь, на четырех батарейках. Метров с 20 слепит и дизориентирует конкрет. Минуты три вобще нифига не видиш, потом еще пару часов зеленые блики перед глазами...
> ----------------------------------------------------
> http://www.commondreams.org/pressreleases/July98/072998e.htm
> http://www.icltd.org/laser_weapons.htm
> в начале 90-х армия начала тесты "ослепляющих" ласеров... я в этом копенгаген, но идеа была такова что привлекается внимание солдат протвника и включаются лазеры монтированные на М-16 (на короткие расстояния вроде до 500 метров)... были лазеры монтированные на танках тоже... лазер работает на разных частотах, меняя их не4сколько десятков раз на секунду, так что никакие очки не помогут... в итоге полно ослепленных людей... разные международные соглашения и прямой приказ US Senate, запретили армии использовать это, а то что разработано должны быть убрано из армии... те военные лазеры совсем другой мощи (категории) чем те что используют менты...
----------------------------------------------------
А, ну тады понятно. Забота о гуманности замачивания противников. Блин, тяжело все-таки воякам - чуть изобретут что-нибудь полезное, так сразу новинку забирают за негуманность... Штатским проще - им можно многое из того, чего воякам-ментам низя.
Автор: Gary
Дата: 17.05.2006 06:32
to alpolo
>лазер работает на разных частотах, меняя их не4сколько десятков раз на секунду

IMHO: лазер не может менять частоту
Автор: alpolo
Дата: 17.05.2006 06:43
> to Gary
> to alpolo
> >лазер работает на разных частотах, меняя их не4сколько десятков раз на секунду
>
> IMHO: лазер не может менять частоту
----------------------------------------------------
я сразу сказал я в этом не разбираюсь, но было сказано что частота (цвета? импульсивность?) меняется несколько десятков раз на секунду... эта информация была связана с тем можно одеть очки... в этом случае очки не помагали так как "что-то" менялось...
Автор: Bench
Дата: 17.05.2006 13:07
> to Gary
> IMHO: лазер не может менять частоту
----------------------------------------------------
Ну, во-первых, многомодовые лазеры, у которых рабочих частот от природы несколько. "Школьный" He-Ne, к примеру. Правда, мощность для разных длин волн разная.
Во-вторых, существуют частотные преобразователи, к примеру, ИАГ - Nd 3+ с таковым работает не в родном ИК, а в "зелёном" спектре (вторая гармоника). Связано с потерей мощности на выходе, естественно.

Но в соответствии действительности исходного заявления "сумлеваюсь я, однако" (с), попахивает журналистским бредом...
Автор: Сергей
Дата: 17.05.2006 13:37
"Алмаз" впаривал газовикам предыдущее изделие, которое действительно на "шишигу" ни габаритами, ни весом не проходило, зато могло работать до -30 градусов. В Сарышагане при нас отрабатывалась следующая версия, но без подогрева. Система наводки мне нравилась, отрабатывая наведение на цель с сопровождением за 0.3 секунды и зажигая луч до потери контакта и у системы прицеливания и основного луча. Нам не сообщали подробностей, просто разработчики опосля испытаний хорошо отметили удачу, ну и нам тоже перепало, хотя мы свои столы регулярно накрывали...
Автор: alpolo
Дата: 17.05.2006 14:07
Although it is possible to provide filters that give high protection without degrading visual acuity, there remains the problem of knowing which lasers are being used and which filter to wear. Protective goggles can filter out lasers of known wavelengths, but technology has advanced to the point where laser systems can be designed to operate at many different wavelengths within a fraction of a second. Therefore, the availability of wavelength agile lasers renders single-filter goggles ineffective. Unfortunately, the screening out of all wavelengths, which is necessary to achieve full protection, would block out all light and leave the protected person unable to see.

это насчет обороны, а это насчет изменения длины волн "Protective goggles can filter out lasers of known wavelengths, but technology has advanced to the point where laser systems can be designed to operate at many different wavelengths within a fraction of a second", и это все можно найти в этой ссылке http://www.icltd.org/laser_weapons.htm
Автор: Диман
Дата: 16.05.2007 09:50
Испытания были серьезные и многоплановые, подробно исследовались воздействия ЛИ на собственно ГЧ, корпус БР, моделировались на стендах и проверялись практически.

Обращайтесь к специалисту с вопросами http://kholod.jurmaster.ru/ в разделе наука, присмотритесь и к патентам.

Секретов он не выдаст, но прокомментировать некоторые проблемы может.
Автор: йцукен
Дата: 16.05.2007 19:31
> to ArtiMind
> И мои 20 копеек. Есть такой раздел оптики - нелинейная. При тех мощностях, которые нужны для боевого лазера, воздух становится нелинейной средой. Фактически образуется линза, которая фокусирует луч. В точке фокуса нелинейность возрастает итд. В общем луч рассеивается.
----------------------------------------------------
Как раз наоборот, возникает эффект самофокусировки, и луч никуда не рассеивается, а собирается в "жгут" диаметром порядка нескольких длин волн.
Автор: ugu
Дата: 16.05.2007 19:56
> to йцукен
> > to ArtiMind
> > И мои 20 копеек. Есть такой раздел оптики - нелинейная. При тех мощностях, которые нужны для боевого лазера, воздух становится нелинейной средой. Фактически образуется линза, которая фокусирует луч. В точке фокуса нелинейность возрастает итд. В общем луч рассеивается.
> ----------------------------------------------------
> Как раз наоборот, возникает эффект самофокусировки, и луч никуда не рассеивается, а собирается в "жгут" диаметром порядка нескольких длин волн.
----------------------------------------------------
Теперь еще три года ждать!
Ответ
Форум Bigler.ru > Обсуждение > День 16-05-1991: В США проведены испытания... (Событие)



Часовой пояс GMT +2, время: 19:09.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
заказать переезд офиса
договор на переезд офиса http://www.mandrmoving.ru/dokumenti/
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100