Bigler.Ru - Армейские истории, Армейских анекдотов и приколов нет
VGroup: создание, обслуживание, продвижение корпоративных сайтов
Rambler's Top100
 

Политэкономия от Сильвера

Сильвер

Итак, о Китае. Начать придется с жалобы. "Пророков нет в Отечестве своем..." Увы, но это мой крест. Сколько раз уже было. Обнаружишь некую закономерность или получишь интересный прогноз. И поделишься с друзьями и коллегами.
Первая реакция: «Игорь, что за ерунду ты городишь, почитай классиков, все совсем иначе, а именно так, так и так..."
Вторая реакция (как правило, год-два спустя): "Игорь, конечно, ерунду пишет, но здравое зерно есть..."
Третья реакция (как правило, к моменту наступления событий, т.е. через три-пять лет): "Игорь, ты забываешь, что... Что? Говоришь, ты это рассказывал пять лет назад? Странно, не помню"...

Опубликовано 16 января 2014 г.
Если тут (что бывает не всегда) под рукой находится датированное письмо или статья, то наступает
Четвертая реакция: Ну да... тогда ты писал/говорил верно... НО ЭТО ЖЕ БЫЛО ОЧЕВИДНО! (ага, сейчас, «очевидно»! :-)) а вот сейчас ты говоришь иное, и ОШИБАЕШЬСЯ.
Ну что тут сказать? Я ведь тоже не стою на месте. Ситуация движется, получается заглянуть дальше. И я уже вижу детали и проблемы, которых не видел три-пять-семь лет назад... И, напротив, повторять то, что я говорил тогда мне лень даже в той части, которая осталась неизменной.
К чему такое длинное предисловие? Да к тому, что с Китаем все точно так же. Типично! :-)
Когда я еще на заре своей «карьеры аналитика», году так в 2003-2005, рассказывал про "страны БРИК" и про то, что Китай - будущий гигант, ЕДИНСТВЕННЫМ, нашелся лишь один человек, который со мной согласился. Потому что с Китаем «плотно» работал.
Да и про то, что Россия выберется из экономической пропасти и наверстает хотя бы советские масштабы развития экономики, многие тогда сильнейший скепсис выражали. Про Бразилию же вообще... Я еще помню, как на меня в 2003 году набросились, когда я сказал, что страны ЕС правы, применяя в расчете акцизов для ЕС данные по бразильской экономике, т.к. по российской данные недостоверны, а Бразилия - наш ближайший аналог. Ух, как перья тогда летели. За то, что посмел "страну диких обезьян" аналогом нашей великой страны назвать.... :-))
А позже, годах в 2007-2009, когда все у нас были заворожены тем, что китайцы продолжают "переть вверх", несмотря на мировой кризис. и восторженно шептали "вот бы и у нас так", я вдруг начал говорить про то, что "в росте экономики Китая намечаются проблемы", на меня как набросились. И начали рассказывать: "ты не понимаешь.." и дальше повторять то, что я же пытался объяснять в 2003-05.
Боюсь, что то, что я изложу сейчас, приведет к старым результатам. Обвинят, что "я не понимаю". Или вообще, что "не знаю..."

Хорошо. Тогда я начинаю с перечисления проблем Китая.
1) Энергетическая проблема.
Дело в том, что Китай развивается именно как ИНДУСТРИАЛЬНАЯ держава. И, в первую очередь, наращивается производство промышленных товаров. Это не удивительно. Экспорт услуг затруднен необходимостью в наработке репутации. А сельхозпродукции начинает не хватать самому Китаю. Но бурный рост промпроизводства требует не менее бурного роста энергетики. Электроэнергетики и энергоресурсов для транспорта.
Однако в Китае опорой электроэнергетики является уголь. И возможности по бурному росту добычи угля ИСЧЕРПАНЫ. В 2011 году Китаю пришлось даже расконсервировать старые угольные шахты. На новых оказалось невозможно удовлетворить потребности.
Однако... Средний заработок китайского шахтера составлял в 2001 году около 35-40$ в месяц, и это было НЕПЛОХО. В шахтеры рвались. Сегодня средний заработок шахтера составляет 60$ в месяц, и это НЕВЕРОЯТНО МАЛО. Средняя з/п по Китаю на декабрь 2013 составила 560$ в месяц.
И в шахтеры идут только малограмотные селяне. Что не способствует ни высокой производительности труда, ни безаварийности, ни популярности данной профессии.
И второе, - нефть и газ. Нефть в Китае есть, но... До 1990 года Китай ее экспортировал. В 1991-2001 он был экспортером-импортером. Т.е. иногда и некоторые виды топлива импортировал, а что-то продолжал экспортировать. Последние же 12 лет он уверенно НАРАЩИВАЕТ объемы импорта нефти и газа. То же и с электроэнергией.
Да. пока его немного спасает то, что Россия продает нефть и газ по ценам ниже среднемировых. Существенно ниже.
Но... Возможности России близки к пределу. Внутреннее производство растет, но с отставанием от темпов роста потребления. А рост потребления - почти экспоненциальный.
Уже лет пять, как аналитики газового и нефтяного рынка в устойчивом росте цен на нефть винят Китай. Боюсь, что это в результате Китай "начнет играть против себя". При том, что Китай поставляет почти ПОЛОВИНУ энергосберегающего оборудования. внутреннее потребление пока очень мало. Не из-за отсутствия необходимости. Просто "Энергоэффективность" - штука наукоемкая. Она требует высокой культуры производства и высокого уровня образования работников. Не про Китай это...
Так что рост потребления идет, он скажется на ценах на энергоносители, на себестоимости продукции, на конкурентоспособности китайских товаров и... Может привести к ограничению роста китайской экономики. Расти за счет внутреннего потребления они ПОКА не способны.
Отдельная ремарка про "чудо" рынка энергетики. Про "сланцевый газ". Я уже неоднократно писал, насколько наукоемка его добыча. Однако в марте 2013 Китай опубликовал планы. 4 млрд. кубометров в 2015, и 100 млрд. кубометров - к 2020.
Это много. Реально много. И бурный рост. Означает это, что Китай собирается ослабить (по мере сил) зависимость от внешних цен на энергоносители.
и еще означает, что китайское руководство планирует договориться с Западом. Самим так быстро им не освоить.
Но... По сравнению с РФ, к примеру, - даже прогнозный на 2020 год объем добычи в 100 млрд. кубометров - это всего лишь 40% от потребления нашей страны. Страны с начислением в 9 раза меньше китайского. И с ВВП меньшим в 3,5 раза.
Попросту говоря, это - СЛЕЗЫ.
И у Китая скоро будут проблемы роста. Просто потому, что у него больше нет возможности наращивать резкий рост добычи угля. А дальнейший экспоненциальный рост потребления нефти и газа приведет к резкому росту мировых цен.
Нужно искать выход. И он должен быть КОМПЛЕКСНЫМ. не "договориться с П. о наращивании поставок дешевой нефти", не "ввести авианосцы в Персидский залив, а именно работать КОМЛЕКСНО. например:
- В чем-то начать внедрять меры по внедрению энергоэффективности (но где деньги и где культурные работники?)
- активно внедрять механизацию в добычу угля и нормы безопасности... а также начать рост зарплаты работников. (но где достать деньги на эти вложения, и как пережить неизбежный рост стоимости угля, электроэнергии, тепла, а значит и транспортной составляющей, зарплат... А в итоге - РЕЗКИЙ рост себестоимости продукции?)
- наращивать строительство АЭС. В т.ч. - и заимствованных у РФ технологий РБН (чтобы не упереться в ту же топливную проблему)
- наращивать экспорт дешевых нефти и газа из РФ, Туркмении, Казахстана, пользуясь тем, что тамошнее руководство Китая побаивается. И готово уступать.
- развивать добычу сланцевого газа (пользуясь тем, что это можно делать по договорам о разделе продукции, т.е. за "будущие деньги".
- Развивать технологии электрического транспорта и синтетического топлива на основе угля (это делается)
- Развивать технологии переработки мусора с выработкой тепла, топлива и т.п. (вот тут я сомневаюсь... Пока что все эти технологии нуждаются в дотациях... Киотский протокол, и прочие "зеленые" деньги, т.е. серьезных масштабов не предвидится... но... "курочка по зернышку клюет".
- наращивать влияние на страны-нефтедобытчики с целью снижения цен на энергоресурсы. Хотя бы для Китая. (тут у меня мысль мелькала... Конспирологическая... А не являются ли все эти "арабские весны" и прочие действия, дестабилизирующие акции по нефтеносным регионам акциями, направленными В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ против Китая?)
Но КОМПЛЕКСНОЕ решение потребует
а) большей согласованности внутренних планов в Китае. Между разными провинциями и секторами экономики. Что вовсе не так просто, как кажется... Сейчас 70% экономики - ЧАСТНЫЕ.
б) резкого роста образования в Китае и норм по безопасности.
в) привлечения западных технологий. считающихся высокими. Причем на основе "длительных инвестиций". А это уже политика. С одной стороны, ЕС заинтересовано в сбыте. С другой... Не намерены делиться технологиями. И делают это КРАЙНЕ неохотно.
Так что... Это не невозможно, но - ПРОБЛЕМНО.

По первому пункту все :-))

2) Рост ожиданий населения. Именно так я это и назову. не "рост зарплат. Нет, конечно, началось все с роста зарплат. Долгое время, почти четверть века, Китай продавал именно "низкий уровень зарплат". Но сейчас зарплаты в Китае превысили заплаты на Украине, к примеру, в полтора раза. Так что ПОНЯТНО, что началось все с роста зарплат. Но именно НАЧАЛОСЬ. Эти не ограничится. :-))
Сейчас же речь именно про "рост ожиданий". Потому что людям мало "Больше получать". Они хотят с этого"больше иметь". Начать лучше питаться. Лучше одеваться. Иметь возможность отдохнуть хотя бы раз в год, и желательно не в ближайшем доме отдыха. а за бугром.
Возможность купить машину. И ездить на ней.
Все это, конечно, выражается и в росте зарплат, а значит, и в росте себестоимости продукции. Но проблема не только в этом. Еще это означает, что приходится резко улучшать внутреннее потребление пищи, к примеру. И если в 1990-е мы привыкли к китайской тушенке "Великая стена", то уже в нулевые Китай перешел к состоянию "то экспортирую, то импортирую", а в "..надцатые годы. несмотря на усилия по росту производства зерна, сахара (первое место в мире), чая (тут он вышел на второе место в мире. после Индии) и мяса, удельное количество все еще характерно для стран третьего мира. И никак не соответствует уровню зарплат.
Т.е. перед Китаем встает призрак не просто перехода в экспортеры продуктов питания, но и перехода к мировым ценам на них. Или приближения к ним. В то время как сегодня цены на продукты питания в Китае в 2-2,5 раза ниже, чем среднемировые.
Понятно, что население ОТКАЖЕТСЯ понимать ТАКОЙ рост.
И перед государством встанет проблема стимулирования производства дотациями (потому что уже сейчас с/х на грани рентабельности. С 2005 года идет "растянутая на 5 лет" отмена налогов на с/х производителя.
На самом деле, часть налогов так и не отменена. Но мелкая. И в значительной мере с/х производство УЖЕ дотируется. Если глянуть на абсолютные масштабы - суммы весьма значительны. Речь идет о десятках миллиардов баксов. Но если поделить на объемы производства или число едоков... Это копейки. И дотации нужны на порядок большие, а то и на полтора порядка.
То же касается и "хачу машину". Многие хотят. И многие, ЧСХ, МОГУТ. Вот только, если в Китае все, кто могут, ее закупят, рост потребления топлива превысит все мыслимые рамки. (см. предыдущий пункт).
Третье - это желание "отдохнуть за рубежом". Уже сейчас от китайских туристов в Европе не продохнуть. Их много. Когда я в мае ездил по Германии и Австрии, на глаз их численность оценивалась в треть объема туристов. И численность только нарастает. Как и стоимость среднего тура.
Однако... Туры - это хорошая такая дыра в валютном потоке. Да, пока что она незначительна. И Китай больше получает валюты, чем отдает. Но сам факт того, что все больше валюты "утекает", работает на снижение темпов роста китайской экономики. Им куда лучше было, когда потребление было чисто внутренним.
Ну и последнее - "рост ожиданий" означает, что китайцы начинают хотеть и более качественное бытовое оборудование, более качественную одежду и т.п. А сегодня качественное в Китае пока что либо импортное, либо - ориентированное на экспорт.
И это - тоже проблема. Большая часть китайских производств ПОКА не способна выдавать продукцию высокого качества. В силу качества оборудования и уровня квалификации работников. Заменить ВСЕ оборудование и БОЛЬШУЮ часть работников просто невозможно.
Как следствие - Китаю придется либо ОЧЕНЬ напрячься, повышая средний уровень качества, либо увеличить объем импорта (по МИРОВЫМ ценам, а не по внутренним китайским), либо снизить объем экспорта, направив часть китайского экспортного товара на внутренний рынок. И тут уж сами китайцы будут решать, продавать этот товар внутри Китая по мировым ценам, раскручивая инфляцию, либо продавать его по ценам, которые ближе ко внутренним, снижая темпы роста экономики.
Но в любом случае это - ПРОБЛЕМА. И решать ее надо. Собственно говоря, у Китая всего три пути:
1) снизить темпы роста экономики. Явно "не вариант".
2) напомнить населению, что оно живет в социалистической стране, и получать будет, что дают. На первый взгляд - вариант. Реально же... Куча проблем с этим. Начиная с бегства наиболее ценных специалистов, и заканчивая бурным ростом недовольства и ростом "черного рынка" (и так сегодня неслабого в Китае). В общем. сомнительный вариант, хотя у него есть сторонники.
3) Начать наращивать долю продукции с высокой добавленной стоимостью.

Самый беспроигрышный вариант. Для Китая. Тогда довольно будет и Правительство (сохраняется рост, растет престиж Китая, бюджет по-прежнему профицитный, есть возможность "бряцать мускулами" и "помогать деревне", и развивать науку), и Партия (потому что экономика Китая будет расти, и доволен народ), и промышленники (растут прибыли), и работники промышленно развитых регионов (рост зарплат сможет опережать инфляцию... Которая неизбежно резко вырастет), и жители отсталых регионов (в этом случае им обеспечены рост цен на продукцию, инвестиции и дотации, чего еще надо?).
Однако этот милый сценарий натыкается на ряд сложностей:
а) рынок высокотехнологичной продукции в высокой степени конкурентен, места ЗАНЯТЫ. Нужен доступ к хайтеку, а делиться не спешат.
б) требуется иной метод конкурентной борьбы. Не только низкая цена, но и более высокое качество производства и ответственность производителя за проданный товар. Репутация. А это требует ИНОГО оборудования и иных, более грамотных и квалифицированных работников.
в) сегодня основные инвесторы в Китай - это "китайцы живущие за рубежом". :-)
Однако они могут дать только деньги. Сектора на рынке и технологии приходят с ИНЫМИ инвесторами. С западными корпорациями. Но те всегда требуют толику власти. Согласится ли КПК делиться ВЛАСТЬЮ?

Кстати.. только составляя эту заметку, пришел к выводу о неизбежности роста инфляции в Китае. Причем достаточно долгосрочного роста.
Если они преодолеют названные два кризиса, то лет десять у них будет довольно высокая инфляция. Расти будет постепенно, но вырастет до 11-15%.
Посмотрим... :-))
Кстати... Снижение количества ДЕШЕВОГО угля может привести к тому, что Китай начнет алюминий закупать. В т.ч. - у нас. А у нас энергию с потенциально выгодной Туруханской ГЭС девать некуда. Если б... А?

Продолжу.
3) Демографические проблемы. Немного неожиданно для самого себя обнаружил, что они не просто стоят перед Китаем, а стоят очень остро. Нет, Китай не вымирает, как Япония. И не переполняется мигрантами всех мастей, как Зап. Европа.
Проблема в другом. Я уже писал об этом, но немного в другом ракурсе. :-)
Дело в том, что долгое время Китай не мог вырваться из ловушки "обильных рождений". Детей рождали много, но... При этом не удавалось дать им приличную медицину и питание. И они массово болели и мерли. Население все равно росло, но было бедным, так что приходилось рано начинать работать, и не было средств и времени на хорошую учебу.
В этой "ловушке" до сих пор болтается большая часть стран Африки. Да и Индия тоже очень своеобразно начала из нее выходить... И - только начала.
Китай же всегда отличался решительностью. Но... с желанием иметь детей бороться трудно. :-)
И первые две программы ограничения рождаемости плодов не дали.
В результате, в ходе третьей, наиболее решительной попытки, начавшей в 1971 году и длившейся все 1970-е, установка сменилась с ограничения на 3 детей до разрешения иметь только 1.
Были установлены разрешенные уровни на государственном и провинциальном уровнях. И в 1979 г. — ввели политику «Одна семья — один ребёнок».
В середине 1980-х гг. она была СНОВА ослаблена.
Однако, когда в 1989 Китай решился на экономическую реформу, выбора не стало. Или жестко проводить эту политику, или продолжать захлебываться в нищете.
И с 1989 по настоящее время так и велась политика "одна семья - один ребенок". Не без отклонений. Но... В целом, Китаю удалось за счет этого перенаправить значительную часть средств на подъем экономики.
Только вот... В результате сегодня имеется неслабая "дыра" в возрастах 24 года и ниже. Да и количество 30-40 летних меньше, чем более людей более старших возрастов.
В экономически развитых районах нехватку молодежи начали ощущать еще с 2000 года, когда дошла "первая" волна. Но проблему решили просто. Не мудрствуя. Начали переманивать молодежь из сельской местности и депрессивных районов.
В результате сложилась парадоксальная для Китая (и типичная дли иных стран) ситуация. Преуспевающие "центры развития" наполнены энергичной молодежью, которая НЕ СТРЕМИТСЯ РОЖАТЬ. И депрессивные регионы (центральный Китай, Западный Китай). в которых рожать разрешали и по два ребенка... Вот только НЕКОМУ там было рожать. Куча стариков. а молодежь... Молодежи мало.
В результате что получается? Что Китай 1990-2010 годов "взял кредит на развитие" у собственного будущего.
1) Теперь им нужно как-то затыкать дыру в рождаемости. А "настроения рожать" у молодежи нет. Они сейчас деловые, энергичные, "живут для себя". Карьеру делают. А те, кто на селе остался... они, как правило, качеством похуже. И их детей, судя по всему, продолжат "пылесосом вытягивать" в "центры развития".
2) Растет число стариков. Доля в населении. И продолжит расти. А пенсионные программы в Китае не развиты. И, если их начать вводить, это ляжет грузом на экономику. а если их НЕ вводить, будут социальные проблемы.
3) Имеет место перекос возрастов по регионам. Нормальная доля молодежи только в "центрах развития". А депрессивные регионы начнут вымирать. Потихоньку.
4) Учитывая сказанное в предыдущем пункте... Про то, что единственный выход Китая - наращивать долю продукции с высокой добавленной стоимостью... А это можно обеспечить, только подняв "качество населения", китайцам придется не только больше рожать, но и лучше лечить детей, лучше питать их, лучше кормить... И все это в условиях высокой инфляции и роста цен. Не завидую я тамошним молодым родителям. Сам растил детей в похожей ситуации. Нет, сделать это можно, но... ДИКИЙ напряг. Стресс от "а не потеряю ли я работу, не выгонят ли меня с квартиры и т.п.
Нет, есть, конечно, ее и традиционный путь Запада. Затыкать нехватку гастарбайтерами. Благо зарплаты в Китае продолжают расти, а если я прав насчет инфляции, то и продолжат. :-)
Так что уже через несколько лет Китай, вернее, его "центры развития" вполне смогут показаться ряду малайцев и филиппинцев более привлекательными, чем "ехать в далекую Европу".
Но... Во-первых, есть куча обид. Между всеми этими нациями. А во-вторых... Ну не так уж много этой "свободной рабочей силы" в регионе. Да и проще переносить производство в соседние страны, чем пускать гастарбайтеров к себе.
В общем, придется китайцам повертеться, решая еще и эту проблему. Как заставить молодежь не просто рожать, но и рожать по два-три ребенка... да еще в условиях возрастающей инфляции, да еще и учить-кормить-лечить от всей души... Не забывая о заботе о родителях.
Нет, непросто придется молодым китайцам в ближайшие 10-20 лет. Проблема. конечно, решаемая... вот только решать ее заставят ИХ.
4) проблема внешнего авторитета. Тут все просто. Эта проблема в разных частях пересекается с уже сказанным ранее. С тем, что с Китаем не хотят делиться "хай-теком". С тем, что китайские товары имеют существенные имиджевые проблемы. С тем, что китайцев просто НЕ ХОТЯТ пускать на рынки товаров с высокой добавленной стоимостью. С тем, что им перекрывают (по возможности) доступ к сырью. Особенно к дешевому. С тем, что значительная часть внешних инвестиций в Китай сделана "зарубежными китайцами".

Все это решаемо, но все это требует ВЫСОКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО АВТОРИТЕТА. Причем не отношения как к чеченам ( "да ну их на фиг этих отмороженных, дадим, что хотят, а то взорвут еще что-нибудь!"), а именно как к уважаемой державе. С которой не связываются не только потому. что она может впасть в истерику и доставить неприятности, но и потому, что от нее тоже хотят что-то получить. Что она имеет партнерские отношения с другими авторитетными в мире державами, и они, в случае спора, могут "тебя не понять".
Международный авторитет опирается не только на силу. Не только на военную силу. Это - как членство в клубе.
И, если с военной силой у Китая все лучше и лучше, с экономической тоже с каждым годом становится все лучше, то с остальными есть проблемы.
Нет, с технологиями у Китая тоже порядок. Например, по атомным технологиям он "одолжил" у России технологии реактора на быстрых нейтронах. Пока поставил только 6 МВт. Мощность чуть выше, чем у первого в мире энергетического реактора, поставленного в Обнинске.
Но! Это принципиально новая технология. И Китай не Россия, которая осторожничала почти треть века. прежде чем дошла до запуска реактора 800 МВт. Нет, Китай собирается через пару лет начать строить БН-600. При таких темпах к 2025 году у них есть все шансы поставить реактор-бридер. И надолго забыть об проблемах с ядерным топливом. Вообще забыть. Потому что этот реактор "питается" ОЯТ. Отработанным ядерным топливом. И не только себя снабжает, но и еще три ВВЭР-1000. С которых ОЯТ и берет.
В Космосе китайцы тоже движутся уверенно. На Луну планируют полететь. Достижения в науке у них тоже неслабые. Я помню конец 80-х. Я тогда еще учился и делал работы по соединениям редкоземельных металлов.
Так вот, половина публикаций на эту тему были китайскими :-))
Надеюсь, о важности РЗЭ в современной электронике и катализе все слышали? :-))

Чего же не хватает Китаю для авторитета? А все того же. "Друзей по клубу". :-)

И США, И ЕС, и Япония не хотят видеть его среди "продвинутых" держав. Среди держателей высоких технологий. Среди КРУПНЫХ поставщиков продукции с высокой добавленной стоимостью.
Индия же - его естественный соперник. И в силу размеров, и в силу соседства, и в силу того, что она ТОЖЕ хочет на ту же роль, что и Китай.
А друзья... Или партнеры... Или сообщники... Китаю нужны.

И что он делает? Все просто. Он по разным поводам то и дело выступает в оппозицию мировым лидерам. То в 2008-09 гг придержит запасы кремния, алюминия и РЗЭ. Под тем предлогом, что "это его фонд сбережений". Что он прогнозирует рост внутреннего потребления. И под кучей предлогов. Потому что РЕАЛЬНО он знает, что страны ЕС, США и Япония прогнозировали мировое производство и потребление. и рассчитывали, что Китай "обвалит рынок". И когда он придержал, ПОЧУВСТВОВАЛИ зависимость от него. И были вынуждены ДОГОВАРИВАТЬСЯ, а не требовать.
То за Ирак вступится. То за Сирию с Ливией. Нет, не один, одному стремно. Да и не нужно. В одиночку спорить - это конфронтация. И те же Индия и Россия могут на этом получить дивиденды. Нет, он КОМПЛОТОМ выступает. То с Россией. То со всеми странами БРИК. То с Россией и Германией... :-)
Да и АСЕАН не так просто создан. :-)
Опять же, Китай регулярно дает почувствовать свой интерес и ЕС. Каждый год гремит по одному-два скандала, что Китай хочет купить что-то в Европе, а ему запрещают. То авиалинии, то дома моды... И ведь Китай это УСТРАИВАЕТ. Ему не скупить всего. Но его начинает уважать западный обыватель. а это, в силу особенностей демократических обществ, означает, что зауважают и политики. А за ними - и бизнесмены.
С той же целью Китай предлагал и помощь в преодолении кризиса евро. С ней же скупал американские и европейские ценные бумаги. И золото.
Да НЕ НУЖНЫ ему ни золото, ни депозитные расписки САМИ ПО СЕБЕ. Доход от них низкий. Но это заставляет европейских политиков чувствовать себя так, как будто их держат за яйца. Оторвать, может, и не оторвут, но вот боль причинить могут.
Да и инвестор легче идет, если уверен, что ему есть на что обратить взыскание...
Но есть во всем этом и источник слабости Китая. Он может ПРИЧИНИТЬ НЕУДОБСТВА любой стране. И может многие страны "прихлопнуть". Но вот никакого СРЕДНЕГО воздействия у него нет.
И что китайцы придумали? Да очень просто. Они нашли выход из положения, который в перспективе дает МАССУ преимуществ. Они начали создавать анклавы за рубежом. В Африке. Имея там неслабый сбыт. Ведь африканцев волнует, прежде всего, цена и коррупционная составляющая. А также кредит. Цены у китайцев низкие. Кредит они готовы и могут давать. А откаты дают вполне себе щедро.
Но важно и другое. Это - не только рынок сбыта. Это еще и источник инвестиций. и политический источник давления. Многие страны уже испытали на себе "ласковую руку" китайских диаспор.
А сейчас диаспоры начинают расти не только в Африке. Они появляются и в Белоруссии, пробуют пробиться в Прибалтику, в ЕС, в Латинскую Америку. А это не просто выход на местные рынки. Это еще и возможность реэкспорта китайских товаров на рынки Европы и США. Потому что США с Канадой многое покупают в Латинской Америке. А Европа легче отнесется к товарам из Белоруссии и Литвы, чем из Китая. И фигня, что его местные китайцы в Китае купили и "отверточно собрали". Числиться он станет уже "европейским".
Задумка клевая. Единственное что напрягает - ЕС и США не такие дураки, чтобы этого не видеть. И они не могут не начать контригры.

Ну и последнее.
5) Дикая расслоенность китайского общества. Я уже отмечал, что зарплаты по Китаю сильно отличаются. Сильно - это означает, что селянин на Северо-Западе и в Цетре может получать 20-30 баксов в месяц. А "типа менеджер" (не путать с топ-менеджером) в "центрах развития может иметь и тысячу. А средняя зарплата в этих "центрах развития" - около семисот.
Но дело не только в деньгах.
Дело еще и в престижности труда. Рисоводы копаются в холодном болоте при любом климате за 30 баксов. Шахтеры лезут в шахты и добывают там уголь и бокситы за 50-60.
А какой-нить офисный хомячок просто собирает данные о том, как они работали и имеет семьсот. Понятно, что все рвутся в "центры развития".
Потому есть и второй перекос - в эти центры едет молодежь, причем молодежь инициативная. А стариков, калек, растяп и просто людей, слишком совестливых, чтобы бросить родителей, оставляют гнить в депрессивных регионах.
Туда же, в центры развития перемещаются и девушки. Так что там проблем с партнером нет. А вот в депрессивных регионах - почти как в мужской зоне. Хоть в попу долбись. Нет, девушки есть, и не все уродины... Но при таких раскладах их быстро выдают замуж. А что делать неудачникам.
Кроме того, в этих центрах полно стариков. Которым скоро светит бедная старость. Работать они не могут, а пенсий нет.
Увы, но депрессивные регионы все же нужны. Они кормят страну, половина угля добывается там, там живут национальные меньшинства, которые способны и восстать, если их "поставят на грань вымирания".
Да и про ЕС с США не надо забывать. Они, если что, эту карту умело разыграют. Не впервой. :-/

Теперь последнее, что, как МНЕ кажется, Китай станет делать.
1) в области энергетики
а) как я уже писал, станет реализовывать комплексную программу.
б) В угольной отрасли станет активно внедрять механизацию. Постарается подгрести под себя угли Дальнего Востока и амурской области.
в) Возможно, воспользовавшись тем, что США стали ориентироваться на сланцевый газ и нефть, и юаровский экспорт уголька, как и австралийский, завернул на Европу, они эти потоки на себ постараются повернуть. Все же уголь - их СИЛЬНАЯ сторона.
г) продолжат тащить из Туркмении, казахстана и т.п. газ.
д) Из России тоже.
е) станут добывать сланцевый газ в названных объемах. 4 млрд кубометров - к 2015, и 100 - к 2020. И учиться у нильса разведке. чтобы кинуть его, как только смогут. 6-))
ж) будут всемерно развивать АЭС (особенно РБН) и ПГУ.
з) постараются внедрять энергосбережение у себя.
и) обжегшись на энергосбережении, примут специальную программу, и станут внедрять энергосбережение в других странах, благо, как я писал, половина оборудования по этой теме произведена в Китае. Выбьют под это дело кредиты - и вперед.
А сэкономленное топливо, возможно, станут направлять в Китай. Хотя бы частично :-))
к) Кроме того, китайцы. судя по многим намекам станут активно внедрять э-мобили и синтетическое топливо.
2) В области "повышенных ожиданий". Я думаю, они сдадутся. И пойдут тем же путем, что и Россия после 2003 года. Рост цен, высокая инфляция, соразмерный (или слегка обгоняющий рост зарплат).
Только при этом китайцы смогут
а) не сбить энтузиазм населения к участию в росте
б) продолжить расти
в) относительно спокойно пережить то, что они начнут зависеть от импорта продовольствия и топлива.
г) пережить рост цен на недвижимость, продовольствие и на услуги ЖКХ.
д) это же позволит им более успешно завлекать мигрантов. Но только НУЖНЫХ. Жен для тех, кому не досталось китаянок, ценных специалистов и т.п.
Поскольку Китай все же социалистическая страна, он, само собой, будет практиковать и дотации. Особенно в депрессивных регионах. Что характерно, рост цен на продовольствие может привести к тому, что и депрессивные регионы начнут получать куда приличнее, чем сейчас :-)
3) в области демографии... я уже писал
а) они отказались от программы "одна семья - один ребенок".
б) Но теперь им придется развивать программы школ, детских садов. больниц... И напирая не только на количество, но и на качество. Это, конечно, нагрузит бюджет. И приведет к неслабому снижению темпов роста. Но... Ничего не поделаешь... :-))
в) Для тех, кому жен не хватит, будут практиковать ввоз мигранток. Благо дефицит в основном будит в с/х районах, а там образования не надо. И брать можно совсем диких жительниц Индокитая. Или вообще негриятнок из районов бедствия. Беженок. :-))
PS Вот забавно в этом случае наxнут выглядеть их потомки через пару поколений :-))
г) вынуждены будут ввести пенсии.
д) продолжат АКТИВНО стимулировать китайцев к эмиграции. Не "вообще", а в китайские анклавы-общины. Выигрыш многократный - и мужики уедут (уезжает всегда больше мужиков), и пару себе найдут, и будут центром и средством наращивания влияния Китая... И, к тому же, если деньги там заработают, будут назад в Китай инвестировать...
4) Про проблему международного авторитета... Все уже названо. Будут активно продолжать вкладываться в ЕС и США. Будут разыгрывать "единую позицию стран БРИК". Тщательно торгуясь, чтобы и авторитет обозначить, и не позволить всю выгоду сгрести другим.
И не только БРИК, но и АСЕАН - при возможности.
Будут активно развивать науку и технологии. Особенно атом, космос и РЗЭ. По РЗЭ у них крупнейшие в мире запасы, говорят...
Ну и само собой, будут "бряцать оружием". То защищать кого-то, то сдавать. То угрожать построить "сеть военно-морских баз от Китая до Персидского залива", то сдавать эту позицию...
Неслабым же , и системным их оружием они видят свои анклавы за рубежом. Так что эту тему они станут развивать особенно сильно.
5) Ну а по дикой расслоенности китайского общества... Увы, но иного пути, кроме как "дотировать пострадавших" я не вижу.

Опубликовано 16 января 2014 г.
Сильвер : 11-06-2014 13-18-49

Версия для печати

Сильвер

О причинах прогнозируемого системного кризиса

Кому интересно, рекомендую запустить поисковик, и почитать про "кризис Кондратьев" или "теорию длинных волн Кондратьева". Особенно выделив про "кризис 2013-17 годов". Далеко не все экономисты с теорией Кондратьева согласны, но...
Есть и масса "не-кондратьевских" предсказаний системного кризиса. С рациональным объяснением. Причин кризиса видится несколько:
1)[b]"мыльный пузырь" экономики, основанной на росте капитализации[/b]. Дело не в том, что в современной экономике слишком многое завязано на доллар. сменить валюту было бы не сложно, и пусть себе американцы разбираются сами со своими проблемами. Но проблема в том, что объем эмиссии доллара давно и прочно "завязан" на капитализацию фондового рынка США.
А капитализация, по сути, - это торговля возможностями. Торговля прогнозами. Торговля страхами, надеждами, моделями...
И потому "надувать" ЭТОТ ПУЗЫРЬ МОЖНО, ПРОДАВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НЕКОТОРУЮ НОВУЮ НАДЕЖДУ. И новый страх. Так диалектически связано, что новая надежда всегда идет "в пакете" со страхом. Но и страх всегда идет в пакете с надеждой. :-)
Разберем на конкретном примере. Возьмем тот же сланцевый газ, о котором спросил Совок. Сланцевый газ лежит в тонких пластах "где-то там". И обычными способами его добывать АБСОЛЮТНО нерентабельно. Придумано несколько способов, как сделать добычу хоть сколько-нибудь разумной. Сегодня средняя цена колеблется от 200 до 280 долларов за тысячу кубов. Это "наверху", у скважины. Обычный газ в таких же условиях стоит от 10 до 40 баксов.
Понятно, что сегодня делать ставку на массовую добычу неразумно. Но есть НАДЕЖДА, что с совершенствованием технологий удастся сбросить себестоимость в 1,5-2 раза. И есть ОПАСЕНИЕ, что через пять-десять лет цены на органическое топливо вырастут так, что рентабельной станет и добыча, и транспортировка/переработка.
А если так, то резко вырастут в цене и компании, у которых уже будут застолблены участки под добычу, и компании - собственники технологий добычи, и компании - производители оборудования для добычи, и компании по транспортировке и переработке.
И вот этот ПРОГНОЗ (что цена вырастет) уже продают компании-киты, типа "Шелл". Они говорят: "Смотрите. чем мы занялись. Через десять лет наши "дочки" станут стоить в разы и десятки раз больше". Аналитики смотрят, строят свои прогнозы и... И в результате "шелл" взлетает в цене уже СЕГОДНЯ.
Другая компания, к примеру, торговала "будущими услугами дешевых индийских колл-центров"... Идея в том, что ты, звоня по телефону в Австралии в австралийскую справочную, попадал не на дорогого австралийского оператора, а на дешёвого индийского. А поскольку связь по интернет-каналам, а не по телефону, то реальные затраты равны зарплате этого индусского оператора+ оборудованию там колл-центра+созданию устойчивых и дешевых линий связи и Регламентов обработки и обмена информацией.
Хохма в том, что когда реальных колл-центров было еще всего сотня, компании - разработчики вот этих самых "линий связи и Протоколов обработки" уже вовсю торговали "будущими возможностями". Все понимали, что скоро таких колл-центров станут тысячи. И численность персонала увеличится, поднимется качество... И потому произошла капитализация компаний, продающих такую услугу. Стоимость их акций выросла почти на порядок. (ну, по одной компании я точно знаю, у меня там друг работает).

Важно понимать, что в самой по себе капитализации ничего плохого нет. Нормальный бизнес. Торговля надеждами существует тысячи лет. В виде "кредитования под будущий урожай". И торговля страхами тоже существует уже века. В виде страховок. Так что это всего лишь НОРМАЛЬНОЕ и ЛОГИЧНОЕ развитие.
Проблема в другом. В том, что с увеличением стоимости акций, растут и рынки сопутствующих ценных бумаг. Проведя переоценку акций, АК может выпустить и допэмиссию облигаций, т.е. ЗАЕМНЫ бумаг. На акции и облигации выпускаются "деривативы"... Что интересно, уже есть "деривативы на деривативы", и даже, НМИ, "третьи производные". В среднем, сегодня объем торгов производными превышает объем торгов основными активами в 14 раз.
Но и это не так уж страшно...
Неприятно другое. ФРС, рассчитывая объем эмиссии доллара, учитывает не только рост товарного оборота, но и рост индексов фондового рынка. Т.е., получается, сегодня доллар "обеспечен" этими вот "надеждами и страхами". И доля "надежд и страхов" в этом "обеспечении" все растет.
И вот тут мы подходим к [b]Настоящей Проблеме[/b]. Она заключается в том, что уже больше полувека крупнейшими компаниями мира управляют не собственники. Все эти Биллы Гейтсы, Форды, Рокфеллеры и т.п., даже если они РЕАЛЬНО управляют своей компанией (что бывает нечасто), все равно мало что значат. Их компании - "тюлька" среди мирового бизнеса. Большинством же компаний владеют юридические лица: Пенсионные фонды, банки, инвестиционные компании. Иногда держателями акций являются трастовые компании, т.е. они лишь УПРАВЛЯЮТ от имени мелких собственников.
Естественно, что ни один из этих "коллективных владельце" САМ управлять не может. Прежде всего потому, что и у него меняются директора...
Потому в реальности акционеры давным-давно нанимают представителей, которых направляют в Советы директоров и Наблюдательные Советы. Те же всего лишь НАНИМАЮТ топ--менеджеров, задают им основные вектора и проверяют УКРУПНЕННЫЕ результаты. Терпение, мы подходим к самому главному. А ОСНОВНЫМ КПЭ (ключевым показателем эффективности) для большинства топ-менеджеров западных компаний является ПОВЫШЕНИЕ КАПИТАЛИЗАЦИИ КОМПАНИИ.
Как вы думает, если топ-менеджер ЗНАЕТ, что его бонус зависит от того, насколько удачно он "продаст смесь из надежд, страхов и прогнозов" рынку и рейтинговым компаниям, он будет стараться подобрать информацию для оценки оптимистично или консервативно?
Правильно! Менеджер - он тоже человек. Ему хочется кушать, профессионально расти. И подчиненных в команду он набирает таких же. Потому все "надежды и страхи" он и его команда постараются подать максимально "товарно".
ЧСХ, оценщики тоже не очень заинтересованы "ни во что не верить". Нет. Они нацелены на "выбрать максимально отвечающий требованиям вкладчика пакет страха и надежды по соотношению цена/риск". Т.е. "надежду и страх" все равно купят. Обязательно. Просто есть "конкуренция пакетов" по соотношению "прибыльность/риск" и по "соответствие отраслевой компетенции" (одни инвесторы специализируются на энергетике, другие - на металлургии, третьи - на банках, четвертые - на IT)...
Но, если ВЕСЬ рынок "заряжен оптимизмом", и большая часть будет куплена... То -внимание - ОБЯЗАТЕЛЬНО, по мере реализации часть "надежд и страхов" будет... правильно, лопаться. И, чтобы "пузырь", накачанный этими надеждами "не сдулся", нужно вкачать новых. [b]В объеме, достаточном, чтобы заменить лопнувшие и обеспечить новый рост. [/b]
Т.е. мировая структура экономики, ориентированная на включение в товарный оборот потенциальных возможностей (пока не разработанных месторождений, пока недооцененных трудовых ресурсов, новых технологий, которые только в разработке, рабочих мест, которые даст строительство будущего гиганта и т.п., что само по себе НОРМАЛЬНО, и отказываться от этого, ИМХО, неразумно), вкупе с политикой эмитентов основных резервных валют (т.е. в основном долларов, но и евро уже тоже, а в ближайшей перспективе - и юаня) и с устойчивой мотивацией менеджеров компаний на оптимизм при оценке... Вот эти три особенности, взятые вместе, устойчиво работая в течении длительного времени, привели к тому, что [b]объем этих самых "надежд и страхов" УЖЕ вкачанных в мировую экономику превысила все разумные нормы[/b].
Социум уже просто "не переваривает" все эти новые ужастики, которыми его пугают. Начинает сомневаться в "глобальном потеплении", во вреде ГМ-продуктов...
Я не сторонник "теории заговора". Скорее, даже противник. На мой взгляд, в столь сложной системе, как человечество, многое можно объяснить простой случайностью, недодуманностью, статистикой...
Я уверен, что Фукусима громыхнула сама по себе. Но то, что ВОТ ЭТОЙ, вполне реальной угрозой, ПОНЯТНОЙ обывателю, тут же воспользуются, я не сомневался. И оказался прав. В Германии тут же снова заявили о "твердом отказе от АЭС"... :-)
И много где еще...
Но проблема все равно остается... Повторюсь, не только у человека есть "предел восприятия угрозы"... У общества тоже. И нарастающих темпов "впаривания" этого пирога общество не выдержит. Тут одно из двух, или "крышу сорвет" (и предпосылки есть... Все эти "революции по социальным сетям" и т.п.), и начнется Третья Мировая (не обязательно в виде обмена ракетно-ядерными ударами, это может выглядеть и как серия локальных войн, революций, массовых волнений, терактов...), или... Или объем впариваемых обществу "надежд и страхов" упадет, что отзовется на фондовом рынке, а дальше - на курсе доллара, т.е. на валютных запасах стран, компаний и физ. лиц... Это, в свою очередь изменит покупательскую активность по всему миру, это приведет к падению продаж, падение продаж - к новому падению фондовых рынков... И, - здравствуй кризис! Во всей красе.
Я склонен думать, что будет не "или-или", а "параллельно". Где-то начнет срывать крышу и начнутся мятеже-войны, а в остальных странах будет "простой" экономический кризис. Положение России таково, что теракты и "волнения на окраинах" нас не затронуть не смогут. Но, в принципе, мы сейчас в очень неплохой позиции. Именно наши "надежды и страхи" сильно переоцененными не окажутся. Энергетика у нас в порядке, транспорт работает, агрохолдинги все грозятся, что "еще пара лет, и мы обойдемся без импорта основной с/х продукции"... Так что, в принципе, если мировой "срыв крыши" не наложится на национальное "заебала вертикаль", и не произойдёт БОЛЬШОЙ революции, мы этот кризис имеем все шансы пережить спокойнее, чем большинство других стран мира. Но, боюсь, то, что нам менее хреново, чем остальным будет слабым утешением. :-/
2) [b]Смена мирового лидера. [/b] Штаты объективно начали уступать эту роль Китаю. И держатся лишь потому, что в резкой смене миропорядка не заинтересован НИКТО. Не только сами Штаты, но и ЕС, и сам Китай, и Япония...
Потому Штаты и собирают всякие "конференции в Давосе", потому и обсуждали они самые деликатные проблемы ВПЯТЕРОМ - представитель США, Китая, Индии, Японии и Британии. Британия как бы олицетворяла ЕС. :-))
Почему такой именно состав участников? Да потому, что сами США Китаю уже не указ. Но вот в комплоте со второй и третьей экономикой мира (т.е. ЕС и Японии), они могут Китаю уже что-то навязывать. А Индия там, как конкурент Китая. У нее вторая численность по населению в мире. И потому она потенциальный конкурент Китая. И Китай это помнит и учитывает. Не боится, но учитывает. И не "прет дуриком впереди паровоза"... Не пытается изменить все резко.
И наоборот, тоже собирает комплоты. Тот же ШОС. А по многим политическим вопросам предлагает "странам БРИК" выступить "единой шеренгой".
Рано или поздно плавный рост экономики стран БРИК все же приведет к тому, что "центр тяжести сместится" и "айсберг перевернется". Не по формуле "Китай вместо Штатов", а по формуле "многополярный мир".
Для России это потенциально ОЧЕНЬ выгодно. Потому как среди этих полюсов будем и мы. Пусть как один из предпоследних... Меньше нас только Бразилия... И, по некоторым параметрам, - Индия... Но все равно. Одним из полюсов. Региональным лидером. Одновременно и "противовесом" между Китаем и ЕС, и "мостом" между ними же...
ХЕЗ, как мы с этим справимся. Но возможности у нас в этот момент появятся. Да они и сейчас есть... Но будет больше.
В общем, у России, ее граждан и союзников есть все шансы пережить этот кризис с меньшими потерями, чем остальные. Именно так. Просто "потерять меньше, чем остальные".
Но будет трудно. Обязательно! Вопрос только в том насколько и когда именно... :-/
Сильвер : 26-08-2011 13-44-10

Версия для печати

Сильвер

Игорь Гринчевский

Россия через 30 лет

Когда мне предложили дать прогноз развития России на три десятилетия, я поначалу хотел отказаться. Именно потому, что прогнозы экономического развития - часть моей работы. Потому что в данном случае прогнозирование почти заведомо обречено на ошибку! Судите сами! Для обеспечения точного прогноза «всего-то» и нужно:
• создать модель, описывающую аналог с достаточной полнотой;
• внести в нее точные данные;
• найти способ избежать влияния заведомой неточности расчетов (ведь данные вводятся с погрешностью) на конечный результат, при том, что с каждым промежуточным расчетом ошибка накапливается
• учесть возможность качественных изменений в системе.

Теперь посмотрим, что это означает в нашем случае:
1. «Умом Россию не понять». Сколь огромную модель не создай, она будет описывать только небольшую часть системы. Даже если мы попытаемся ограничиться только экономикой, все равно система слишком велика, и, кроме того она имеет все более крепнущие связи с глобальной экономикой.
2. «Мы живем в разных Россиях». Увы, но даже обеспечение полноты информации в нашей стране - тяжелейшая задача. То и дело выясняется, что информация препарирована, дана «кусками» и эти «куски» противоречат друг другу. Достоверность же информации - вопрос вообще особый.
3. Системные проблемы, накопившиеся в жизни российского общества, заставляют предполагать не только возможность, но и неизбежность качественных изменений общества вообще и экономики в частности за рассматриваемый период. Но понять, какими они будут, само по себе почти неразрешимая задача.
4. Ну и, как будто всего этого мало, вырисовывается почти в самом начале прогнозируемого периода Большой Системный Кризис (далее - БСК).
Увы, но предпосылок и указаний на наступление БСК столь много, что вряд ли он его удастся «как-то отменить».
Сторонники «теории длинных волн» Кондратьева давно предсказывают "кризис 2013-2017 годов". Далеко не все экономисты с теорией Кондратьева согласны, но... Есть и масса "не кондратьевских" предсказаний предстоящего кризиса.
Причем, согласно всем прогнозам, кризис только начнется, как экономический, но на него наложится и кризис политический, когда вместо «однополярного мира» вернется двухполюсный, или вообще возникнет многополярный.
Так же специалисты по прогнозированию рынков продовольствия «суверенно», т.е. без связи с экономикой и финансами били тревогу по поводу кризиса продовольствия.
Есть серьезные сомнения по устойчивости долларов и евро, т.е. основных резервных мировых валют.
Уже простого совмещения во времени предсказаний финансового, экономического, продовольственного и политического кризисов достаточно, чтобы испытать тревогу и засомневаться в точности любого прогноза.

Но этого мало! Нас ждет еще и «кризис мировосприятия».
Мной упоминалось уже про «мыльный пузырь» экономики, основанной на росте капитализации. Но настоящая проблема не в том, что «слишком много долларов». На самом деле объем эмиссии доллара тщательно рассчитывается. И выпускают их столько не просто так, а потому, что увеличения объема долларовой массы требовала растущая капитализация фондового рынка. Прежде всего - фондового рынка США. Но не только его.
А капитализация, по сути, - это торговля возможностями. Торговля прогнозами. Торговля страхами, надеждами, моделями...
И потому "надувать" ЭТОТ ПУЗЫРЬ МОЖНО, ПРОДАВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НЕКОТОРУЮ НОВУЮ НАДЕЖДУ. И новый страх. Так диалектически связано, что новая надежда всегда идет "в пакете" со страхом. Но и страх всегда идет в пакете с надеждой.
Разберем на конкретном примере:
Сланцевый газ лежит в тонких пластах "где-то там". Давно известно, как то, что его запасы в разы превышают запасы обычного газа, так и то, что добыча его обычными способами АБСОЛЮТНО нерентабельна. Разработан ряд технологий, позволяющих надеяться, что с их совершенствованием себестоимость удастся снизить до разумной. Однако сегодня средняя себестоимость колеблется от 150 до 280 долларов за тысячу кубов. Это "наверху", у скважины. Обычный газ в таких же условиях стоит от 10 до 40 долларов. Понятно, что сегодня начинать массовую добычу еще рано. Но есть НАДЕЖДА, что с совершенствованием технологий удастся сбросить себестоимость в 1,5-2 раза. И есть ОПАСЕНИЕ, что через пять-десять лет цены на органическое топливо вырастут так, что рентабельной станет и добыча, и транспортировка/переработка. И, следовательно, резко вырастут в цене и компании, у которых уже будут застолблены участки под добычу, а также компании - собственники технологий добычи, компании - производители оборудования для добычи и компании по транспортировке и переработке.
И вот этот ПРОГНОЗ (что цена вырастет) уже СЕГОГОДНЯ продают компании-киты, например - "Шелл". Они говорят: "Смотрите, чем мы занялись. Через десять лет наши "дочки" станут стоить в разы и десятки раз больше". Аналитики смотрят, строят свои прогнозы и... И в результате "Шелл" растет в цене уже СЕГОДНЯ.

Разумеется, в капитализации самой по себе ничего плохого нет. Нормальный бизнес. Торговля надеждами существует тысячи лет. В виде "кредитования под будущий урожай". И торговля страхами тоже существует уже века. В виде страховок. Так что это всего лишь НОРМАЛЬНОЕ и ЛОГИЧНОЕ развитие.
Неприятно другое. Мировая экономика «привязалась» к капитализации. Пока она растет - и у людей растут зарплаты. Банки дают кредиты, товары покупаются, все полны оптимизма.
Однако, само собой разумеется, что, по мере реализации часть "надежд и страхов" будет... правильно, лопаться. И, чтобы "пузырь", накачанный этими надеждами "не сдулся", нужно вкачать новых. В объеме, достаточном, чтобы заменить лопнувшие и обеспечить новый рост.
Т.е. мировая структура экономики, ориентированная на включение в товарный оборот потенциальных возможностей (пока не разработанных месторождений, пока недооцененных трудовых ресурсов, новых технологий, которые только в разработке, рабочих мест, которые даст строительство будущего гиганта и т.п., что само по себе НОРМАЛЬНО, и отказываться от этого, ИМХО, неразумно), вкупе с политикой эмитентов основных резервных валют (т.е. в основном доллара, но и евро уже тоже, а в ближайшей перспективе - и юаня) и с устойчивой мотивацией менеджеров компаний на оптимизм при оценке...
Именно эта особенность, устойчиво работая в течении длительного времени, привела к тому, что объем этих самых "надежд и страхов" УЖЕ вкачанных в мировую экономику превысила все разумные нормы.
Человечество уже просто "не переваривает" все эти новые ужастики, которыми его пугают, и все розовые мечты, которыми его манят. И это нормально. Нельзя пугаться бесконечно, как нельзя вечно испытывать энтузиазм.
Рано или поздно весь этот «пузырь надежд и страхов» обязан лопнуть. И люди, которые будут жить после БСК, несомненно, будут иметь несколько иное восприятия мира, чем мы сейчас, накачанные избыточными надеждами и страхами. Именно поэтому я и говорю о том, что кризис будет носить системный характер.
Будет ли он так же сопровождаться войнами? Неизвестно. Но можно надеяться, что нет! В двадцатом веке можно выделить два системных кризиса: Великую Депрессию 1929-31 годов и кризис 1968-72 годов, в ходе которого окончательно отказались от золотого обеспечения долларом, образовалась ОПЕК, а экономика США, крупнейшая экономика мира, перестроилась от «экономики дешевой нефти» к экономике «капитализации на дорогой нефти».
И в том, и в другом случае военные действия носили локальный характер, шли «по окраинам мира», а в основных государствах шла цепочка бунтов, восстаний, студенческих волнений и смен Правительств. Но войн, серьезных войн, с десятками миллионов жертв, не было!
Само собой, что однозначно предсказать действия десятка-другого крупнейших стран мира в условиях системного кризиса абсолютно нереально. Нереально даже описать все возможные варианты и комбинации. И, следовательно, невозможно их учесть при методах линейного прогнозирования.
Но тут же нашелся и выход из тупика. Раз ясно, что мир в ближайшее время ждут проблемы, нужно оценить готовность экономики России к переживанию этих проблем!
Точно так же, как будущее судна, идущего по морю при штормовом предупреждении, можно оценить по степени готовности к шторму. Все ли закреплено, что нужно, работают ли помпы, каков запас горючего и состояние машин, насколько обучена команда? Если с этим порядок, и капитан со старпомом на месте, то шансы корабля пережить шторм и прибыть в порт назначения - высоки. Если же нет, то им стоит уповать только на чудо.

Итак, готовы ли мы? Как ни странно, внимательный взгляд обнаруживает множество признаков такой подготовки:
1) С начала 2011 года Правительство усиленно взялось за контроль инфляции. Причем взялись ОЧЕНЬ серьезно, вплоть до контроля тарифов, коррупции в энергетике, цен на продукты, ввели еженедельный мониторинг инфляции, консолидированную ответственность пяти министров за уровень инфляции, серьезный контроль за использованием остатков на счетах и еще десятки менее значимых мер. Результат мы можем видеть - 6,25% по результатам 2011 года.
Наличие оперативного мониторинга инфляции и отработанных механизмов ее снижения - ОЧЕНЬ полезно в преддверии кризиса.
Ну, и кроме того, в экономики с низкой инфляцией есть шанс заманить деньги, которые вскоре «начнут «искать тихую гавань». А лишние деньги в стране не помешают. До сих пор они только «утекали» при малейшем риске.
Тут, естественно, самое время задать вопрос: а что мешало РАНЬШЕ осуществлять такие меры? Ответ очень простой - более приоритетным было признано приведение цен на газ к уровню равной доходности с европейскими. С 2007 по 2012 год цены на газ росли на 20-30% в год, а при таком росте энергоносителей снизить инфляцию ниже 10% не представляется возможным. Едва же темпы роста сократились, немедленно
2) Еще с 2008 года резко сокращен объем внешних государственных займов. Введено ограничение - не более 2,5% от ВВП. Россия теперь имеет наименьший объем внешнего государственного долга во всей Европе (в % от ВВП). Даже странно - нам готовы были давать - но мы не брали. Секвестировали бюджет, сокращали траты, искали более дорогие внутренние займы, но - не брали. Хотя гарантий на такую удачную конъюнктуру нефти не было. Все равно не брали. Вернее не так. Брали. Но - немного, только долгосрочные и под относительно низкий процент. Приучая рынок заемщиков. Что «русские берут не любые деньги». Надо объяснять, почему это повышает устойчивость?
3) Восстановили Резервный Фонд и Фонд национального состояния до 3,5 трлн. рублей. Учитывая, что именно наличие стабилизирующего фонда помогло довольно мягко перенести предыдущий кризис, это - несомненный плюс.
4) Уже говорил о займах, что внешние госзаймы постарались сократить. Но этого мало. Помимо того, что они сокращены, их частично перевели в рубли. В феврале -мае 2011 года было выпущено два транша евробондов, номинированных в рублях, на 40 млрд. руб. каждый. И в будущем Минфин собирается сохранить эту практику, увеличивая долю рублевых евробондов. Тем самым снижая валютные риски по внешним займам.
Вообще, по интенсивности, с которой проводится подготовка, начинает создаваться впечатление, что мы собираемся не просто «переживать» кризис, а, по примеру Китая, «расторговать» то, что мы поможем Европе пережить кризис евро на допуск к технологиям и рынкам.
Возможно, речь идет о пресловутой «модернизации»? Давайте посмотрим вместе. Что еще у нас происходит:
5) А происходило у нас в 2011 году ужесточение спроса с менеджеров и олигархов от энергетики за соблюдение и сроков ввода новых мощностей. К 2020 году у нас объем установленной мощности электростанций должен вырасти почти в полтора раза. Зачем? А если вспомнить, что и рост цен на газ косвенно нужен был для окупаемости этих вводов, то тем более - зачем? Нет, зачем затеяли стройку и подняли тарифы, объяснить можно. Зачем в преддверии кризиса начали спрашивать за сроки ввода? Ну не планируется у нас ТАКОГО роста спроса за счет существующих потребителей. Ни производства, ни транспорт, ни население... Однако, если планируется модернизация, то "это делает многое понятным"... Мощности еще с 2005-07 годов планировались под нее.
6) Буквально на днях в прессе промелькнуло сообщение. Ростехнадзор предложил металлургическим компаниям подписать соглашение, по которому произойдет некоторое ограничению прав распоряжения активами. В металлургии. Одной из базовых отраслей для любого промышленного рывка. По модернизационному признаку. Т.е. если на предприятии НЕДОСТАТОЧНЫМИ темпами идет модернизация, его нельзя ни продать, ни заложить, ни еще что-то сделать с активом. А если модернизации нет совсем, такой актив могут и национализировать. Т.е. налицо как раз первая попытка ЗАСТАВИТЬ собственника провести модернизацию. Причем ни продать актив будет нельзя, ни даже разумную компенсацию получить... Получишь минимальную и в рассрочку... Тут даже трудно сказать, что более удивительно... Дело в том, что обновление основных средств в металлурги и так шло достаточно лихо. Например, в одной из компаний, с которыми я имею дело, за последние 6 лет были полностью заменены все домны. Если зайти на пульт управления новых доменных печей, создастся впечатление, что попал на пульт управления атомного реактора или в рубку космического корабля. В той же компании Почти полностью модернизированы все конверторные печи. Они и так модернизировались ударно. Но - их торопят. И не просто торопят, но и «ставят на ответственность», причем с учетом негативного опыта, полученного при модернизации электроэнергетики. Налицо ПЕРВАЯ попытка заставить собственников СЕРЬЕЗНО отнестись к модернизации. Зачем? Моё предположение: это именно первая ласточка. Выбранная с умом. там модернизацию провернуть С НУЖНЫМИ темпами не так уж и сложно. Только чуть-чуть подтолкнуть. Во всяком случае - проще, чем в остальных отраслях... А на этой отрасли и опыт наработают, и приучат олигархов, к мысли, что ТАК можно. И потом смогут внедрить в ряде других отраслей...
7) Этим летом планируется вступление России в ВТО. Само по себе оно дает и плюсы, и минусы, а в преддверии БСК - скорее минусы. Но вот ПРИВЛЕЧЕНИЮ технологий, спецов, инвестиций и продвижению товаров на рынки (не обязательно западные) - это будет способствовать. Но если сравнить "под модернизацию" оно понятно.
8) Повторюсь, начиная с осени 2011 не раз звучала тема «ЕС постарается привлечь ресурсы стран БРИК». И Пекин уже отреагировал положительно. Китайский премьер-министр Вэнь Цзябао заявил о готовности страны помочь Евросоюзу, так как «финансовый смерч» в этом регионе может нанести сильный удар по крупнейшему экспортному рынку КНР. Эксперты отмечают, что Пекин «...получит очередной рычаг политического влияния на страны Западной Европы, легче будет давить на них с целью получения новейших технологий, включая военные». Намекали на готовность «помочь в спасении евро» и Бразилия. И вот, в январе, когда к хору намекающих присоединилась и Россия, из Европы зазвучали немного другие слова: "Если страны БРИК хотят купить долговые бумаги ЕС, мы должны это допустить. Но речь никоим образом не идет о том, что страны БРИК спасают экономику ЕС, а лишь о поддержке...» На мой взгляд, ОЧЕНЬ многозначительное заявление! Переводя с дипломатического: Да, ребята, без вас у нас шансов мало. Но МНОГО мы за это не дадим, не надейтесь...". Фактически, это - приглашение к торгу. Сколько страны БРИК дадут, и что кто из них получит...

Резюмируем: страну не просто «собирают в кулак» перед кризисом, уменьшая площадь уязвимых мест, формируя резервы, но и настраивают на модернизацию. Параллельно планируя попытаться расторговать доступы к европейским технологиям и рынкам.
Естественно, на Западе интересы экономики тоже отнюдь не дураки защищают. Потому ПОКА продают мало. И я писал, что китайцы ПЫТАЮТСЯ и НАДЕЮТСЯ, что в период реального кризиса, и за реальную же помощь в его погашении с ними ВЫНУЖДЕНЫ будут делиться...
Ну, а почему бы не попытаться то же самое реализовать и нам? Трудная задача! Тем увлекательнее!

Тут самое время задаться вопросом: «Ну, хорошо, китайцы надеются помочь ЕС и получить за это доступ к технологиям, к которым его не пускали, на рынки, на которые не пускали и т.п. Но у Китая - огромная экономическая мощь! У его лидеров - репутация жестких и умных управленцев. Да и технологии ему нужны «пониже рангом», чем нам? Почему вдруг мы решили, что нам удастся то же. Что и им? Разве наши лидеры демонстрировали успешное выполнение намеченных планов?»

Что ж, постараемся ответить и на этот вопрос! Мне было просто. Я открыл свою статью времен конца 2004 года и посмотрел, что из планов на 2003-12 годы Путину удалось выполнить. Благо комментариев к его Посланию к Федеральному Собранию от 16 мая 2003 с той самой задачей «удвоения ВВП» было море. Только читай и загоняй в модели! Так что, смотрим вместе, что выполнено:

1) Вместо предусмотренного более ранней версией плана роста ВВП за десять лет в 1,41 раз, Путин поставил задачу удвоить ВВП. Смотрим факт 2011 и план 2012 года - увеличение в 1,87 раза. Т.е. скорее задача выполнена, чем нет.
2) Еще прогноз из того плана: «...даже если курс доллара перестанут «держать» уже с 2006 года, и будет наблюдаться умеренный инфляционный рост ... все равно курс доллара не превысит 33-35 руб. за доллар США». Факт - курс даже падал. Ненадолго рос. Но, в принципе остался на уровне начала периода.
3) «в 2009-2011 годах ВВП России перевалит через триллионный рубеж и составит 1,1 - 1,2 триллиона долларов США» Я еще помню, с каким чувствами я это писал. Почти не верилось в такую сказку! Однако, факт - триллионный рубеж Россия без особой помпы перевалила еще при Путине-президенте.
4) «Среднедушевой доход в 2010 году составит 273 тысячи рублей (около 9 тысяч долларов США) на человека, а среднемесячная зарплата - около 20 тысяч рублей (т.е. чуть менее 700 долларов) в месяц». Тоже надо сказать, с неверием писалось. Однако среднедушевой доход в 2010 году составил 316 тыс. рублей на человека, а средняя зарплата по РФ в 4-м квартале 2010 составила 21 192,8 рубля в месяц. Это простые и проверяемые сегодня факты.
5) «... снижение инфляции к 2008 году до 4-6%..». Вот тут явная задержка. Уровня инфляции 6,25% они сумели добиться только в 2011.
6) «... повышение конвертируемости рубля за счет перевода части расчетов за энергоресурсы в рублевые цены (т.е. вместо внутренней краткосрочной конвертируемости рубля - среднесрочная внешняя)». Выполнено. Правда, не в 2009-10 годах, а только в 2011. Т.е. задержка.
7) «Другая крупная задача, которую надо решить вместе, - это достижение полной конвертируемости рубля», - заявил президент, выступая в пятницу в Кремле с посланием Федеральному собранию. Что такое «полная конвертируемость рубля? Это когда в рублях заключаются долгосрочные соглашения с иностранцами, когда евробонды выпускаются номинированными в рублях... Выполнено пока частично, и только в 2011 году.
8) «Уезжая за границу, гражданину России должно быть достаточно взять паспорт и рубли». Что сказать? Выполняется. Но - не в полном объеме. В странах СНГ - давно выполнено. В прошлом году начало работать и в Турции. Согласно материалам прессы, счета на сумму, эквивалентную 0,5 млрд. долларов США наши туристы оплатили там непосредственно рублями. Не через обмен в банке. Напрямую. На этот год объем планируется минимум удвоить.

Т.е. - задачи в области экономики, и, особенно - макроэкономики с участием внешних партнеров, наше руководство решать умеет. С запозданиями, не всегда в полном объеме, с внутренними противоречиями... Но умеет. Выполняет. ВСЕ планы в области экономики и финансов - бюджетная политика, инвестиционная политика, валютное регулирование, внешние и внутренние займы подготовка к следующему к кризису...
Так что в том, что он планировал реализовать стратегию "Россия - часть БРИК, вторая после Китая" ни у меня, ни у зарубежных аналитиков сомнений не было уже скоро восемь лет как.
А теперь появились и надежды на то, что системный кризис мы не просто пройдем, а постараемся пройти с меньшими потерями, чем остальные страны. И даже - не без выгоды для себя. Постаравшись «улучшить свой номер в этой гонке».

Ну и последние вопросы: «Чего нам стоит опасаться? Что может помешать? К чему мы можем стремиться и на что надеяться?»
Опасаться нам стоит, в первую очередь, этого "не совсем вовремя» и «не всегда на 100%». Развитие стран БРИК конкурентно. Очень жестко конкурентно. Конкурируют между собой, с "нагоняющими" Мексикой и ЮАР, с "опередившими" Австралией, США и ЕЭС...
И тут надо очень умело сочетать жесткость и законность. Потому что задача стоит не просто «удержаться», а «удержаться, улучшив свои позиции». А значит, нам придется соблюдать принятые в мире нормы и правила ведения бизнеса.
Во вторую очередь, нам стоит опасаться социального взрыва. Увы, но в области социальной политики наше правительство оказалось менее успешно, чем в области экономической. Страна и так напряжена. А тяготы БСК могут и «взорвать котел». И что тут делать, я не знаю. Уговаривать людей «потерпеть» бесполезно. Так что, мне кажется, уповать тут можно только на свойство русского характера: «когда трудно - мы всегда объединялись». Понадеемся, что сработает и сейчас.


Из надежд... Судя по всему, в ходе БСК и модернизации, РФ окончательно укрепится, как региональный лидер. Т.е. наши соседи станут в большей степени привязаны к РФ экономически...

Еще нам стоит надеяться на то, что не мы одни совершаем ошибки. Население Индии уже сегодня играет "против" своего правительства, тормозя развитие, требуя решения большой массы социальных задач. Как и население ЮАР, Мексики. Есть основания надеяться на "ошибки" в Бразилии. Судя по всему, у них масса предпосылок к социальным конфликтам... А у нас задача не просто пробежать хорошо, а «Пробежать лучше ближайших конкурентов».

PS Для снижения пафоса: я считаю, что главное сейчас СОХРАНИТЬ государство Россия и его место в мире. И руководство связано со страной, как всадник в лесном пожаре. Он может не очень любить коня. Но вот только спасется он лишь с конем вместе. И сам спасется, и имущество спасет. А вот бросив коня - сгорит.
И мне, что характерно, внушает оптимизм, что они к нам "привязаны".

PPS Положение России таково, что теракты и "волнения на окраинах" нас не затронуть не смогут. Но, в принципе, мы сейчас в очень неплохой позиции. Именно наши "надежды и страхи" сильно переоцененными не окажутся. Энергетика у нас в порядке, транспорт работает, агрохолдинги все грозятся, что "еще пара лет, и мы обойдемся без импорта основной с/х продукции"... Так что, в принципе, если мировой "срыв крыши" не наложится на «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», мы этот кризис имеем все шансы пережить спокойнее, чем большинство других стран мира.
И больше многих других приобрести!
Ну, а дальше у нас будет десятка два лет на «осмотреться и устроиться в новом мире». Но уже как стране «первого эшелона».
Сильвер : 28-09-2012 13-56-33

Версия для печати

Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая


Архив выпусков
 Август 2018 
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
       
Предыдущий выпуск Текущий выпуск 

Категории:
Армия
Флот
Авиация
Учебка
Остальные
Военная мудрость
Вероятный противник
Свободная тема
Щит Родины
Дежурная часть
 
Реклама:
Спецназ.орг - сообщество ветеранов спецназа России!
Интернет-магазин детских товаров «Малипуся»




 


2002 - 2018 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
качественная циклевка в бутиках parketov.ru/
поставить пластиковые окна недорого