Bigler.Ru - Армейские истории, Армейских анекдотов и приколов нет
VGroup: создание, обслуживание, продвижение корпоративных сайтов
Rambler's Top100
 

Разное

Классик


Ленд-лиз до ленд-лиза

Считается общеизвестным, что в 1941-м союзники не спешили с помощью русским, выжидая, как повернутся дела на Восточном фронте. Но... Газета «Правда» в отчете о ленд-лизе отмечала, что британские поставки начались уже 22 июня. А первый ленд-лизовский американский завод заработал в Иране до нападения Германии на СССР!

Шланг для сэра Уинстона

«... участников дебатов и в Конгрессе, и в обществе в целом волновала не помощь другим народам, но, скорее, наша собственная стратегия безопасности <... > Ленд-лиз же давал возможность, помогая другим, остановить наших врагов».
Франклин Делано Рузвельт

Я вот не знал, а практике ленд-лиза больше ста лет. Законом от 1892 года конгресс Североамериканских Соединенных Штатов уполномочивал военного министра передавать в аренду военное имущество «в тех случаях, когда, по его мнению, это будет в интересах государства».
Для Великобритании, за полгода войны с Германией подошедшей к банкротству, аренда (лизинг) оказалась спасением. Весной 1940 года премьер Уинстон Черчилль, явно намекая на старый закон, обратился к президенту Рузвельту с просьбой временно предоставить 50 эсминцев.
Сегодня эта сделка давних стратегических партнеров кажется банальной, тем более что речь шла о «коробках» времен Первой мировой, оцененных оптом в 250 тыс. долл., а Великобритания взамен предоставила Америке военные базы в своих колониях. Но тогда всякое вмешательство в политику воюющей Европы вызывало бурные протесты американцев, которые до самого Пирл-Харбора чуть не поголовно рассчитывали отсидеться у себя на ранчо. В стране было полтора миллиона «друзей Германии» вдохновляемых примером «величайшего деятеля после Христа и Наполеона», зоологического антисемита Генри Форда. Курьеры Гиммлера везли через океан наличные, чтобы оплатить миролюбие сенаторов и внести «добровольные пожертвования» в кассу пацифистов. Антифашист Рузвельт уже носил ярлык разжигателя войны. Недавние президентские выборы складывались не в его пользу, пока Рузвельт не вбросил яркий лозунг-обещание: «Ни один американский солдат не погибнет на чужой земле». Теперь он собирался превратить прецедент с эсминцами в закон (работа над ним уже шла в министерстве финансов). Нужен был не менее удачный пропагандистский ход, и Рузвельт его нашел.
«Представьте себе, что загорелся дом соседа, - объяснил президент обывателю, - а у меня есть садовый шланг. Если он сможет взять мой шланг и присоединить к своему насосу, то я смогу помочь ему потушить пожар. Что же я делаю? Я не говорю ему: «Сосед, этот шланг стоил мне 15 долларов, тебе нужно заплатить за него 15 долларов». Нет! Какая же сделка совершается? Мне не нужны 15 долларов, мне нужно, чтобы он возвратил мой шланг после того, как закончится пожар».
Дебаты по биллю «О ленд-лизе» (от lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду) в сенате и палате представителей продолжались почти два месяца. Все это время большинство американцев поддерживало президента, считая, что нет ничего страшного в том, чтобы одолжить соседу шланг.
Одиннадцатого марта, подписывая, наконец, закон о ленд-лизе, Рузвельт едва ли сам подозревал, что американская помощь распространится на 42 страны и достигнет 49100 миллионов долларов.


Томагавки для товарища Сталина

Недавняя конференция трех держав в Москве... постановила систематически помогать нашей стране танками и авиацией. Как известно, мы уже начали получать на основании этого постановления танки и самолеты. Еще раньше Великобритания обеспечила снабжение нашей страны такими дефицитными материалами, как алюминий, свинец, олово, никель, каучук. Если добавить к этому тот факт, что на днях Соединенные Штаты Америки решили предоставить Советскому Союзу заем в сумме 1 миллиарда долларов, — то можно сказать с уверенностью, что коалиция Соединенных Штатов Америки, Великобритании и СССР есть реальное дело, которое растет и будет расти во благо нашему общему освободительному делу...
И.В. Сталин, из доклада на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся 6 ноября 1941 г.

Уже 22 июня Черчилль заявил по радио: «Мы обеспечим всякую возможную помощь России и русскому народу». На следующий день Рузвельт на пресс-конференции выказал готовность «помочь России военными материалами». При этом ни у кого не было уверенности, что к тому времени, когда помощь подоспеет, она не попадет в руки победившим немцам. Морской министр США Нокс заключал пари, утверждая, что к сентябрю немцы возьмут Ленинград, Москву, Киев, Одессу. Мало того, сам Черчилль устроил Рузвельту чуть ли не истерику. Сын президента Элиот вспоминал: «В сопротивление русских он не верил или верил очень мало... Он старался внушить нам, что львиная доля ленд-лиза должна принадлежать британскому льву; что всякая помощь Советам приведет лишь к затяжке войны, а в конечном счете — и притом несомненно — к поражению».
Тем не менее, первый морской караван с помощью направился в СССР именно из Англии. Переход, занявший 41 сутки, завершился в Архангельске 31 августа 1941 года.
Рузвельт, не доверяя мрачным прогнозам, направил в Москву своего специального представителя Гарри Гопкинса. Тот был принят Сталиным и вернулся под большим впечатлением от того, что у русских лозунг «Все для Победы» действительно означает «Все для Победы». (Для сравнения: 1941-й в Америке был рекордным по продаже гражданских автомобилей. Имея такой верный доход, владельцы заводов отказывались выполнять военные заказы).
12 июля в Кремле было подписано «Соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии», с которого началась антигитлеровская коалиция.
В конце июля 1941 года не без нажима советской военной миссии во главе с генералом Ф. И. Голиковым правительство Великобритании решило передать Советскому Союзу 200 американских истребителей «томагавк». 140 из них были уже в Англии, а 60 оставлены в США. Советская миссия добивалась, чтобы английское правительство передало СССР также 700 «томагавков», находившихся в то время в Каире, но англичане отказывались, ссылаясь на недостаток английских боевых самолетов на Ближнем Востоке.
12 августа в советские северные порты вышел первый конвой из Америки, получивший обозначение PQ-00, по инициалам высокопоставленного британского морского офицера Эдвардса (P.Q. Edwards). Грузы были из числа поставок, замороженных со времени советско-нацистского пакта: машины и сырье для производства вооружений, однако собственно оружия в их списке не значилось.
В сентябре 41-го на северный фронт прибыли две британских эскадрильи истребителей «Харрикейн». Тогда же англичане согласились уступить предназначенные им американские истребители Пи-40 «Кэррис», которые были отправлены в Россию.
К концу сентября стоимость американской программы возросла до 145 710 823 долларов. В СССР шли авиационный бензин, толуол (сырье для взрывчатки), станки и оборудование, телефонный провод, ботинки, ткани и многое другое. К концу ноября американцы отправили в Россию 79 легких танков, 59 истребителей Пи-40 (большую часть — за счет английского заказа) и около тысячи грузовиков.
1 октября на заключительном заседании Московской конференции трех держав В. М. Молотов, Аверелл Гарриман и лорд Бивербрук подписали протокол о поставках, который войдет в историю как Первый (всего их будет три).

Иран для всех, кроме немцев

«...Американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии» Г.К. Жуков. (Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущеву; гриф «совершенно секретно»).

С легкой руки Валентина Пикуля многие считают, что поставки шли только через северные порты СССР. На самом деле этот маршрут был по значению лишь третьим из пяти, уступая Дальневосточному и самому экзотическому - Южному, через Персидский залив (по ним прошло соответственно 3 964 000, 8 244 000 и 4 160 000 длинных тонн грузов).
Обеспечивая безопасность Южного маршрута, 25 августа 1941 советские войска совместно с британскими заняли Иран, находившийся под сильным влиянием Германии. Поводом был отказ шаха Реза-хана Пехлеви уменьшить численность немецкой колонии. Операция продолжалась до 17 сентября. (16 сентября Реза-хан Пехлеви отрекся от престола в пользу своего сына Мухаммеда Реза-шаха Пехлеви). Потери британцев в столкновениях с шахской армией составили 22 человека убитыми и 42 ранеными. Наши потери неизвестны.
Однако боевые действия в районе Персидского залива начались еще в апреле 41-го, когда британские «коммандос» захватили иракский порт Басра. В рекордные сроки там возник завод для сборки автомобилей, прибывавших из Америки готовыми комплектами, в ящиках. И все это - до нападения Германии на СССР. Но тогда кому предназначались машины? Намерения Черчилля приоткрывает реплика, однажды брошенная советскому послу Майскому. Отвечая на упреки в невыполнении союзнических обязательств, премьер Великобритании огрызнулся: мол, до 22 июня он вообще не знал, на чьей стороне будет воевать СССР. Получается, что «Виллисы», «Доджи» и «Студебекеры», которые пошли нам на помощь, предназначались для войны с нами - разумеется, в случае, если Советский Союз выступит на стороне Германии.
За время войны СССР получил по Южному маршруту две трети ленд-лизовских автомобилей. Что же касается Ирана, то часть территории на юге страны (порт Бушир, провинция Фарс) досталась американцам. Сталин после войны явно намеревался остаться в иранском Азербайджане, однако под американским давлением вывел войска в 1946 году.
Но вернемся в 1941 год. В ноябре Горьковский автозавод занялся сборкой американских автомобилей. Московские ЗИС и КИМ помимо сборки «ленд-лиза» ремонтировали фронтовые машины.
Английские танки впервые приняли участие в боевых действиях на советско-германском фронте во время битвы за Москву.
Английские истребители «харрикейн» обороняли Москву и Ленинград. Их справедливо ругали как устаревшие. Но наши летчики до 1943 воевали и на бипланах И-153. А на «харрикейнах» одерживали победы дважды Герои Советского Союза Амет-хан Султан, А. Рязанов, И. Степаненко.
С 22 июня по 31 декабря 1941 союзники поставили 82 пушки, 648 танков и 915 самолетов. Мало. Но дорога ложка к обеду.
До конца октября Советский Союз платил наличными за все, что приобретал у Америки (впрочем, получив у нее же аванс за будущие поставки сырья на 50 миллионов долларов).
7 ноября 1941 года Рузвельт распространил действие «Закона о ленд-лизе» на СССР. Но это уже другая история.

Последствия войны для Америки

(по статье профессора истории Канзасского университета Т. А. Уилсона «Соединенные Штаты: Левиафан»)
«Тот факт, что первые послевоенные месяцы оказались для экономики США довольно мучительными, не должен мешать разглядеть ее совершенно реальные достижения во время Второй мировой войны. Америка выполнила свои обязательства, связанные с военным производством. Американский народ добился невиданного процветания, и созданное богатство разделила более значительная доля населения. Американская экономика не имела себе равных в мире, разоренном войной. Во время войны значительно увеличилось потребление на душу населения молочных продуктов (за исключением сливочного масла), мяса, птицы, овощей, бобовых и зерновых культур»... «Потребительские расходы на продовольствие подскочили с 14 миллиардов долларов до 24 миллиардов долларов... Распространение переедания было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня. Средние еженедельные заработки, с учетом многих часов сверхурочной работы, возросли на 70%».

Сколько мы получили

18 700 (по другим данным, 22 200) самолетов, 12 200 танков САУ, 100000 км телефонного провода, 2,5 млн телефонов; 15 млн пар сапог, более 50000 тонн кожи для обуви, 54000м шерсти, 250000 тонн тушенки, 300000 тонн жира, 65000 тонн коровьего масла, 700000 тонн сахара, 1860 паровозов, 100 цистерн на колесах, 70 электродизельных локомотивов, около 1000 саморазгрузочных вагонов, 10000 железнодорожных платформ, 344000 тонн взрывчатки, почти 2 млн тонн нефтепродуктов, 2,5 млн тонн специальной стали для брони, 400000 тонн меди и бронзы, 250000 тонн алюминия. Из этого алюминия, по подсчетам специалистов, можно было построить 100 тысяч истребителей и бомбардировщиков — почти столько, сколько наши авиазаводы произвели их за всю войну.
Доля ленд-лиза в общем объёме поставок
По бронетанковой технике - 16 %; самолётам - 15,3 %; боевым кораблям - 32,4 %; зенитной артиллерии - 18,4 %; радиолокационной аппаратуре - свыше 80 %; тракторам - 20,6 %; металлорежущим станкам - 23,1 %; паровозам - 42,1 % (по др. данным 70,5%); рельсам 56,5%; автомобилям - 66,1 %, авиабензину 51,5%.

Сколько мы должны

После войны США направили всем странам-лизингополучателям предложение погасить задолженность. Как предусматривалось законом, оплатить предлагалось только гражданские поставки: пароходы, паровозы, железнодорожные вагоны, тракторы, электростанции и др., уцелевшие на 2 сентября 1945 г. За исключением СССР, фактически все страны погасили свои задолженности к 1960 г.
Советско-американские переговоры 1948, 1949 и 1951 г. не привели к согласию, хотя американцы, начав с 1300 млн. долл., дважды снижали сумму и остановились на 800 млн. долл. Советская сторона соглашалась на 300 млн., требуя таких же льготных условий, какие получила от США Великобритания.
В 1972 г. в Вашингтоне было подписано соглашение об урегулировании расчётов по ленд-лизу. СССР обязался до 2001 г. заплатить, включая проценты, 722 млн. долл. Заплатил 48 млн.
В июне 1990 г. Горбачев и Буш-старший вернулись к обсуждению долга. Был установлен срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — 674 млн. долл.
Классик : 23-11-2005 11-06-40

Версия для печати

Ivanopulo


Не мое, но зацепило!
Правда о начале войны.

Обрабатывая значительный объём информации, люди для своего удобства строят упрощенные модели, с разной степенью подобия и корректности соответствующие анализируемым явлениям и событиям. Часто это происходит неосознанно, интуитивно. Так, в процессе общения мы постоянно употребляем такие слова, как «приведу пример», «возьмем для примера...» и так далее. Сведение явления к конкретному примеру, это и есть интуитивное моделирование, когда более сложный массив информации заменяется более простым, в котором подчеркиваются важнейшие черты исходного явления, а менее существенные опускаются. Однако, проблема как раз и состоит в том, что детали, которые кажутся несущественными, и которыми на первый взгляд можно пренебречь, на самом то деле являются ключевыми, и пример, в котором эти детали отсутствуют, становится совершенно некорректным. Данная особенность человеческого разума прекрасно известна специалистам, на профессиональной основе занимающимся формированием общественного мнения.

Одним из приемов, широко использующихся в манипулятивных техниках, является конструирование и внедрение в массовое сознание ложных метафор. Речь идет о примерах, имеющих лишь внешнее сходство с анализируемым объектом, но при этом совершенно некорректных, в виду того, что ряд существенных деталей в них отсутствует. Тем самым не выполняется критерий подобия, то есть модель, иллюстрируемая конкретным примером, не подобна исходно рассматриваемому явлению.

Вспомним, что одним из ключевых слоганов предвыборного штаба Ельцина на выборах 1996 года была пословица: «Коней на переправе не меняют». И это срабатывало! Хотя при чем здесь кони? При чем здесь переправа? На наших глазах разыгрывается трагедия буквально мирового масштаба: колоссальная страна, одна из ключевых геополитических субъектов мира превращается в зону вымирания и геноцида, а в перспективе хаоса и коллапса. Кучка бандитов и паразитов, ответственных за эти чудовищные преступления вновь рвется к власти, чтобы продолжить уничтожение страны, а нам плетут байки о конях и переправах. Что было общего между Ельциным и конями? Что общего между геноцидом и переправой? Ничего. Но сознание многих людей оказывается парализованным лозунгом-пословицей и не способно к анализу. Зависимость от ложных штампов, принятых на веру, без критического осмысления, делает человека игрушкой в руках манипулятора. Яркой иллюстрацией к сказанному служит то, как обыватель анализирует события Великой Отечественной Войны. Наверняка каждому из нас приходилось слышать множество вариаций на тему: «Германия - такая маленькая, СССР - такой большой, а мы так долго отступали! Какой позор!». Если вдуматься, то здесь страна уподоблена человеку, а в человеческом сознании размер напрямую связан с физической силой. Хотя, конечно, мы понимаем, что возможны исключения из правил, что иногда здоровенные детины проигрывают тем, кто пониже и помельче, но это считается именно исключением. А в большинстве случаев более высокий, крупный человек является и более сильным. Но в том то и дело, что страна - не человек. И уподобление одного другому должно производиться очень осторожно и осмысленно. Прямой зависимости между силой армии и площадью территории не существует. Крошечная Англия превратилась в крупнейшую мировую империю. Горстка конкистадоров завоевала целые материки. Малюсенькая Голландия веками удерживала под контролем Индонезию, значительно превосходившую метрополию по территории.

Война - это борьба Систем, мобилизующих ресурсы, в первую очередь человеческие, экономические и технологические, а площадь территории - фактор десятого порядка. Что толку русскому солдату от того, что за его спиной раскинулись тысячи квадратных километров вечной мерзлоты и болот? Как и чем это поможет ему в конкретном сражении, если у противника перевес в живой силе, а вооружение и офицеры, допустим, не хуже? Классический пример - первый этап войны 1812 года. У Наполеона вооружение и офицерский состав примерно соответствовал русскому, но его армия была значительно многочисленней. Иными словами, на первом этапе войны ресурсный перевес был на стороне врага. В каждом отдельном сражении Наполеон находился в заведомо лучшем положении, именно поэтому русская армия долго не могла сдерживать его продвижение к Москве. А территориальное преимущество Российской империи в значительно степени было фикцией, поскольку на огромных пространствах непроходимых болот, лесов и снегов не было ни людей, ни промышленности, ни сельского хозяйства. То есть с ресурсной точки зрения для военных целей зауральская часть империи была абсолютно бесполезна. Всё решали ресурсы европейской части страны. Именно там находились все ресурсы, на мобилизацию которых могла рассчитывать Система. Как видим, эффективная, полезная часть России была не столь уж колоссальной. Конечно, чем дальше продвигался Наполеон, тем сильнее растягивались его коммуникации, тем труднее было контролировать оккупированные территории, тем больше приходилось оставлять солдат в тылу. И до Москвы докатилась уже изрядно уменьшившаяся армия. То есть фактор территории всё же помогал русской армии. Однако нетрудно заметить, что этот фактор начинает действовать только при условии отступления нашей армии, чем она и занималась весь первый этап войны. А остальные факторы, например, человеческий, действуют сразу. Так вот, по населению Франция почти не уступала России, да к тому же французы расселены значительно компактнее русских, а значит, мобилизацию легче проводить, ну, и не стоит забывать, что на стороне Наполеона сражались армии ряда других стран.

Как видим, принцип: «большой - значит сильный, а маленький - значит слабый», в отношении государств совершенно некорректен. По настоящему большой в плане ведения долгих кровопролитных войн является та страна, которая обладает развитой экономикой, владеет передовыми технологиями, располагает значительными человеческими ресурсами и надёжной продовольственной базой. И главное - её государственная Система способна эффективно распоряжаться этими ресурсами. А территории - дело десятое. Правильность данного принципа подтвердилась и в Первой мировой войне, когда Германия и ее союзники довольно долго успешно противостояли странам Антанты, обладавшим невероятным территориальным перевесом. Но на стороне Германии была очень развитая экономика, прекрасная промышленность и сельское хозяйство, а также немалые человеческие мобилизационные ресурсы - это и позволило немцам держаться несколько лет, хотя, если исходить из принципа «маленький - значит слабый», Германия должна была бы проиграть сразу же.

А вот теперь рассмотрим с этой точки зрения противостояние СССР и Германии. Можно ли, сказать, что Германия в 1941 году была ресурсным карликом, а Советский Союз - гигантом? Как уже было сказано выше, нас не должен вводить в заблуждение очевидный территориальный перевес СССР. При ближайшем рассмотрении этот перевес окажется фикцией. В этом смысле со времен наполеоновских войн мало что изменилось. Колоссальные залежи полезных ископаемых Зауралья ещё предстояло разведать, да и те месторождения, которые были уже известны, практически не разрабатывались, тогда ещё не хватало технологий, средств и времени. Даже ресурсы Западной Сибири стали активно использоваться только в шестидесятых годах! А накануне войны почти вся нефть, добываемая в СССР, находилась в кавказском регионе.

Далее, как и в 1812 году население СССР почти полностью было сосредоточено в Европейской части. То есть человеческие ресурсы территориально огромного советского востока были крайне незначительны. Аналогично обстояли дела и в промышленности, и в сельском хозяйстве, ведь крупные промышленные и сельскохозяйственные районы за Уралом появились значительно позже 1941 года. Таким образом, территория СССР, эффективная в плане мобилизации ресурсов, оказывается значительно меньше номинальной территории. В 1812 году тысячи квадратных километров вечной мерзлоты и непроходимых болот ничем не могли помочь русскому солдату, но даже спустя 129 лет от них толку не прибавилось.

Чем же располагала Германия накануне 1941 года, то есть после побед в Европе? Здесь уместно процитировать Ганса Керля - известного исследователя немецкой экономики:

«...Война на Западе (война против Франции и ее союзников. Прим. Д.Зыкина.) резко изменила военно-экономическую обстановку в Германии. Во-первых, значительно улучшилось положение с сырьем. Норвегия, Голландия, Бельгия и главным образом Франция накопили в своих портах за первые семь месяцев войны огромные запасы стратегического сырья: -металлов, горючего, резины, сырья для текстильной промышленности и т. д., которые теперь оказались в руках немцев в качестве военных трофеев. Промышленность этих стран также была хорошо снабжена сырьем и могла выполнять крупные немецкие заказы, не нуждаясь в новом сырье. База производства железа и стали была значительно расширена тем, что угольные шахты, рудники и сталелитейные заводы Голландии, Бельгии, Франции и Польши достались нам почти невредимыми. Германии, таким образом, была предоставлена исключительная возможность развить свою экономику за счет крупнейших промышленных предприятий захваченных стран. Положение с рабочей силой в сельском хозяйстве значительно улучшилось благодаря тому, что сюда было направлено около 1 млн. польских военнопленных, а нехватка рабочих рук в промышленности была компенсирована использованием на немецких заводах французских военнопленных. Количество военнопленных было так велико, что использовать их всех в Германии в то время оказалось невозможным и ненужным, поэтому сотни тысяч голландских и бельгийских военнопленных были отпущены к себе на родину».

После присоединения Румынии к фашистскому блоку и превращения её, по сути, в протекторат Германии, немецкая экономика получила доступ к румынской нефти, углю и целому ряду ценных металлов: цинку, свинцу, серебру и проч.

К этому следует добавить, что Германия обладала и собственными запасами угля и металлов. Немецкие технологии производства синтетического горючего из угля при наличии столь обширных совокупных угольных запасов позволяли расширить ресурсный потенциал фашистской военной машины.

Продовольственные ресурсы нашего противника также были значительны, поскольку помимо собственного высокоразвитого сельского хозяйства, немцы поставили под свой контроль мощный аграрный комплекс завоеванных стран. В первую очередь это относится к Франции, чья продовольственная база широко использовалась немцами. Однако не стоит забывать, что и Польша, и Югославия и Голландия подвергались ограблению со стороны Германии. Не стоит забывать, что и номинальные союзники Гитлера, а фактически полностью подчиненные страны, такие, как Венгрия и уже упоминавшаяся Румыния, также участвовали в снабжении продовольствием немецких войск.

Таким образом, крайняя сырьевая уязвимость Германии - это ложный штамп, ничего общего не имеющий с реальностью.

Если же говорить о промышленном потенциале Рейха, то он превосходил советский. Сама по себе экономика Германии была одной из мощнейших в мире, а к этому необходимо прибавить и заводы включенной в Рейх Австрии, высокоразвитый промышленный комплекс Судетской области, промышленность оккупированных и подчиненных стран, выполнявших заказы Германии. Также не стоит забывать, что Италия -верный союзник Гитлера - была одной из самых промышленно развитых стран мира.

Перейдем к рассмотрению человеческих ресурсов. Тут уж, как думает обыватель, СССР имел колоссальное и безоговорочное преимущество. Давайте разберемся.

Численность населения Советского Союза на 1941 год составляла 196,7 млн человек, по данным Шпеера в Рейхе проживало примерно 80 млн. человек. Как видим, человеческий потенциал СССР в 2,46 превышал потенциал Рейха. Однако, известно, что Советский Союз привлек за время войны в свои вооруженные силы 34 476 700 человек, Германия -

21 107 000 человек, то есть лишь в 1,63 раза меньше чем СССР! В чём же дело? Казалось бы, раз человеческий потенциал СССР в 2,46 раз больше, то пропорция должна хотя бы примерно сохраняться и при сравнении численности армии. Но мы видим, что этого и близко нет. Каким образом, за счет чего немцы смогли резко сократить разрыв? А вот тут то и необходимо вспомнить о немецких союзниках. Обыденное сознание не склонно воспринимать всерьез их вклад в военную мощь фашистского блока. Действительно, каждый союзник Германии, взятый по отдельности, не являлся значительной военно-промышленной величиной. Однако считать необходимо совокупные ресурсы, и вот тогда картина меняется. Совокупное население Венгрии, Финляндии и Румынии составляло к 1941 году примерно 25 млн человек. Как видим, не так уж и мало, а это далеко не все страны, воевавшие на стороне Германии как союзники или как фактические колонии. Покоренные страны поставляли в немецкую армию солдат, и, кроме того, работали на оккупанта, экономя для Германии рабочие ресурсы, которые можно было направить на фронт. Советский же Союз был лишен такой возможности.

Правда, обычно на это говорят, что и у СССР были союзники, помогавшие нам и продовольствием и военной техникой. Однако, давайте вспомним исходный тезис. Мною разбирается то, как большинство людей оценивает события 1941 года, когда якобы гигант СССР был разбит в пух и прах «крохотной» Германией. Так вот, помощь союзников в 1941 году была ещё очень незначительной.

Суммируя сказанное, становится очевидным, что нет никаких оснований говорить о Германии как о ресурсном «карлике» в сравнении с «ресурсным» гигантом Советским Союзом. Напротив, нам противостоял целый блок стран в целом превосходивших СССР по промышленному потенциалу, прекрасно обеспеченный продовольствием и располагавший значительными запасами полезных ископаемых. Таким образом, мы в 1941 году потерпели ряд серьезных поражений от очень сильного врага.

К ноябрю 1941 года СССР потерял наиболее развитую и густонаселенную часть своей территории. Крупнейшие промышленные, научные, сельскохозяйственные центры страны были потеряны. То есть ресурсный потенциал нашей страны резко снизился, а потенциал врага, напротив, увеличился. Теперь на Германию уже работали и десятки миллионов советских граждан на оккупированных территориях. Преимущество фашистского блока стало тотальным, а помощь союзников Советского Союза ни в коей мере не компенсировало потери. И всё-таки победа осталась за нами. Опираясь почти исключительно на собственные силы, ведя бои с врагом, обладавшим значительным перевесом в материальных ресурсах, наша армия на момент открытия Второго фронта уже разгромила основные силы врага и сделала поражение Германии неминуемым.

Здесь уместно задать вопрос, за счет чего же была достигнута Великая Победа? Подлая ложь Перестройки о советских потерях, якобы многократно, в пять, семь и даже десять раз превышающих потери противника, очевидно, является ахинеей. Данных, приведенных в этой статье более чем достаточно, чтобы увидеть принципиальную невозможность победы при потерях не то что 10 наших за одного солдата армии врага, а даже и при потерях два к одному. Как уже было сказано выше, общая численность советской армии лишь в 1,63 раза превышала численность германских вооруженных сил. Уже одного это достаточно, чтобы понять насколько бредовыми являются заявления о том, что победа достигнута «трупозаваливанием». Наиболее полное исследование по статистике потерь провела группа военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева, признанного эксперта в этой области. Желающим подробно ознакомится с вопросом, советую обратиться к книге «Россия и СССР в войнах ХХ века». Здесь же считаю необходимым указать, что военные потери СССР соотносятся с потерями противника на восточном фронте как 1,3 к 1.

Так в чем же секрет победы нашей страны? Для того, чтобы ответить на этот вопрос надо четко понять, что война - это прежде всего борьба Систем. А Система управляется элитой. К сожалению, эта, совершенно тривиальная мысль, воспринимается большинством населения с огромным трудом. Обыватель судит о войне прежде всего по художественным фильмам. Именно то, как показана война в кино, и является основой, на которой строятся практически все рассуждения человека массы. Вот показывают воздушный бой, летчики демонстрируют фигуры высшего пилотажа, один из самолетов, наш или немецкий, подбит и с диким воем, факелом падает вниз. Кто из телезрителей в этот момент задумывается о том, что на самом деле этот бой является лишь самой вершиной колоссального айсберга, называемого Системой? Многие ли отдают себе отчет в том, что серийное производство самолетов требует наличия в стране лучших в мире конструкторов, инженеров, химиков, металлургов, высококвалифицированных рабочих? Многие ли понимают, что этот самолет, десять секунд мелькавший в кадре когда-то был рудой, которую надо было добыть? А потом руду надо было превратить на металлургических заводах в высококачественную сталь, а сталь надо в свою очередь обработать на станках и не лишь бы каких, а сложных, высокоточных? Авиастроение является высочайшей технологией, и кроме Советского Союза и Германии, самолеты такого уровня тогда производили лишь США, Италия и Англия - то есть самые развитые страны мира. Для высокотехнологичного производства требуются и люди, обладающие соответствующей квалификацией. А это означает, что в стране должна существовать сильная система образования, подготовки и переподготовки кадров.

Вот в кино показывают танковое сражение. Мы видим смелых танкистов, мы видим их усталые лица, но задумываемся ли мы о том, что танк - это броня? А броня - это опять таки тяжелая промышленность? Задумывается ли кто-то, что танк - это мотор, а это конструкторское бюро. Многие ли представляют себе, что танк это орудие и снаряды - а для создания того и другого требуются математики, физики и многие другие специалисты-хайтековцы? И учтём, что производство было налажено в массовом масштабе! Таким образом, для того чтобы летчик поднялся в небо, а танкист выехал в поле, потребовалась напряженная работа миллионов людей. Когда говорят, что мол народ победил вопреки Системе, вопреки политической элите, победил благодаря своему геройству и беззаветному патриотизму, а руководство страны мало того, что было ни при чем, а даже напротив, мешало, то это ничто иное как дилетантизм либо сознательная ложь. Если Система была ни причём, если высшая управленческая элита во главе со Сталиным не способствовала Победе, то надо сказать, что миллионы людей, живущих в тысячах километрах друг от друга, каким то образом сами по себе сговорились добывать руду и выплавлять из нее металл. Без руководства, мало того, под носом у всеведущего НКВД, каким то невероятным образом рабочие-металлурги узнали, что их продукцию нужно везти на машиностроительные заводы, а там, также вопреки Системе из этой стали рабочие (надо полагать в свободное от работы время) производили детали для танков и самолетов. Всё это делалось по чертежам, которые инженеры начертили по собственной инициативе, тайком, вопреки Системе и руководителям! А инженеры появились, надо полагать, тоже сами по себе. Разве что отдельные героические учителя, несмотря на гнет тоталитаризма, несмотря на «некомпетентность и паранойю» Сталина тем не менее, взялись готовить из сельских детей конструкторов, математиков, физиков, химиков и так далее. А где же они взяли для этого учебники, причем много учебников, буквально сотни тысяч? Ну, это уж совсем простой вопрос. Их, разумеется, напечатали подпольно, использовав на свой страх и риск бумагу, предназначенную для выпуска газеты «Правда».

Я не преувеличиваю, вот именно такой театр абсурда должен был царить в СССР. И каждый человек, заявляющий, что Победа достигнута вопреки системе, созданной Сталиным должен понимать, какой бред из этого следует.

Почему же многие бездумно повторяют эту чушь? Как могли поверить в эту явную нелепость даже здравомыслящие и образованные люди? В обычной жизни все прекрасно понимают, что даже при постройке многоэтажного дома в принципе невозможно обойтись без тех, кто руководит строительством, без тех, кто налаживает взаимодействие инженеров, рабочих, водителей и проч., без тех, кто соединяет воедино разнородные виды деятельности. Но многие почему-то уверены, что создание целых отраслей экономики, задача в тысячи раз более сложная, чем постройка дома, якобы может решаться не просто сама по себе, так ещё и вопреки воле элиты.

Здесь мы сталкиваемся с подтверждением очень горькой истины: большинство людей так устроены, что готовы воспринимать манипулятивные штампы без критического осмысления. Особенно это относится к таким вопросам, которые напрямую не связаны с повседневной жизнью обывателя. Его голова занята решением текущих проблем и специально создаваемым средствами массовой информации «белым информационным шумом», балаганом отупляющих телепередач, ток-шоу, беспрерывно мелькающих новостей и так далее. Перегруженный мозг с радостью цепляется за уже готовые и услужливо предоставляемые манипуляторами клише. Эти клише нелепы, логически противоречивы, не выдерживают столкновения даже с простым критическим разбором, но в том то и дело, что абсолютное большинство потребителей таких штампов и не будет ничего анализировать или обдумывать. А если учесть что промывка мозгов тянется десятками лет, то не стоит удивляться, что у нас верят и в 100 млн. репрессированных, и в 40 млн. «умученных в лагерях», и в 40 млн. «погибших в войне», и всё это одновременно! И уж, конечно, верят в то, что Победа достигнута благодаря народу, героизм которого оказался сильнее «безумств параноика Сталина». А вот на этом стереотипе стоит остановиться особо.

Это клише появилось задолго до Перестройки, его начали внедрять в массовое сознание ещё при Хрущеве, что не удивительно, но продолжали исподтишка вдалбливать людям в головы и при Брежневе. Как уже было сказано, абсолютное большинство народа судит о событиях войны по многочисленным фильмам. Именно в брежневские годы жанр военного кино буквально расцвел, денег на съемки не жалели, масштаб батальных сцен для тех времен был просто беспрецедентен.

На первый взгляд может показаться, что фильмы были исключительно патриотическими. Но это грубейшее заблуждение. Обратите внимание на то, как в советских фильмах показаны немцы. Почти всегда немецкий солдат и уж тем более офицер - сыт, выбрит, отутюжен, одет с иголочки, прекрасно вооружен, рукава аккуратно закатаны по локоть. Немецкая армия исключительно моторизирована, солдаты поголовно вооружены автоматами. В фашистской армии царит образцовый порядок. Советский солдат, напротив, помятый, испытывающий вечную нехватку оружия и боеприпасов, уныло бредет с трехлинейкой на плече, едва поднимая свинцовые от усталости ноги. Подспудно, буквально на уровне подсознания потребителям такого кино внушают превосходство фашисткой системы. Ведь именно система отвечает за организацию миллионных масс в единое целое, и последующее снабжение этих масс всем необходимым. И на фоне этого явного и безоговорочного системного превосходство гитлеровцев, советская пропаганда делает предельно сильный акцент на подвиге нашего простого солдата. У него нет снарядов и он, обвязавшись гранатами, взрывает немецкий танк. Его не поддерживает авиация, и он закрывает амбразуру грудью. Он, хилый, ещё безусый мальчишка, приписывает себе лишний год и идет на фронт, где встречается с откормленным, прекрасно подготовленным и вооруженным до зубов головорезом. А ведь геройство одних - это преступление или некомпетентность других, зритель видит всё это, и в нем потихоньку закипает гнев и злость. Он начинает думать, что, действительно, победа достигнут вопреки системе, и уж точно вопреки элите. Обыватель проникается убеждением, что косность, отсталость, неповоротливость системы и некомпетентность руководства была компенсирована подвигами народа, который страдал под властью тупых чинуш со Сталиным во главе. А там где подвиг, там и сверхсмертность. Неудивительно, что после многих лет такой вот промывки мозгов, человек массы верит, что Победа достигнута «трупозаваливанием». А как же иначе может быть? Как иначе мы могли победить столь хорошо вооруженного, обученного, организованного и обеспеченного всем необходимым врага? Победить армию, которая заведомо превосходит нашу по всем ключевым параметрам?

В некоторых случаях немцы также показаны в жалком виде. Например, в тех фильмах, которые повествуют о битве под Москвой. Прямо говорится, что немцы оказались не готовы к жутким холодам - и вот результат, померзли, и оказались разгромлены. Обратите внимание, как хитро внушаются типичные антисоветские штампы. Мол, если и победили, так потому что трупами завалили, да под Москвой мороз помог. И это, повторюсь, показано ещё в советских фильмах, задолго до Перестройки.

Далее, из года в год, советская пропаганда делала акцент на страшных потерях Советского Союза. Возьмите, например, советский учебник истории. В нем вы не найдете сравнительных данных о военных потерях СССР и фашистского блока на восточном фронте. О потерях противника почти ничего не говорится. Зато подробно и в красках рассказано о подвиге советского народа, да о его потерях. Отметим, что вновь подвиг и колоссальные потери идут рядом.

С чего бы это? Чего так стеснялась брежневская пропаганда? В чём причина такой странности? Это очередной «маразм» социализма? Очередная глупость? Мы же сейчас знаем, что военные потери сторон сопоставимы, что совокупные потери СССР в основном объясняются жертвами среди мирного населения. А это говорит о зверствах нацистов, о геноциде в отношении мирного населения, а вовсе не о том, что у нас была бездарная элита, слабая армия и отсталая государственная Система.

Почему официальная советская власть явно лила воду на мельницу диссидентской шушере, которая уже в те годы развернула кампанию по дискредитации нашей Победы? Почему не дали по рукам поганцам кинорежиссерам явно ведущим антисоветскую пропаганду? Ответы на эти вопросы дает теория элит. Именно официальная власть и была заказчиком такой пропаганды. Партийным кланам, которых персонифицировал сначала Хрущев, а позже Брежнев, было крайне не выгодно сохранение Сталинской государственной системы. Системы, в которой ответственность вплоть до смертной казни распространялась и на элиту. Рассказать правду о войне означало для хрущевцев и брежневцев признать, что Система, которую именно они ликвидировали, была исключительно эффективной и устойчивой.

Система Сталина победила Систему Гитлера. Именно так. Не советский народ - «герой и освободитель», добился победы, а Система, ее создатели и руководители - словом элита. Система, организовавшая народ, сумевшая в тяжелейших условиях мобилизовать ресурсы страны, добившаяся потрясающих темпов выпуска по тем временам современного оружия, обеспечившая фронт продовольствием, одеждой, медицинской помощью и всем необходимым. Система, оказавшаяся способной решить беспрецедентно сложную задачу - эвакуацию промышленности на Восток и множество других сверхзадач: хозяйственных управленческих, научно-технологических. Признание этого, в общем-то, очевидного факта, никак не принижает подвиг нашего народа. Мы отдаем должное солдатам, сражавшимся до последнего патрона. Мы всегда будем помнить о подвиге блокадных ленинградцев, умиравших с голода, но так и не сдавших города. Мы не забудем сражавшихся солдат и офицеров, медсестру и конструктора, врача и рабочего. Под беспрерывными бомбежками и под артобстрелом они спасали от смерти раненых и обеспечивали фронт снарядами, крестьянина, отдающего фронту почти весь свой хлеб. Но и враг не уступал нам в мужестве. И там умели умирать, и там, в окруженном и почти стёртом с лица земли Берлине на развалинах домов можно было прочитать углём сделанные надписи: «Наши дома разбиты, но не разбиты наши сердца». И там пятнадцатилетние дети, в том числе дети высшего руководства Рейха, вооружившись фаустпатронами, шли на явную смерть.

Но победа осталась за нами. Наша Система оказалась прогрессивнее, надежнее, эффективнее. Наша элита оказалась умнее, сильнее, талантливее. Именно этой Системы до сих пор как огня боятся враги нашей страны, враги внешние и внутренние. Они то прекрасно понимают, что не «генерал Мороз», и не Александр Матросов принесли СССР победу. Принципы управления, контроль и ответственность, свойственные Системе, созданной Сталиным и его ближайшим окружением, обеспечили феноменальные результаты.

Однако такая Система была неудобна последующему поколению элиты. И поэтому она и была уничтожена, уничтожена элитой. А на создателя Системы, на Сталина десятками лет выливали грязь также по прямому указанию руководства СССР.

Д.Зыкин

И еще на последок коротко:
Пять мифов о Великой Отечественной

Великая Отечественная война породила множество лживых легенд. Особенно усердствуют в этом недобросовестные западные ученые и мемуаристы (да и некоторые российские тоже). «КП» попросила сотрудников Института военной истории Минобороны России дать свою оценку самым расхожим мифам о войне

Миф первый: «Сталин готовил упреждающий удар по Гитлеру»

Иван БАСИК, полковник, кандидат исторических наук, заместитель начальника Института военной истории МО РФ по научной работе:

- До сих пор не утихают споры о том, готовился ли Советский Союз к нанесению превентивного удара по Германии.

Авторы «Ледоколов», «Последних мифов» и т. п. настойчиво тиражируют ничем не доказанные утверждения о том, что Сталин «просто не успел форсировать Буг первым».

Наверное, в этом случае уместно поставить вопрос так: имел ли Советский Союз планы напасть на Германию первым? Обычно фальсификаторы ссылаются на некие проекты документов и положения предвоенных уставов. Изучение документов, хранящихся в российских архивах, доказывает: все это вымыслы. Ибо на этот счет нет ни одного документа, в том числе и оперативных планов, представленных Сталину (и соответственно подписанных Г. К. Жуковым или С. К. Тимошенко) и утвержденных им. Также нет ни одного документа приграничных военных округов, содержащих подобные планы. В Полевом Уставе 1939 года говорилось: «Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, перенесем ее на территорию противника». В выступлениях Сталина, к примеру, 15 мая 1941 года также подчеркивается: «Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом...» Сторонники теории превентивной войны, «анализируя» действовавшие в то время советские планы и уставы, не хотят замечать, что речь о решительных наступательных действиях РККА в них идет после слов «если» или «в случае развязывания войны».

Даже после известных оперативно-стратегических игр в Западном и Киевском Особых военных округах в январе и мае 1941 г., когда стало ясно, что гитлеровский вермахт способен нанести Красной Армии серьезное поражение, советское руководство все еще надеялось оттянуть начало войны и не стало принимать упреждающих мер, способных спровоцировать войну, к которой СССР не был готов.

Немаловажным, по моему глубокому убеждению, является тут и фактор способности СССР к нанесению по противнику разящего превентивного удара, да еще при том состоянии Красной Армии. Несмотря на некоторое общее количественное превосходство в силах над вермахтом, оно было явно недостаточным для решительного наступления летом 1941 года. Не говоря о состоянии боевой готовности частей и соединений РККА, организации управления даже на оперативно-стратегическом уровне, в целом боевой подготовки войск. Это наглядно подтвердили события июня - июля 1941 года...

Миф второй: «Перед войной армия была почти полностью обезглавлена»

Константин КУЛАГИН, научный сотрудник отдела военной статистики ИВИ МО РФ:

- Некоторые «популяризаторы истории» утверждают: сталинский режим уничтожил наиболее подготовленные военные кадры, оставив Красную Армию накануне войны с командирами, не обладавшими ни соответствующим военным образованием, ни опытом. Заявленная этими «ниспровергателями» численность репрессированных колеблется в крайне широких пределах: от 32 тыс. до 100 тыс. человек. Было бы правильным им обратиться к исследованиям сотрудников Института военной истории. Ученые на основе большого числа документов раскрыли круг основных вопросов, связанных с репрессиями командного состава в предвоенные годы (см. таблицу N 1).

ТАБЛИЦА 1

КОЛИЧЕСТВО РЕПРЕССИРОВАННЫХ ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ

Группа командного состава Состояли в РККА в 1936 г.

Расстреляны Умерли под следствием Покончили жизнь самоубийством Вышли из тюрьмы живыми Итого

Высшее звено 41 41 2 2 1 46

Корпусное звено 88 93 8 2 12 115

Дивизионное звено 352 222 18 2 51 293

Бригадное звено 977 373 35 4 66 478

Полковое звено 2693 379 22 3 74 478

Всего 4151 1108 85 13 204 1410

Поясняем: все данные относятся не только к 1936 году, а ко всем предвоенным годам, что и оговорено в тексте статьи (но, к сожалению, неудачно отражено в таблице). В этот период численность командного состава значительно возрастала. Этим и можно объяснить, что в 1936 году, например, в командном корпусном звене числилось 88 военнослужащих, а к началу войны количество репрессированных этого уровня составило 115 человек.

Если посмотреть на численность уволенных (не репрессированных!) из рядов лиц командного состава (офицеров), то получаем следующую картину: всего (округленно) 32 тыс., из которых восстановлено 12 тыс. человек. В 1938 - 1940 гг. армия получила 271,5 тыс. новых командиров, то есть в десятки раз больше, чем потеряла от репрессий.

Посмотрим на изменение образовательного уровня командного состава в предвоенный период (см. таблицу N 2).

ТАБЛИЦА 2

УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ КОМАНДНОГО СОСТАВА

Год Академическое военное образование Среднее военное образование

1936 13 тыс. чел. 125 тыс. чел.

1939 23 тыс. чел. 156 тыс. чел.

1941 28 тыс. чел. 206 тыс. чел.

Относительно общей численности РККА доля репрессированных показана на таблице N 3.

ТАБЛИЦА 3

ЧИСЛО ОСУЖДЕННЫХ КОМАНДИРОВ

Год Общая численность (в т. ч. средний, старший и высший комсостав РККА) Осуждены по политическим мотивам Всего, % 1936 1 219 325 925 (79) 0,075

1937 1 645 983 8681 (1559) 0,527

1938 1 582057 8360 (161) 0,528

1939 1 931962 1099 (365) 0,056

1940 3 851 700 1603 (61) 0,041

Итого: 2 046 205 (средняя) 20 668 (3682) 1,01

Совершенно очевидно, что общий уровень военного образования комсостава РККА рос, несмотря на репрессии.

Таким образом можно утверждать: Красная Армия перед войной не была ни «полностью обезглавленной», ни «оставленной с безграмотными командирами».

Миф третий: «Наши летчики воевали хуже немецких»

Николай КОВЕРДЮК, подполковник, кандидат исторических наук, заместитель начальника отдела ИВИ МО РФ:

- С начала девяностых годов в различных печатных изданиях периодически появляются публикации, в которых доказывается, что советские летчики-асы времен Великой Отечественной войны не такие уж и асы по сравнению с немецкими. В доказательство приводятся аргументы, что немецкий ас Э. Хартман сбил 352 самолета, а его коллеги - от двухсот до трехсот. В то же время лучший советский ас И. Кожедуб сбил всего 62 самолета. Печатаются мемуары различных немецких летчиков, из которых следует, что они имели полное превосходство над советскими. Так ли это? Огромная разница в количестве самолетов, сбитых советскими и немецкими асами, объясняется прежде всего различием методик оценки результативности воздушного боя.

В ВВС Германии за основу принимались данные фотоаппаратуры. Между тем известно, что не всякое попадание пуль и снарядов даже в жизненно важные части машин заканчивалось уничтожением самолета. Многие советские летчики на поврежденных машинах возвращались на свои базы и после ремонта снова вылетали на задания, хотя эти самолеты были зафиксированы немцами как сбитые. Обычно все самолеты, сбитые группой, записывались на лицевой счет командира группы, руководившего воздушным боем. Командирами же таких групп (звеньев, эскадрилий), как правило, являлись опытные асы, которые и таким образом набирали себе баллы.

Наконец в германских ВВС, чтобы стимулировать действия летчиков в борьбе с бомбардировочной авиацией, которая представляла наибольшую угрозу для немецких военных и промышленных объектов, велся подсчет сбитых самолетов по количеству моторов. Так, за уничтоженный в воздухе истребитель противника летчику записывалась одна победа (1 балл), а за сбитый двухмоторный бомбардировщик - два балла, четырехмоторный - четыре балла. Все это в конечном итоге оказывало влияние на общий подсчет самолетов, сбитых немецкими асами. Кроме того, 352 воздушные победы Э. Хартмана - это не 352 сбитых самолета, так как понятия «воздушная победа» и «сбитый самолет» совершенно разные и между ними знак равенства ставить нельзя. В советских ВВС сбитые самолеты учитывались по двум категориям: сбитые лично и сбитые в группе. Самолет противника считался сбитым в том случае, если доклад летчика о победе подтверждался свидетельствами других участников воздушного боя и подкреплялся информацией наземных наблюдателей. В дальнейшем ходе войны эти сведения еще дополнительно контролировались фотоаппаратурой, установленной на самолетах, фиксировавшей попадания снарядов в самолет противника. Следовательно, в поиске исторической правды надо рукодствоваться проверенными документальными материалами, основанными на подлинных фактах и цифрах.

Миф четвертый: «Большинство красноармейцев сдались в плен добровольно»

Сергей ЛИПАТОВ, подполковник, заместитель начальника отдела ИВИ МО РФ:

- Как в российских, так и в зарубежных СМИ зачастую грубо искажается правда о советских военнопленных. Споры об их количестве не стихают до сих пор.

По исследованиям разных историков, во время Великой Отечественной войны в немецкий плен попали от 4 до 7 миллионов советских солдат. По данным Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий, во время войны в плену оказались 4 млн. 70 тыс. советских солдат и офицеров. Расхождения в цифрах связаны с методикой подсчета пленных. Так, например, немцы причисляли к военнопленным гражданских лиц, имевших хотя бы косвенное отношение к армии: мобилизованных на строительство оборонительных рубежей, железнодорожников, работников военторгов и т. п.

В последнее время некоторые историки стали утверждать, что подавляющее большинство красноармейцев сдались в плен добровольно. Но это далеко не так. Даже немецкое командование отмечало невиданно ожесточенное сопротивление наших воинов. Большая часть из общего количества пленных оказалась в неволе в первый период войны, когда в ходе стремительного продвижения вермахта по Прибалтике, Белоруссии и Украине Красная Армия потерпела ряд тяжелых поражений. Тогда изнуренные боями, голодом, деморализованные, не способные оказывать противнику организованное сопротивление из-за потери управления и отсутствия снабжения, целые подразделения и части попадали в плен. Таким образом, подавляющее большинство попало в плен вынужденно. Хотя случаи добровольной сдачи в плен тоже были, их количественное отношение к общему числу пленных характеризует следующий факт: в тыловом районе немецкой группы армий «Центр» с начала войны до декабря 1941 г. действовало 38 лагерей для советских военнопленных, из них для перебежчиков предназначалось лишь два - на 400 человек каждый.

По немецким данным умерли в плену около 2 млн. советских военнопленных. Убиты при попытке к бегству или переданы в лагеря смерти - 1 млн. человек. Умерли в пересыльных лагерях 280 тыс. человек. По советским данным, к 1 декабря 1946 года в СССР вернулись 1 млн. 835 тыс. военнопленных.


Миф пятый: «Красная Армия понесла потери в 6 раз больше, чем вермахт»

Степан ТЮШКЕВИЧ, генерал-майор, доктор философских наук, профессор:

- В последние 10 - 15 лет в некоторых научных работах и особенно в средствах массовой информации фальсифицируется такое понятие, как «цена Победы». Для определения цены победы особое значение имеет учет всемирно-исторического факта устранения фашистской опасности, угрожавшей миру и СССР, обеспечения его суверенитета, создания благоприятных условий для развития других стран, а также учет не всех, а боевых потерь. Учет потерь Красной Армии немыслим без их сравнения с потерями вермахта и его союзников. А потери с обеих сторон были чрезвычайно большими: они относятся как 1,3:1 (Красная Армия - 8668,4 тыс. чел., а немцев и их европейских союзников - 6668 тыс. чел.). Это опровергает утверждения некоторых псевдоисториков о том, что мы выиграли войну «в 6 раз большими жертвами, чем ее проиграла нацистская Германия». Аналогично обстоит дело и с потерями военной техники.
Ivanopulo : 20-06-2006 08-37-56

Версия для печати

Ветеран СГВ


Некоторое время назад мои польские друзья прислали ссылочку, мол, почитай, тут есть кое-что интересное. Я прочитал, потом прочитал отзывы на эту статью в форуме - и приятно удивился: в Польше полно вменяемых людей, которые не ведутся на публикуемую в прессе бредятину, а имеют собственное мнение. Многое даже напомнило наши обсуждения.
По согласованию с Командиром решили выложить выжимку из статьи (из нее убраны повторы и откровенно скучные места), а форум опубликован практически без купюр (я убрал также несколько совершенно не относящихся к делу флудеров).

Ветеран СГВ.


http://www.dziennik.pl/?TabId=14&ShowArticleId=29446

DZIENNIK ONLINE
26.01.2007 г.

ПОЛЬША ОБЛАДАЛА АРСЕНАЛОМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ.

Папка с кодовым наименованием «Висла», которую обнаружил DZIENNIK (далее «D» - прим.перев.), рассказывает об одном из наиболее охраняемых секретов ПНР. В ней хранится несколько десятков документов Организации Варшавского Договора. Эти документы являются первым неопровержимым доказательством того, что в нашей стране находились советские ядерные боеголовки.
Папка операции «Висла» была обнаружена среди материалов Организации Варшавского Договора, рассекреченных в прошлом году министром национальной обороны. Там имеются документы, из которых мы впервые узнаем, сколько боеголовок хранилось на нашей территории. Из материалов также следует, что в случае войны ядерные боеголовки и бомбы были бы переданы Войску Польскому. Специальные польские ракетные и авиационные части должны были принять участие в массированном ядерном ударе по европейским государствам НАТО.
Среди материалов операции «Висла», которые находятся в IPN (Институт народной памяти, в котором хранятся документы службы безопасности ПНР - прим. перев.), имеется соглашение от 25 февраля 1967 г., подписанное в Москве министром обороны ПНР Марианом Спыхальским (Marian Spychalski) и министром обороны СССР маршалом Андреем Гречко. Именно это соглашение предусматривало размещение арсеналов ядерного оружия в Польше.
Тайна сохранялась до самого конца. Еще в марте 1990 г. заместитель начальника Генерального штаба и командующий оперативным направлением (или командующий польским фронтом) дивизионный генерал Франчишек Пухала (Franciszek Puchała) передавал документы с кодовым названием «Висла» своему преемнику бригадному генералу Мариану Робелко (Marian Robełko) как наибольший секрет. Об операции «Висла» были проинформированы только самые высокопоставленные военные. «Я знал, что содержится в этих документах», - подтвердил в разговоре с нами бывший начальник Генерального штаба генерал Флориан Сивицки (Florian Siwicki), министр обороны в 1983-90 гг.

Неудачные учения.
Все началось с неудачных военных учений в феврале 1965 г. Их целью было опробовать транспортировку ядерного оружия из СССР в западную Польшу в условиях войны. Операцией руководил сам генерал армии Павел Батов, начальник Генерального штаба Советской Армии. С польской стороны был задействован бригадный генерал Тадеуш Хупаловски (Tadeusz Hupałowski). На аэродром в Дебжне прилетели 4 советских Су-7б. В порт в Устьце пришел специальный корабль, с которого были выгружены боеголовки и доставлены на полигон в Дравско (Drawsko), а также на аэродром в Слупск. Боеголовки были также отправлены железной дорогой из Бреста на полигон в Борно-Сулинове, и даже автомобилями.
Демонстрация готовых к запуску оперативно-тактических и тактических ракет состоялся 26 февраля 1965 г. в Карвяцах на территории полигона в Дравске, в присутствии более сотни высших польских офицеров.
Никто не был доволен. Система подвела - были опоздания, а хуже того - ракеты во время транспортировки были исключительно легкой добычей для противника. Тем временем, ракетные войска должны были быть готовы к действиям практически немедленно. Оставался только один выход. В Польше должны были появиться склады ядерных бомб и боеголовок. Необходимость вытекала из политики Варшавского договора, который втайне готовился к вторжению в Западную Европу.
«Все военные учения ОВД и разработанные планы имели одну цель: в самый короткий срок захватить Западную Европу», - подчеркивает в разговоре с «D» адмирал Ральф Рид (Ralph Reed), заместитель командующего ВМС США во времена президентства Дж.Картера и Р.Рейгана.

Секретное соглашение
1967 год был годом плохих новостей. Советский Союз тратил не менее 2/3 своего бюджета на вооружения. Москва провела очередное удачное испытание усовершенствованного ядерного оружия, предназначенного для использования в космосе. И это произошло практически одновременно с тем, как советские представители подписали в Вене очередные соглашения с Великобританией и западными странами о мирном освоении космического пространства.
Также в этом году было принято решение, ставшее для жителей Польши приговором. Приготовления к размещению на территории Польши ядерного оружия начались еще в 1966 г. Однако формально международное соглашение «О мерах по повышению боевой готовности войск» было подписано в Москве 25 февраля 1967 г. Подписали его министр обороны ПНР Мариан Спыхальски (Marian Spychalski) и министр оборон СССР маршал Андрей Гречко.
Документ предусматривал, что до середины 1969 года будут построены три объекта в районах Бялогарда, Валча и Венджины, в которых будут храниться ядерные боеприпасы. Руководители Войска Польского оказали Москве большую услугу, которая, планируя 3-ю мировую войну, не имела возможности построить такие арсеналы в других стратегически важных регионах Европы.
«Надо помнить, что в то время не было еще советских войск в Чехословакии. Они вошли туда только после вторжения в 1968 г.» - подчеркивает проф. А.Пачковски.
Последствий этого решения не пришлось ждать слишком долго.
«Ваша страна стала целью ядерных ракет НАТО. С начала советского вторжения на Запад они должны были упасть на территории западной и центральной Польши, чтобы уничтожить ядерные объекты и задержать наступление советских войск», - разъясняет «D» генерал Уильям Одом (William Odom), шеф военной разведки США во времена президента Рейгана.

Советские арсеналы
Строительство секретных арсеналов началось еще в 1967 г. Они были спроектированы Советами, и они же доставили оборудование. Однако именно Польша оплачивала все это - в сумме 180 млн. злотых. Строительство вели инженерные части Войска Польского из Пилы - под официальным прикрытием, что строятся секретные объекты для войск связи.
Объекты были построены в 1967-70 гг. в местечках Темплев (р-н Тшемешна Любускего) - объект 3003, Бжежница-Колония (недалеко от г.Ястров) - объект 3002, а также Подборск (недалеко от г.Бялогард) - объект 3001. Польские военные инженеры закончили строительство 30 декабря 1970 г. Сохранились три протокола государственной комиссии о приемке и сдаче в эксплуатацию законченного строительства. Потом объекты приняли Советы. Каждый из комплексов напоминал крепость. Он мог вмещать 120 солдат и 60 офицеров и техников. На каждой такой территории находились два склада «взрывчатых материалов и детонирующих устройств», административные постройки, казармы, а также гаражи и склады топлива.
«Каждую базу охраняло подразделение спецназа», - рассказывает сохраняющий анонимность офицер Советской Армии, который командовал базой в Темплеве. «Со спутников территория выглядела как поросшие лесом холмы, а против парашютистов была приготовлена ловушка в виде рядов металлических штырей, которые исключали их безопасное приземление».
Все это было огорожено тройным ограждением из колючей проволоки, подключенным к высокому напряжению. Бетонные и асфальтовые дороги сверху были прикрыты маскировочными сетями. До сих пор сохранились поддерживавшие их металлические конструкции.
«Все это охранялось несколькими десятками пулеметных гнезд и ДОТов», - рассказывает историк Януш Мольке (Janusz Molke), исследователь военных фортификационных сооружений. Мольке бывал в Темплеве в 90-х годах, однако тогда он не знал, для чего предназначались эти бункеры.
Вход во внутрь арсеналов с ядерным оружием защищали четыре пары стальных дверей толщиной полметра, которые открывались при помощи гидравлических механизмов. Помещения были выстроены из железобетона. Все залы были оборудованы приборами измерения уровня радиации, т.наз. счетчиками Гейгера.

Удар на Запад.
В середине 80-х гг. в этих складах находилось 178 ядерных зарядов (около 60 шт. в каждом), из них 14 боеголовок мощностью 500 кт, 35 мощностью 200 кт, 83 мощностью 10 кт, а также 2 авиабомбы мощностью 200 кт, 24 мощностью 15 кт и 10 мощностью 0,5 кт. Для сравнения, бомба, сброшенная на Хиросиму в 1945 г., имела мощность 15 кт.
В случае войны они должны были быть переданы польским частям.
«Польские ракетные войска должны были нанести ядерный удар в западном направлении во время вторжения войск Варшавского Договора. Прошу помнить, что в доктрине ОВД до середины 80-х гг., до времени прихода к власти Горбачева, не предусматривалось никаких оборонительных операций. Следовало идти только вперед», - подчеркивает историк проф. А.Пачковски.
Боеголовки должны были попасть в артиллерийские бригады, оснащенные оперативно-тактическими ракетами (типа СКАД). Эти одни из самых секретных подразделений располагались в Оруше (Orzysz), Хошчине (Choszсzin), Бедруске (Biedrusk) и Болеславце (Bolesławеc). Ядерные заряды также должны были быть доставлены в авиационные части.
«D» докопался до документа: «Схема введения в Войске Польском приказов о выдаче ядерных боеприпасов, разблокировки и применения ядерного оружия» (написано на плохом польском транслите русского названия, а-ля Голливуд - прим. перев.). Он описывает порядок передачи Генеральным штабом СССР полякам ядерных боеголовок и кодов, позволяющих их использование.
Согласно планам середины 70-х гг. массированная ядерная атака по странам НАТО должна была длиться около часа. За это время польские части должны были использовать 131 ядерный боезаряд, в том числе: 100 ракет (36 оперативно-тактических с радиусом действия 300 км и 64 тактических с радиусом действия 65 км), а также 31 авиационную ядерную бомбу. После этого вступления в дело должны были войти танковые войска.

Принимались в расчет и огромные собственные потери. Запад несомненно должен был ответить ядерным контрударом. Из разработок начала 70-х гг. следует, что потери войск СССР и союзников могли достигать 53%. О гражданском населении ничего не говорилось, однако известно, что большинство натовских ракет должно было упасть именно на Польшу.
«Это был единственный способ остановить советское вторжение. От Польши остался бы атомный ров», - говорит нам генерал Одом.

Секрет до конца
Много лет государственная власть ПНР утверждала, что атомного оружия на территории Польши нет. «Более того, Польша периодически выдвигала на международных форумах инициативы о создании безъядерных зон, требуя ликвидации военных баз с ядерным оружием на территории Западной Германии», - напоминает проф. Пачковски. «Всегда подчеркивалось, что Польша чиста».
Первый раз о ядерных боеголовках на территории Польши говорил командующий Северной группой войск генерал Виктор Дубинин. Год спустя это подтвердил пресс-секретарь польского (правительства? - неясная формулировка в тексте - прим.перев.) Проблема в том, что до сих пор не было никаких конкретных документов, подтверждающих эти слова. Папка «Висла» не только подтвердила факт хранения ядерных боеприпасов на территории Польши, но указывает также количество боеголовок и точное место их расположения. В ней также имеются подробные процедуры передачи ядерных боеприпасов Войску Польскому.
В ПНР только 12 самых высокопоставленных военных знали о секретной операции «Висла». До сего дня бывший начальник Генерального штаба генерал Флориан Сивицки очень осторожен в словах: «Я знал о том, что содержится в документах об этой операции», - подтвердил он «D». От других комментариев он отказался.

Павел Пиотровски, Томаш Помповски.


Комментарий переводчика.

1. #@$$#@&%@!!!!!
2. Необычайно оригинальное название для столь секретной операции - «Висла»
3. «Список 12 военных наивысшего ранга, допущенных до тайны» - и специальная папка со всем компроматом, валяющаяся хрен знает где...
4. «Сохраняющий анонимность офицер Советской Армии, который командовал базой в Темплеве» - это +5. Это почти как «неназванный Генсек ЦК КПСС в 80-е гг.». Узнать, кто из ТРЕХ командиров проболтался - это таки да...
5. Описание бункеров - такая страшилка для домохозяек, аж дрожь берет.
6. «Никаких оборонительных операций, только вперед» - а какого ж полового хуя я все время оборонительные операции рисовал на картах? И только один раз - высадку в Ютландии?
7. «Радиус действия ракет - 300 км и 65 км». Кого бомбить-то собирались?? Карту видели?
8. «Большинство натовских ракет должно было упасть прямо на Польшу» - ну пуп земли. Все МБР, все ОТР, со всех ПЛ и пусковых площадок - все сюда, на Мазовшу...
9. «Первый раз о ядерных боеголовках на территории Польши говорил командующий Северной группой войск генерал Виктор Дубинин» - и он еще не Забаней????
Ветеран СГВ : 11-02-2007 12-46-22

Версия для печати

Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Следующая


Архив выпусков
Предыдущий месяцФевраль 2017 
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     
       
Предыдущий выпуск Текущий выпуск 

Категории:
Армия
Флот
Авиация
Учебка
Остальные
Военная мудрость
Вероятный противник
Свободная тема
Щит Родины
Дежурная часть
 
Реклама:
Спецназ.орг - сообщество ветеранов спецназа России!
Интернет-магазин детских товаров «Малипуся»




 


2002 - 2017 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
Экологичные установки для переработки сточных вод бм в розницу.
Долговечные сдвижные ворота от компании Ролмастер.