Политэкономия от Сильвера < ─КЭЛЮМЮУ < Bigler.ru


Итак, о Китае. Начать придется с жалобы. "Пророков нет в Отечестве своем..." Увы, но это мой крест. Сколько раз уже было. Обнаружишь некую закономерность или получишь интересный прогноз. И поделишься с друзьями и коллегами.
Первая реакция: «Игорь, что за ерунду ты городишь, почитай классиков, все совсем иначе, а именно так, так и так..."
Вторая реакция (как правило, год-два спустя): "Игорь, конечно, ерунду пишет, но здравое зерно есть..."
Третья реакция (как правило, к моменту наступления событий, т.е. через три-пять лет): "Игорь, ты забываешь, что... Что? Говоришь, ты это рассказывал пять лет назад? Странно, не помню"...

Опубликовано 16 января 2014 г.
Если тут (что бывает не всегда) под рукой находится датированное письмо или статья, то наступает
Четвертая реакция: Ну да... тогда ты писал/говорил верно... НО ЭТО ЖЕ БЫЛО ОЧЕВИДНО! (ага, сейчас, «очевидно»! :-)) а вот сейчас ты говоришь иное, и ОШИБАЕШЬСЯ.
Ну что тут сказать? Я ведь тоже не стою на месте. Ситуация движется, получается заглянуть дальше. И я уже вижу детали и проблемы, которых не видел три-пять-семь лет назад... И, напротив, повторять то, что я говорил тогда мне лень даже в той части, которая осталась неизменной.
К чему такое длинное предисловие? Да к тому, что с Китаем все точно так же. Типично! :-)
Когда я еще на заре своей «карьеры аналитика», году так в 2003-2005, рассказывал про "страны БРИК" и про то, что Китай - будущий гигант, ЕДИНСТВЕННЫМ, нашелся лишь один человек, который со мной согласился. Потому что с Китаем «плотно» работал.
Да и про то, что Россия выберется из экономической пропасти и наверстает хотя бы советские масштабы развития экономики, многие тогда сильнейший скепсис выражали. Про Бразилию же вообще... Я еще помню, как на меня в 2003 году набросились, когда я сказал, что страны ЕС правы, применяя в расчете акцизов для ЕС данные по бразильской экономике, т.к. по российской данные недостоверны, а Бразилия - наш ближайший аналог. Ух, как перья тогда летели. За то, что посмел "страну диких обезьян" аналогом нашей великой страны назвать.... :-))
А позже, годах в 2007-2009, когда все у нас были заворожены тем, что китайцы продолжают "переть вверх", несмотря на мировой кризис. и восторженно шептали "вот бы и у нас так", я вдруг начал говорить про то, что "в росте экономики Китая намечаются проблемы", на меня как набросились. И начали рассказывать: "ты не понимаешь.." и дальше повторять то, что я же пытался объяснять в 2003-05.
Боюсь, что то, что я изложу сейчас, приведет к старым результатам. Обвинят, что "я не понимаю". Или вообще, что "не знаю..."

Хорошо. Тогда я начинаю с перечисления проблем Китая.
1) Энергетическая проблема.
Дело в том, что Китай развивается именно как ИНДУСТРИАЛЬНАЯ держава. И, в первую очередь, наращивается производство промышленных товаров. Это не удивительно. Экспорт услуг затруднен необходимостью в наработке репутации. А сельхозпродукции начинает не хватать самому Китаю. Но бурный рост промпроизводства требует не менее бурного роста энергетики. Электроэнергетики и энергоресурсов для транспорта.
Однако в Китае опорой электроэнергетики является уголь. И возможности по бурному росту добычи угля ИСЧЕРПАНЫ. В 2011 году Китаю пришлось даже расконсервировать старые угольные шахты. На новых оказалось невозможно удовлетворить потребности.
Однако... Средний заработок китайского шахтера составлял в 2001 году около 35-40$ в месяц, и это было НЕПЛОХО. В шахтеры рвались. Сегодня средний заработок шахтера составляет 60$ в месяц, и это НЕВЕРОЯТНО МАЛО. Средняя з/п по Китаю на декабрь 2013 составила 560$ в месяц.
И в шахтеры идут только малограмотные селяне. Что не способствует ни высокой производительности труда, ни безаварийности, ни популярности данной профессии.
И второе, - нефть и газ. Нефть в Китае есть, но... До 1990 года Китай ее экспортировал. В 1991-2001 он был экспортером-импортером. Т.е. иногда и некоторые виды топлива импортировал, а что-то продолжал экспортировать. Последние же 12 лет он уверенно НАРАЩИВАЕТ объемы импорта нефти и газа. То же и с электроэнергией.
Да. пока его немного спасает то, что Россия продает нефть и газ по ценам ниже среднемировых. Существенно ниже.
Но... Возможности России близки к пределу. Внутреннее производство растет, но с отставанием от темпов роста потребления. А рост потребления - почти экспоненциальный.
Уже лет пять, как аналитики газового и нефтяного рынка в устойчивом росте цен на нефть винят Китай. Боюсь, что это в результате Китай "начнет играть против себя". При том, что Китай поставляет почти ПОЛОВИНУ энергосберегающего оборудования. внутреннее потребление пока очень мало. Не из-за отсутствия необходимости. Просто "Энергоэффективность" - штука наукоемкая. Она требует высокой культуры производства и высокого уровня образования работников. Не про Китай это...
Так что рост потребления идет, он скажется на ценах на энергоносители, на себестоимости продукции, на конкурентоспособности китайских товаров и... Может привести к ограничению роста китайской экономики. Расти за счет внутреннего потребления они ПОКА не способны.
Отдельная ремарка про "чудо" рынка энергетики. Про "сланцевый газ". Я уже неоднократно писал, насколько наукоемка его добыча. Однако в марте 2013 Китай опубликовал планы. 4 млрд. кубометров в 2015, и 100 млрд. кубометров - к 2020.
Это много. Реально много. И бурный рост. Означает это, что Китай собирается ослабить (по мере сил) зависимость от внешних цен на энергоносители.
и еще означает, что китайское руководство планирует договориться с Западом. Самим так быстро им не освоить.
Но... По сравнению с РФ, к примеру, - даже прогнозный на 2020 год объем добычи в 100 млрд. кубометров - это всего лишь 40% от потребления нашей страны. Страны с начислением в 9 раза меньше китайского. И с ВВП меньшим в 3,5 раза.
Попросту говоря, это - СЛЕЗЫ.
И у Китая скоро будут проблемы роста. Просто потому, что у него больше нет возможности наращивать резкий рост добычи угля. А дальнейший экспоненциальный рост потребления нефти и газа приведет к резкому росту мировых цен.
Нужно искать выход. И он должен быть КОМПЛЕКСНЫМ. не "договориться с П. о наращивании поставок дешевой нефти", не "ввести авианосцы в Персидский залив, а именно работать КОМЛЕКСНО. например:
- В чем-то начать внедрять меры по внедрению энергоэффективности (но где деньги и где культурные работники?)
- активно внедрять механизацию в добычу угля и нормы безопасности... а также начать рост зарплаты работников. (но где достать деньги на эти вложения, и как пережить неизбежный рост стоимости угля, электроэнергии, тепла, а значит и транспортной составляющей, зарплат... А в итоге - РЕЗКИЙ рост себестоимости продукции?)
- наращивать строительство АЭС. В т.ч. - и заимствованных у РФ технологий РБН (чтобы не упереться в ту же топливную проблему)
- наращивать экспорт дешевых нефти и газа из РФ, Туркмении, Казахстана, пользуясь тем, что тамошнее руководство Китая побаивается. И готово уступать.
- развивать добычу сланцевого газа (пользуясь тем, что это можно делать по договорам о разделе продукции, т.е. за "будущие деньги".
- Развивать технологии электрического транспорта и синтетического топлива на основе угля (это делается)
- Развивать технологии переработки мусора с выработкой тепла, топлива и т.п. (вот тут я сомневаюсь... Пока что все эти технологии нуждаются в дотациях... Киотский протокол, и прочие "зеленые" деньги, т.е. серьезных масштабов не предвидится... но... "курочка по зернышку клюет".
- наращивать влияние на страны-нефтедобытчики с целью снижения цен на энергоресурсы. Хотя бы для Китая. (тут у меня мысль мелькала... Конспирологическая... А не являются ли все эти "арабские весны" и прочие действия, дестабилизирующие акции по нефтеносным регионам акциями, направленными В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ против Китая?)
Но КОМПЛЕКСНОЕ решение потребует
а) большей согласованности внутренних планов в Китае. Между разными провинциями и секторами экономики. Что вовсе не так просто, как кажется... Сейчас 70% экономики - ЧАСТНЫЕ.
б) резкого роста образования в Китае и норм по безопасности.
в) привлечения западных технологий. считающихся высокими. Причем на основе "длительных инвестиций". А это уже политика. С одной стороны, ЕС заинтересовано в сбыте. С другой... Не намерены делиться технологиями. И делают это КРАЙНЕ неохотно.
Так что... Это не невозможно, но - ПРОБЛЕМНО.

По первому пункту все :-))

2) Рост ожиданий населения. Именно так я это и назову. не "рост зарплат. Нет, конечно, началось все с роста зарплат. Долгое время, почти четверть века, Китай продавал именно "низкий уровень зарплат". Но сейчас зарплаты в Китае превысили заплаты на Украине, к примеру, в полтора раза. Так что ПОНЯТНО, что началось все с роста зарплат. Но именно НАЧАЛОСЬ. Эти не ограничится. :-))
Сейчас же речь именно про "рост ожиданий". Потому что людям мало "Больше получать". Они хотят с этого"больше иметь". Начать лучше питаться. Лучше одеваться. Иметь возможность отдохнуть хотя бы раз в год, и желательно не в ближайшем доме отдыха. а за бугром.
Возможность купить машину. И ездить на ней.
Все это, конечно, выражается и в росте зарплат, а значит, и в росте себестоимости продукции. Но проблема не только в этом. Еще это означает, что приходится резко улучшать внутреннее потребление пищи, к примеру. И если в 1990-е мы привыкли к китайской тушенке "Великая стена", то уже в нулевые Китай перешел к состоянию "то экспортирую, то импортирую", а в "..надцатые годы. несмотря на усилия по росту производства зерна, сахара (первое место в мире), чая (тут он вышел на второе место в мире. после Индии) и мяса, удельное количество все еще характерно для стран третьего мира. И никак не соответствует уровню зарплат.
Т.е. перед Китаем встает призрак не просто перехода в экспортеры продуктов питания, но и перехода к мировым ценам на них. Или приближения к ним. В то время как сегодня цены на продукты питания в Китае в 2-2,5 раза ниже, чем среднемировые.
Понятно, что население ОТКАЖЕТСЯ понимать ТАКОЙ рост.
И перед государством встанет проблема стимулирования производства дотациями (потому что уже сейчас с/х на грани рентабельности. С 2005 года идет "растянутая на 5 лет" отмена налогов на с/х производителя.
На самом деле, часть налогов так и не отменена. Но мелкая. И в значительной мере с/х производство УЖЕ дотируется. Если глянуть на абсолютные масштабы - суммы весьма значительны. Речь идет о десятках миллиардов баксов. Но если поделить на объемы производства или число едоков... Это копейки. И дотации нужны на порядок большие, а то и на полтора порядка.
То же касается и "хачу машину". Многие хотят. И многие, ЧСХ, МОГУТ. Вот только, если в Китае все, кто могут, ее закупят, рост потребления топлива превысит все мыслимые рамки. (см. предыдущий пункт).
Третье - это желание "отдохнуть за рубежом". Уже сейчас от китайских туристов в Европе не продохнуть. Их много. Когда я в мае ездил по Германии и Австрии, на глаз их численность оценивалась в треть объема туристов. И численность только нарастает. Как и стоимость среднего тура.
Однако... Туры - это хорошая такая дыра в валютном потоке. Да, пока что она незначительна. И Китай больше получает валюты, чем отдает. Но сам факт того, что все больше валюты "утекает", работает на снижение темпов роста китайской экономики. Им куда лучше было, когда потребление было чисто внутренним.
Ну и последнее - "рост ожиданий" означает, что китайцы начинают хотеть и более качественное бытовое оборудование, более качественную одежду и т.п. А сегодня качественное в Китае пока что либо импортное, либо - ориентированное на экспорт.
И это - тоже проблема. Большая часть китайских производств ПОКА не способна выдавать продукцию высокого качества. В силу качества оборудования и уровня квалификации работников. Заменить ВСЕ оборудование и БОЛЬШУЮ часть работников просто невозможно.
Как следствие - Китаю придется либо ОЧЕНЬ напрячься, повышая средний уровень качества, либо увеличить объем импорта (по МИРОВЫМ ценам, а не по внутренним китайским), либо снизить объем экспорта, направив часть китайского экспортного товара на внутренний рынок. И тут уж сами китайцы будут решать, продавать этот товар внутри Китая по мировым ценам, раскручивая инфляцию, либо продавать его по ценам, которые ближе ко внутренним, снижая темпы роста экономики.
Но в любом случае это - ПРОБЛЕМА. И решать ее надо. Собственно говоря, у Китая всего три пути:
1) снизить темпы роста экономики. Явно "не вариант".
2) напомнить населению, что оно живет в социалистической стране, и получать будет, что дают. На первый взгляд - вариант. Реально же... Куча проблем с этим. Начиная с бегства наиболее ценных специалистов, и заканчивая бурным ростом недовольства и ростом "черного рынка" (и так сегодня неслабого в Китае). В общем. сомнительный вариант, хотя у него есть сторонники.
3) Начать наращивать долю продукции с высокой добавленной стоимостью.

Самый беспроигрышный вариант. Для Китая. Тогда довольно будет и Правительство (сохраняется рост, растет престиж Китая, бюджет по-прежнему профицитный, есть возможность "бряцать мускулами" и "помогать деревне", и развивать науку), и Партия (потому что экономика Китая будет расти, и доволен народ), и промышленники (растут прибыли), и работники промышленно развитых регионов (рост зарплат сможет опережать инфляцию... Которая неизбежно резко вырастет), и жители отсталых регионов (в этом случае им обеспечены рост цен на продукцию, инвестиции и дотации, чего еще надо?).
Однако этот милый сценарий натыкается на ряд сложностей:
а) рынок высокотехнологичной продукции в высокой степени конкурентен, места ЗАНЯТЫ. Нужен доступ к хайтеку, а делиться не спешат.
б) требуется иной метод конкурентной борьбы. Не только низкая цена, но и более высокое качество производства и ответственность производителя за проданный товар. Репутация. А это требует ИНОГО оборудования и иных, более грамотных и квалифицированных работников.
в) сегодня основные инвесторы в Китай - это "китайцы живущие за рубежом". :-)
Однако они могут дать только деньги. Сектора на рынке и технологии приходят с ИНЫМИ инвесторами. С западными корпорациями. Но те всегда требуют толику власти. Согласится ли КПК делиться ВЛАСТЬЮ?

Кстати.. только составляя эту заметку, пришел к выводу о неизбежности роста инфляции в Китае. Причем достаточно долгосрочного роста.
Если они преодолеют названные два кризиса, то лет десять у них будет довольно высокая инфляция. Расти будет постепенно, но вырастет до 11-15%.
Посмотрим... :-))
Кстати... Снижение количества ДЕШЕВОГО угля может привести к тому, что Китай начнет алюминий закупать. В т.ч. - у нас. А у нас энергию с потенциально выгодной Туруханской ГЭС девать некуда. Если б... А?

Продолжу.
3) Демографические проблемы. Немного неожиданно для самого себя обнаружил, что они не просто стоят перед Китаем, а стоят очень остро. Нет, Китай не вымирает, как Япония. И не переполняется мигрантами всех мастей, как Зап. Европа.
Проблема в другом. Я уже писал об этом, но немного в другом ракурсе. :-)
Дело в том, что долгое время Китай не мог вырваться из ловушки "обильных рождений". Детей рождали много, но... При этом не удавалось дать им приличную медицину и питание. И они массово болели и мерли. Население все равно росло, но было бедным, так что приходилось рано начинать работать, и не было средств и времени на хорошую учебу.
В этой "ловушке" до сих пор болтается большая часть стран Африки. Да и Индия тоже очень своеобразно начала из нее выходить... И - только начала.
Китай же всегда отличался решительностью. Но... с желанием иметь детей бороться трудно. :-)
И первые две программы ограничения рождаемости плодов не дали.
В результате, в ходе третьей, наиболее решительной попытки, начавшей в 1971 году и длившейся все 1970-е, установка сменилась с ограничения на 3 детей до разрешения иметь только 1.
Были установлены разрешенные уровни на государственном и провинциальном уровнях. И в 1979 г. — ввели политику «Одна семья — один ребёнок».
В середине 1980-х гг. она была СНОВА ослаблена.
Однако, когда в 1989 Китай решился на экономическую реформу, выбора не стало. Или жестко проводить эту политику, или продолжать захлебываться в нищете.
И с 1989 по настоящее время так и велась политика "одна семья - один ребенок". Не без отклонений. Но... В целом, Китаю удалось за счет этого перенаправить значительную часть средств на подъем экономики.
Только вот... В результате сегодня имеется неслабая "дыра" в возрастах 24 года и ниже. Да и количество 30-40 летних меньше, чем более людей более старших возрастов.
В экономически развитых районах нехватку молодежи начали ощущать еще с 2000 года, когда дошла "первая" волна. Но проблему решили просто. Не мудрствуя. Начали переманивать молодежь из сельской местности и депрессивных районов.
В результате сложилась парадоксальная для Китая (и типичная дли иных стран) ситуация. Преуспевающие "центры развития" наполнены энергичной молодежью, которая НЕ СТРЕМИТСЯ РОЖАТЬ. И депрессивные регионы (центральный Китай, Западный Китай). в которых рожать разрешали и по два ребенка... Вот только НЕКОМУ там было рожать. Куча стариков. а молодежь... Молодежи мало.
В результате что получается? Что Китай 1990-2010 годов "взял кредит на развитие" у собственного будущего.
1) Теперь им нужно как-то затыкать дыру в рождаемости. А "настроения рожать" у молодежи нет. Они сейчас деловые, энергичные, "живут для себя". Карьеру делают. А те, кто на селе остался... они, как правило, качеством похуже. И их детей, судя по всему, продолжат "пылесосом вытягивать" в "центры развития".
2) Растет число стариков. Доля в населении. И продолжит расти. А пенсионные программы в Китае не развиты. И, если их начать вводить, это ляжет грузом на экономику. а если их НЕ вводить, будут социальные проблемы.
3) Имеет место перекос возрастов по регионам. Нормальная доля молодежи только в "центрах развития". А депрессивные регионы начнут вымирать. Потихоньку.
4) Учитывая сказанное в предыдущем пункте... Про то, что единственный выход Китая - наращивать долю продукции с высокой добавленной стоимостью... А это можно обеспечить, только подняв "качество населения", китайцам придется не только больше рожать, но и лучше лечить детей, лучше питать их, лучше кормить... И все это в условиях высокой инфляции и роста цен. Не завидую я тамошним молодым родителям. Сам растил детей в похожей ситуации. Нет, сделать это можно, но... ДИКИЙ напряг. Стресс от "а не потеряю ли я работу, не выгонят ли меня с квартиры и т.п.
Нет, есть, конечно, ее и традиционный путь Запада. Затыкать нехватку гастарбайтерами. Благо зарплаты в Китае продолжают расти, а если я прав насчет инфляции, то и продолжат. :-)
Так что уже через несколько лет Китай, вернее, его "центры развития" вполне смогут показаться ряду малайцев и филиппинцев более привлекательными, чем "ехать в далекую Европу".
Но... Во-первых, есть куча обид. Между всеми этими нациями. А во-вторых... Ну не так уж много этой "свободной рабочей силы" в регионе. Да и проще переносить производство в соседние страны, чем пускать гастарбайтеров к себе.
В общем, придется китайцам повертеться, решая еще и эту проблему. Как заставить молодежь не просто рожать, но и рожать по два-три ребенка... да еще в условиях возрастающей инфляции, да еще и учить-кормить-лечить от всей души... Не забывая о заботе о родителях.
Нет, непросто придется молодым китайцам в ближайшие 10-20 лет. Проблема. конечно, решаемая... вот только решать ее заставят ИХ.
4) проблема внешнего авторитета. Тут все просто. Эта проблема в разных частях пересекается с уже сказанным ранее. С тем, что с Китаем не хотят делиться "хай-теком". С тем, что китайские товары имеют существенные имиджевые проблемы. С тем, что китайцев просто НЕ ХОТЯТ пускать на рынки товаров с высокой добавленной стоимостью. С тем, что им перекрывают (по возможности) доступ к сырью. Особенно к дешевому. С тем, что значительная часть внешних инвестиций в Китай сделана "зарубежными китайцами".

Все это решаемо, но все это требует ВЫСОКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО АВТОРИТЕТА. Причем не отношения как к чеченам ( "да ну их на фиг этих отмороженных, дадим, что хотят, а то взорвут еще что-нибудь!"), а именно как к уважаемой державе. С которой не связываются не только потому. что она может впасть в истерику и доставить неприятности, но и потому, что от нее тоже хотят что-то получить. Что она имеет партнерские отношения с другими авторитетными в мире державами, и они, в случае спора, могут "тебя не понять".
Международный авторитет опирается не только на силу. Не только на военную силу. Это - как членство в клубе.
И, если с военной силой у Китая все лучше и лучше, с экономической тоже с каждым годом становится все лучше, то с остальными есть проблемы.
Нет, с технологиями у Китая тоже порядок. Например, по атомным технологиям он "одолжил" у России технологии реактора на быстрых нейтронах. Пока поставил только 6 МВт. Мощность чуть выше, чем у первого в мире энергетического реактора, поставленного в Обнинске.
Но! Это принципиально новая технология. И Китай не Россия, которая осторожничала почти треть века. прежде чем дошла до запуска реактора 800 МВт. Нет, Китай собирается через пару лет начать строить БН-600. При таких темпах к 2025 году у них есть все шансы поставить реактор-бридер. И надолго забыть об проблемах с ядерным топливом. Вообще забыть. Потому что этот реактор "питается" ОЯТ. Отработанным ядерным топливом. И не только себя снабжает, но и еще три ВВЭР-1000. С которых ОЯТ и берет.
В Космосе китайцы тоже движутся уверенно. На Луну планируют полететь. Достижения в науке у них тоже неслабые. Я помню конец 80-х. Я тогда еще учился и делал работы по соединениям редкоземельных металлов.
Так вот, половина публикаций на эту тему были китайскими :-))
Надеюсь, о важности РЗЭ в современной электронике и катализе все слышали? :-))

Чего же не хватает Китаю для авторитета? А все того же. "Друзей по клубу". :-)

И США, И ЕС, и Япония не хотят видеть его среди "продвинутых" держав. Среди держателей высоких технологий. Среди КРУПНЫХ поставщиков продукции с высокой добавленной стоимостью.
Индия же - его естественный соперник. И в силу размеров, и в силу соседства, и в силу того, что она ТОЖЕ хочет на ту же роль, что и Китай.
А друзья... Или партнеры... Или сообщники... Китаю нужны.

И что он делает? Все просто. Он по разным поводам то и дело выступает в оппозицию мировым лидерам. То в 2008-09 гг придержит запасы кремния, алюминия и РЗЭ. Под тем предлогом, что "это его фонд сбережений". Что он прогнозирует рост внутреннего потребления. И под кучей предлогов. Потому что РЕАЛЬНО он знает, что страны ЕС, США и Япония прогнозировали мировое производство и потребление. и рассчитывали, что Китай "обвалит рынок". И когда он придержал, ПОЧУВСТВОВАЛИ зависимость от него. И были вынуждены ДОГОВАРИВАТЬСЯ, а не требовать.
То за Ирак вступится. То за Сирию с Ливией. Нет, не один, одному стремно. Да и не нужно. В одиночку спорить - это конфронтация. И те же Индия и Россия могут на этом получить дивиденды. Нет, он КОМПЛОТОМ выступает. То с Россией. То со всеми странами БРИК. То с Россией и Германией... :-)
Да и АСЕАН не так просто создан. :-)
Опять же, Китай регулярно дает почувствовать свой интерес и ЕС. Каждый год гремит по одному-два скандала, что Китай хочет купить что-то в Европе, а ему запрещают. То авиалинии, то дома моды... И ведь Китай это УСТРАИВАЕТ. Ему не скупить всего. Но его начинает уважать западный обыватель. а это, в силу особенностей демократических обществ, означает, что зауважают и политики. А за ними - и бизнесмены.
С той же целью Китай предлагал и помощь в преодолении кризиса евро. С ней же скупал американские и европейские ценные бумаги. И золото.
Да НЕ НУЖНЫ ему ни золото, ни депозитные расписки САМИ ПО СЕБЕ. Доход от них низкий. Но это заставляет европейских политиков чувствовать себя так, как будто их держат за яйца. Оторвать, может, и не оторвут, но вот боль причинить могут.
Да и инвестор легче идет, если уверен, что ему есть на что обратить взыскание...
Но есть во всем этом и источник слабости Китая. Он может ПРИЧИНИТЬ НЕУДОБСТВА любой стране. И может многие страны "прихлопнуть". Но вот никакого СРЕДНЕГО воздействия у него нет.
И что китайцы придумали? Да очень просто. Они нашли выход из положения, который в перспективе дает МАССУ преимуществ. Они начали создавать анклавы за рубежом. В Африке. Имея там неслабый сбыт. Ведь африканцев волнует, прежде всего, цена и коррупционная составляющая. А также кредит. Цены у китайцев низкие. Кредит они готовы и могут давать. А откаты дают вполне себе щедро.
Но важно и другое. Это - не только рынок сбыта. Это еще и источник инвестиций. и политический источник давления. Многие страны уже испытали на себе "ласковую руку" китайских диаспор.
А сейчас диаспоры начинают расти не только в Африке. Они появляются и в Белоруссии, пробуют пробиться в Прибалтику, в ЕС, в Латинскую Америку. А это не просто выход на местные рынки. Это еще и возможность реэкспорта китайских товаров на рынки Европы и США. Потому что США с Канадой многое покупают в Латинской Америке. А Европа легче отнесется к товарам из Белоруссии и Литвы, чем из Китая. И фигня, что его местные китайцы в Китае купили и "отверточно собрали". Числиться он станет уже "европейским".
Задумка клевая. Единственное что напрягает - ЕС и США не такие дураки, чтобы этого не видеть. И они не могут не начать контригры.

Ну и последнее.
5) Дикая расслоенность китайского общества. Я уже отмечал, что зарплаты по Китаю сильно отличаются. Сильно - это означает, что селянин на Северо-Западе и в Цетре может получать 20-30 баксов в месяц. А "типа менеджер" (не путать с топ-менеджером) в "центрах развития может иметь и тысячу. А средняя зарплата в этих "центрах развития" - около семисот.
Но дело не только в деньгах.
Дело еще и в престижности труда. Рисоводы копаются в холодном болоте при любом климате за 30 баксов. Шахтеры лезут в шахты и добывают там уголь и бокситы за 50-60.
А какой-нить офисный хомячок просто собирает данные о том, как они работали и имеет семьсот. Понятно, что все рвутся в "центры развития".
Потому есть и второй перекос - в эти центры едет молодежь, причем молодежь инициативная. А стариков, калек, растяп и просто людей, слишком совестливых, чтобы бросить родителей, оставляют гнить в депрессивных регионах.
Туда же, в центры развития перемещаются и девушки. Так что там проблем с партнером нет. А вот в депрессивных регионах - почти как в мужской зоне. Хоть в попу долбись. Нет, девушки есть, и не все уродины... Но при таких раскладах их быстро выдают замуж. А что делать неудачникам.
Кроме того, в этих центрах полно стариков. Которым скоро светит бедная старость. Работать они не могут, а пенсий нет.
Увы, но депрессивные регионы все же нужны. Они кормят страну, половина угля добывается там, там живут национальные меньшинства, которые способны и восстать, если их "поставят на грань вымирания".
Да и про ЕС с США не надо забывать. Они, если что, эту карту умело разыграют. Не впервой. :-/

Теперь последнее, что, как МНЕ кажется, Китай станет делать.
1) в области энергетики
а) как я уже писал, станет реализовывать комплексную программу.
б) В угольной отрасли станет активно внедрять механизацию. Постарается подгрести под себя угли Дальнего Востока и амурской области.
в) Возможно, воспользовавшись тем, что США стали ориентироваться на сланцевый газ и нефть, и юаровский экспорт уголька, как и австралийский, завернул на Европу, они эти потоки на себ постараются повернуть. Все же уголь - их СИЛЬНАЯ сторона.
г) продолжат тащить из Туркмении, казахстана и т.п. газ.
д) Из России тоже.
е) станут добывать сланцевый газ в названных объемах. 4 млрд кубометров - к 2015, и 100 - к 2020. И учиться у нильса разведке. чтобы кинуть его, как только смогут. 6-))
ж) будут всемерно развивать АЭС (особенно РБН) и ПГУ.
з) постараются внедрять энергосбережение у себя.
и) обжегшись на энергосбережении, примут специальную программу, и станут внедрять энергосбережение в других странах, благо, как я писал, половина оборудования по этой теме произведена в Китае. Выбьют под это дело кредиты - и вперед.
А сэкономленное топливо, возможно, станут направлять в Китай. Хотя бы частично :-))
к) Кроме того, китайцы. судя по многим намекам станут активно внедрять э-мобили и синтетическое топливо.
2) В области "повышенных ожиданий". Я думаю, они сдадутся. И пойдут тем же путем, что и Россия после 2003 года. Рост цен, высокая инфляция, соразмерный (или слегка обгоняющий рост зарплат).
Только при этом китайцы смогут
а) не сбить энтузиазм населения к участию в росте
б) продолжить расти
в) относительно спокойно пережить то, что они начнут зависеть от импорта продовольствия и топлива.
г) пережить рост цен на недвижимость, продовольствие и на услуги ЖКХ.
д) это же позволит им более успешно завлекать мигрантов. Но только НУЖНЫХ. Жен для тех, кому не досталось китаянок, ценных специалистов и т.п.
Поскольку Китай все же социалистическая страна, он, само собой, будет практиковать и дотации. Особенно в депрессивных регионах. Что характерно, рост цен на продовольствие может привести к тому, что и депрессивные регионы начнут получать куда приличнее, чем сейчас :-)
3) в области демографии... я уже писал
а) они отказались от программы "одна семья - один ребенок".
б) Но теперь им придется развивать программы школ, детских садов. больниц... И напирая не только на количество, но и на качество. Это, конечно, нагрузит бюджет. И приведет к неслабому снижению темпов роста. Но... Ничего не поделаешь... :-))
в) Для тех, кому жен не хватит, будут практиковать ввоз мигранток. Благо дефицит в основном будит в с/х районах, а там образования не надо. И брать можно совсем диких жительниц Индокитая. Или вообще негриятнок из районов бедствия. Беженок. :-))
PS Вот забавно в этом случае наxнут выглядеть их потомки через пару поколений :-))
г) вынуждены будут ввести пенсии.
д) продолжат АКТИВНО стимулировать китайцев к эмиграции. Не "вообще", а в китайские анклавы-общины. Выигрыш многократный - и мужики уедут (уезжает всегда больше мужиков), и пару себе найдут, и будут центром и средством наращивания влияния Китая... И, к тому же, если деньги там заработают, будут назад в Китай инвестировать...
4) Про проблему международного авторитета... Все уже названо. Будут активно продолжать вкладываться в ЕС и США. Будут разыгрывать "единую позицию стран БРИК". Тщательно торгуясь, чтобы и авторитет обозначить, и не позволить всю выгоду сгрести другим.
И не только БРИК, но и АСЕАН - при возможности.
Будут активно развивать науку и технологии. Особенно атом, космос и РЗЭ. По РЗЭ у них крупнейшие в мире запасы, говорят...
Ну и само собой, будут "бряцать оружием". То защищать кого-то, то сдавать. То угрожать построить "сеть военно-морских баз от Китая до Персидского залива", то сдавать эту позицию...
Неслабым же , и системным их оружием они видят свои анклавы за рубежом. Так что эту тему они станут развивать особенно сильно.
5) Ну а по дикой расслоенности китайского общества... Увы, но иного пути, кроме как "дотировать пострадавших" я не вижу.

Опубликовано 16 января 2014 г.
  Сильвер  : 11-06-2014 13-18-49