 |
|
|
|
||||
|
|
Вышла переизданая по новой книга Светланы Алексиевич "У войны не женское лицо" http://www.palmira.ru/Books/?about/506 Советую всем... взял в руки в 22.00... в 02.30 жена принудительно уложила спать, на 165 странице какая жопа мужики, какая жопа.. что меня словарный запас сегодня подводит, слова другого подобрать не могу |
|
Автор:
Штатский
Дата: 10.12.2004 15:22 |
| У нее еще есть "Цинковые мальчики" - об Афгане. |
|
> to Мореход > Вышла переизданая по новой книга Светланы Алексиевич "У войны не женское лицо" > > http://www.palmira.ru/Books/?about/506 > > Советую всем... взял в руки в 22.00... в 02.30 жена принудительно уложила спать, на 165 странице > > какая жопа мужики, какая жопа.. что меня словарный запас сегодня подводит, слова другого подобрать не могу ---------------------------------------------------- В Беларуси Алексиевич не печатают. "Нячэсная" |
|
Автор:
Vouk
Дата: 10.12.2004 16:10 |
|
> to Штатский > У нее еще есть "Цинковые мальчики" - об Афгане. ---------------------------------------------------- |
|
> to Vouk > > to Штатский > > У нее еще есть "Цинковые мальчики" - об Афгане. > ---------------------------------------------------- > За каковую повесть с ней до посинения судились афганцы же. ---------------------------------------------------- Да просто с первой книгой в струю попала, вот и решила еще остренького накопать... Вы посмотрите, о чем все ее книги. |
|
[C транслита] > то Боец НФ > ---------------------------------------------------- > Да просто с первой книгой в струю попала, вот и решила еще остренького накопать... Вы посмотрите, о чем все ее книги. ---------------------------------------------------- о чем? |
|
> to Боец НФ > > to Vouk > > > to Штатский > > > У нее еще есть "Цинковые мальчики" - об Афгане. > > ---------------------------------------------------- > > За каковую повесть с ней до посинения судились афганцы же. > ---------------------------------------------------- > Да просто с первой книгой в струю попала, вот и решила еще остренького накопать... Вы посмотрите, о чем все ее книги. ---------------------------------------------------- Присоединяюсь в вопросу Дазана. О чем книги и что за струя (бобровую не предлагать). |
|
> to dazan > о чем? ---------------------------------------------------- Чернуха. "У войны не женское лицо - взгляд на ВОВ с женской точки зрения. "Последние свидетели" - взгляд на ВОВ с детской точки зрения. "Цинковые мальчики" - книга "о преступной афганской войне". "Зачарованные смертью" - рассказы о самоубийцах, кто пытался или покончил с собой, не выдержав исчезновения социалистических идей. "Чернобыльская молитва" - понятно о чем. |
|
[C транслита] > то Боец НФ > > то дазан > > о чем? > ---------------------------------------------------- > Чернуха. > > "У войны не женское лицо - взгляд на ВОВ с женской точки зрения. > "Последние свидетели" - взгляд на ВОВ с детской точки > зрения. > "Цинковые мальчики" - книга "о преступной афганской войне". > "Зачарованные смертью" - рассказы о самоубийцах, кто пытался или покончил с собой, не выдержав исчезновения социалистических идей. > "Чернобыльская молитва" - понятно о чем. ---------------------------------------------------- Давить! (с) |
|
Автор:
Vouk
Дата: 10.12.2004 16:45 |
|
> to Боец НФ > Да просто с первой книгой в струю попала, вот и решила еще остренького накопать... Вы посмотрите, о чем все ее книги. ---------------------------------------------------- Ну и о чем же таком? Вы их читали? В "Цинковых мальчиках" ничего такого по теперешним временам и не написано. Просто тогда кое-кому было очень "за державу обидно", а истцы только пешками были. А теперь об Афгане и покруче есть, от самих же афганцев, почитавши так у Алексиевич просто колыбельная. |
|
> to Vouk > А теперь об Афгане и покруче есть, от самих же афганцев, почитавши так у Алексиевич просто колыбельная. ---------------------------------------------------- Да я не только про Афган, а пр общее направление творчества данного писателя. Почему бы ей для разнообразия детективчик не написать? Или сборник рассказов о любви? Или исторический роман? Только струйная публицистика.... |
|
> to Боец НФ > > to Vouk > > А теперь об Афгане и покруче есть, от самих же афганцев, почитавши так у Алексиевич просто колыбельная. > ---------------------------------------------------- > Да я не только про Афган, а пр общее направление творчества данного писателя. Почему бы ей для разнообразия детективчик не написать? Или сборник рассказов о любви? Или исторический роман? Только струйная публицистика.... ---------------------------------------------------- Возможно, потому, что она действительно публицист. И пишет о том, что ей интересно. Повинция - она, знаете ли, несуетна. Кстати, я так и не понял - Вы Алексиевич читали? Или только критику? |
|
Автор:
Vouk
Дата: 10.12.2004 17:04 |
|
> to dazan > > то Боец НФ > > "У войны не женское лицо - взгляд на ВОВ с женской точки зрения. > > "Последние свидетели" - взгляд на ВОВ с детской точки > > зрения. > > "Цинковые мальчики" - книга "о преступной афганской войне". > > "Зачарованные смертью" - рассказы о самоубийцах, кто пытался или покончил с собой, не выдержав исчезновения социалистических идей. > > "Чернобыльская молитва" - понятно о чем. > ---------------------------------------------------- > > Давить! (с) ---------------------------------------------------- Не совсем верно. Во-первых, книги Алексиевич я бы не называл литературой, это скорее oral history, с некоторой литературной обработкой, которой могло бы и не быть, но это дело вкуса. Написаны по той же схеме, как и "У войны не женское лицо", т.е. основаны на высказываниях и свидетельствах участников. Если не принимать во внимание вышеприведенные штампы, то те же "Мальчики", по сравнению с произведениями хотя бы kont'а - просто колыбельная. Но это теперь так. А она писала в конце 80-х-- нач. 90-х, когда это совсем было не в струю. Боец НФ Дата: 10-12-04 17:51 Боец НФ Почему бы ей для разнообразия детективчик не написать? Или сборник рассказов о любви? Или исторический роман? Только струйная публицистика.... ------------------------- Видите ли. Одни пишут "детективчики" - таких уйма, всюду завалено. А другие - авот такое, как Алексиевич, "для разнообразия". Не скажу чтоб ей от этой, как вы говорите, струйности легче жилось. Я лично, честно скажу, совсем не поклонник ее писаний, и стиль не в моем вкусе, но что есть то есть. А вообще "детективчик" написать для практикующего литератора действительно несложно, тут вопрос раскрутки более важен чем талант. |
|
> to Чечако > Кстати, я так и не понял - Вы Алексиевич читали? Или только критику? ---------------------------------------------------- У войны не женское лицо - читал. Еще в 80-х. Чернобыльская молитва попалась, начал, но не прочитал. Не мое. Типичная серия "Дружба народов" в серо-желтой обложке... |
|
> to Боец НФ > > to Чечако > > Кстати, я так и не понял - Вы Алексиевич читали? Или только критику? > ---------------------------------------------------- > У войны не женское лицо - читал. Еще в 80-х. > Чернобыльская молитва попалась, начал, но не прочитал. Не мое. Типичная серия "Дружба народов" в серо-желтой обложке... ---------------------------------------------------- А раз не читали, нахрена списочек подверстали? А то, что "Чернобыльская молитва" - "не ваша", это понятно. Не коснулось. Ваше счастье. |
|
> to Vouk > Видите ли. Одни пишут "детективчики" - таких уйма, всюду завалено. А другие - авот такое, как Алексиевич, "для разнообразия". ---------------------------------------------------- А вот третьи - те, которые действительно не журналисты и не флюгерасты, и не без наличия таланта - обычно за свою жизнь успевают поработать в разных стилях. |
|
> to Чечако > А раз не читали, нахрена списочек подверстали? ---------------------------------------------------- А я на ссылочку Vouk'а сходил - поинтересовался, что еще она написала. Меня просто подбор впечатлил, не более. > А то, что "Чернобыльская молитва" - "не ваша", это понятно. Не коснулось. Ваше счастье. ---------------------------------------------------- Что с Вами, Чечако? Проблемы? |
|
Автор:
Vouk
Дата: 10.12.2004 17:24 |
|
> to Боец НФ > А вот третьи - те, которые действительно не журналисты и не флюгерасты, и не без наличия таланта - обычно за свою жизнь успевают поработать в разных стилях. ---------------------------------------------------- Например? |
|
> to Боец НФ > > to Чечако > > А раз не читали, нахрена списочек подверстали? > ---------------------------------------------------- > А я на ссылочку Vouk'а сходил - поинтересовался, что еще она написала. Меня просто подбор впечатлил, не более. > Не понял. Я думал, что комментарии Ваши. А если они не Ваши, то странно, как на их основе можно делать широкие обобщения. > > А то, что "Чернобыльская молитва" - "не ваша", это понятно. Не коснулось. Ваше счастье. > ---------------------------------------------------- > Что с Вами, Чечако? Проблемы? ---------------------------------------------------- Никаких. Чернобыль "ридну Татарщину" не затронул. Верно? То, что Татарстана это не коснулось - действительно счастье. Верно? То, что чужие беды "all their troubles seemed so far away " - тоже верно. Совершенно нейтрально я выступил. Даже где-то порадовался за Вас. |
|
> to Боец НФ > > to Vouk > > Например? > ---------------------------------------------------- > Ну. Пушкин там, Лермонтов, Толстой - 2 штуки, Достоевский, Чехов... Дальше продолжать? ---------------------------------------------------- А кто из Толстых отпрален Вами на свалку литературной истории? |
|
> to Чечако > Не понял. Я думал, что комментарии Ваши. А если они не Ваши, то странно, как на их основе можно делать широкие обобщения. --------------------------------------------------------------- Комментарии мои. И обощения мои. А материал взят из ссылки - вполне, между прочим, хвалебной. > То, что чужие беды "all their troubles seemed so far away " - тоже верно. ---------------------------------------------------- Татарстана тоже коснулись свои беды. И у меня своих весьма хватает. |
|
> to Боец НФ > > to Чечако > > Не понял. Я думал, что комментарии Ваши. А если они не Ваши, то странно, как на их основе можно делать широкие обобщения. > --------------------------------------------------------------- > Комментарии мои. И обощения мои. А материал взят из ссылки - вполне, между прочим, хвалебной. > Опять не понял. Как можно комментировать непрочитанное? Напоминает научный коммунизм. Раздел "критика буржуазных учений". > > > То, что чужие беды "all their troubles seemed so far away " - тоже верно. > ---------------------------------------------------- > Татарстана тоже коснулись свои беды. И у меня своих весьма хватает. ---------------------------------------------------- Ключевое слово "свои". |
|
> to Чечако > А кто из Толстых отпрален Вами на свалку литературной истории? ---------------------------------------------------- Я просто начал со звезд первой величины :) Ну хорошо, и Алексея Констатиновича туда же впишем. Тогда уж и Татьяну Толстую... Пусть будет четверо. |
|
> to Чечако > Опять не понял. Как можно комментировать непрочитанное? ----------------------------------------------------------- Я как раз комментировал прочитанное. В ссылке. А Вы туда сходили? > Ключевое слово "свои". ---------------------------------------------------- А что, чужие беды кому-то могут быть ближе, чем свои? И я не имею в виду беды типа "бисер мЕлок"... |
|
> to Боец НФ > > to Чечако > > Опять не понял. Как можно комментировать непрочитанное? > ----------------------------------------------------------- > Я как раз комментировал прочитанное. В ссылке. А Вы туда сходили? > Нет, не ходил. Поэтому и подумал, что Вы комментируете прочитанные книги. Сейчас понял, что комментарий касается прочитанного в ссылке. > > Ключевое слово "свои". > ---------------------------------------------------- > А что, чужие беды кому-то могут быть ближе, чем свои? И я не имею в виду беды типа "бисер мЕлок"... ---------------------------------------------------- Так я именно это и сказал. Страшно далека "Чернобыльская молитва" от татарского народа. И наоборот... |
|
> to Боец НФ > > to Чечако > > А кто из Толстых отпрален Вами на свалку литературной истории? > ---------------------------------------------------- > Я просто начал со звезд первой величины :) Ну хорошо, и Алексея Констатиновича туда же впишем. Тогда уж и Татьяну Толстую... Пусть будет четверо. ---------------------------------------------------- Список Ваш, черкайте его как хотите. Я же просто уточнил, кто именно из Толстых имелся (или не имелся) в виду |
|
Автор:
Vouk
Дата: 10.12.2004 18:55 |
|
> to Боец НФ > > to Vouk > > Например? > ---------------------------------------------------- > Ну. Пушкин там, Лермонтов, Толстой - 2 штуки, Достоевский, Чехов... ---------------------------------------------------- Пушкин-шмушкин. Давайте поближе. Из последних упоминавшихся в обсуждении, в соседней ветке - некто Перумов. Он что, известен еще как и поэт? Почитаемый здесь многими А.Покровский, вы считаете, втихаря еще и любовные романы пишет? Найдите себе еще немеряно примеров, мне влом. Уж признайте, что херню сморозили. Об одном и том же можно написать роман, поэму, фэнтэзи, итд. - у кого что лучше выходит. Вот и обсуждаемая С.А. пишет так, как пишет. Многие считают, что хорошо получается - перечитайте с чего ветка началась, первый пост. А вам хочется "детективчик", ну что ты будешь делать. |
|
> to Vouk > Из последних упоминавшихся в обсуждении, в соседней ветке - некто Перумов. Он что, известен еще как и поэт? Почитаемый здесь многими А.Покровский, вы считаете, втихаря еще и любовные романы пишет? ---------------------------------------------------- Вау. А ведь я там специально обговорил "не без наличия таланта"... Перумов, Лукьяненко и Покровский - это вкусовщина и насчет литературы это спорно, спорно... А потом - они еще молодые - может, что и напишут другого. Ну, возьмем шире. Есть писатели, приявившие себя в публицистике. Есть публицисты, ставшие неплохими писателями. (только не спрашивайте примеров до вторника, пожалуйста - я с домашнего компа по дайлапу). А вот есть чернушные типа-писательские публицисты (типа Волкогонова). И после "переройки" они ничем больше и не занимаются, как пишут слегка (у кого больше, у кого меньше) беллетризированную чернуху. У кого более черная, у кого менее - не суть. Помните Сергея Каледина, кторый написал "Сто дней до приказа" и "Смиренное кладбище"? А того мужика-журналиста, который написал "730 дней" - на этом форуме были выдержки из его книги. Может, я и херню сморозил. Но публицист-чернушник до конца своей жизни неспособен написать ничего, кроме публицистики или чернухи. Вот так. |
|
> to Боец НФ А вот есть чернушные типа-писательские публицисты (типа Волкогонова). И после "переройки" они ничем больше и не занимаются, как пишут слегка (у кого больше, у кого меньше) беллетризированную чернуху. У кого более черная, у кого менее - не суть. ---------------------------------------------------- "Чернуха", говоришь? А что такое "чернуха"? |
|
Автор:
Vouk
Дата: 11.12.2004 17:40 |
|
> to Чечако > "Чернуха", говоришь? > А что такое "чернуха"? ---------------------------------------------------- Ну вот если б книга kont'a вышла году в 1989, тоже б называли чернухой. |
|
> to Vouk > > to Чечако > > "Чернуха", говоришь? > > А что такое "чернуха"? > ---------------------------------------------------- > Ну вот если б книга kont'a вышла году в 1989, тоже б называли чернухой. ---------------------------------------------------- Поясните про книгу. Где найти? |
|
[C транслита] > то Чечако > > то Воук > > > то Чечако > > > "Чернуха", говоришь? > > > А что такое "чернуха"? > > ---------------------------------------------------- > > Ну вот если б книга контьа вышла году в 1989, тоже б называли чернухой. > ---------------------------------------------------- > Поясните про книгу. Где найти? ---------------------------------------------------- "Контингент". Отрывки оттуда иногда публикуются здесь на сайте. Целиком лежит кажется на проза.ру и артофвар.ру. |
|
> to dazan > [C транслита] > > то Чечако > > > то Воук > > > > то Чечако > > > > "Чернуха", говоришь? > > > > А что такое "чернуха"? > > > ---------------------------------------------------- > > > Ну вот если б книга контьа вышла году в 1989, тоже б называли чернухой. > > ---------------------------------------------------- > > Поясните про книгу. Где найти? > ---------------------------------------------------- > > "Контингент". Отрывки оттуда иногда публикуются здесь на сайте. Целиком лежит кажется на проза.ру и артофвар.ру. ---------------------------------------------------- У нас она выложена в разделе Альманаха под названием "Третий тост", но не полностью. Авторы присылают ее по главам. Прислано, кажется, 15-17 глав. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Начал вчера перечитывать книгу.
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|