 |
|
|
|
||||
|
| Как там у классика... При попытке измерить пациента, прибор выдал "труп"? |
|
Автор:
Призрак фельдкурата Отто
Дата: 05.08.2008 03:48 Re: Вот такая штука... бойтесь болгар! |
| Село Нова Махала. Стару-то Махалу разнесли небось по кирпичикам. |
|
Действительно, что-то невероятное. Рекордсмен был, помнится, поляк, который убился опять-таки за рулём. У того было 6.2 промилле, при том, что 4 промилле считается смертельной дозой. Если померяли правильно, то либо у болгарина что-то не то с обменом веществ, либо это действительно выдающийся эксперт по выпивке. Кстати. по обмену веществ - был у меня знакомый, у которого тоже был какой-то сбой в организме, и от него перегаром разило неделю после одной бутылки пива. |
|
Да нет, вроде уверены.... Досега в България има заловен пътен нарушител с девет промила алкохол в кръвта, но за него полицаите имаха съмненията, че дрегерът се е повредил и не отчита правилно. Според тях човек с такова съдържание на спирт в кръвта просто не може да е жив, камо ли да се крепи зад волана на движеща се кола. Поразительные славяне на Балканах, я вам скажу! |
|
Автор:
DDoS
Дата: 05.08.2008 07:11 Re: Вот такая штука... бойтесь болгар! |
|
> to Logo-d > Действительно, что-то невероятное. > > Рекордсмен был, помнится, поляк, который убился опять-таки за рулём. > У того было 6.2 промилле, при том, что 4 промилле считается смертельной дозой. ---------------------------------------------------- Поляк? Это врядли... "Смертельная доза чистого спирта для человка - 1000мл *кроме русских и поляков (с) старый француский медицинский справочник ]:-> |
|
> to DDoS > > to Logo-d > ---------------------------------------------------- > Поляк? Это врядли... > "Смертельная доза чистого спирта для человка - 1000мл *кроме русских и поляков (с) старый француский медицинский справочник ---------------------------------------------------- Примерно 300 миллилитров (плюс-минус 50-100). |
|
> to VN > Вот непонятно, ему точно анализ крови делали, или оценивали по выхлопу? И как "дрегерът" на русский переводится? ---------------------------------------------------- Не знаю. Дрегер - это тот приборчик, в который водители дуют на трассе. (Наставка "-ът" - определительный член). Показания "дрегера" в суде не засчитываются, а служат только для подтверждения подозрений дорожного полицейского. После чего тот направляет водителя в ближайшую клинику для анализа крови, каковой уже и считается железным свидетельством трезвости или нетрезвости. Так что по уму - долженствует наличествовать медицинский докУмент. А как там в действительности - Бог весть. |
|
> to Борода > Так что по уму - долженствует наличествовать медицинский докУмент. А как там в действительности - Бог весть. ---------------------------------------------------- Понятно. Спасибо. Статья из разряда: "по горячим следам"... |
|
> to Борода > Показания "дрегера" в суде не засчитываются, а служат только для подтверждения подозрений дорожного полицейского. После чего тот направляет водителя в ближайшую клинику для анализа крови, каковой уже и считается железным свидетельством трезвости или нетрезвости. ---------------- как и у нас |
|
> to Борода > Дрегер - это тот приборчик, в который водители дуют на трассе. (Наставка "-ът" - определительный член). ---------------------------------------------------- (растерянно) То есть... Это что же получается... Это что, чтоб степень опьянения определить, надо в член дуть??? Ж8-0 |
|
> to Главкор > (растерянно) То есть... Это что же получается... Это что, чтоб степень опьянения определить, надо в член дуть??? Ж8-0 ---------------------------------------------------- Ну, сначала можно и поцеловаться. |
|
> to Главкор > > to Борода > > Дрегер - это тот приборчик, в который водители дуют на трассе. (Наставка "-ът" - определительный член). > ---------------------------------------------------- > (растерянно) То есть... Это что же получается... Это что, чтоб степень опьянения определить, надо в член дуть??? Ж8-0 ---------------------------------------------------- только в определённый... |
|
> to йп > > to Борода > > Показания "дрегера" в суде не засчитываются, а служат только для подтверждения подозрений дорожного полицейского. После чего тот направляет водителя в ближайшую клинику для анализа крови, каковой уже и считается железным свидетельством трезвости или нетрезвости. > ---------------- > как и у нас ---------------------------------------------------- Вроде в Дацании считают в суде, покупал я в Москве приборы, если к нему еще модуль, ЕМНИП - сканер - для прав и принтер - где выводят результат, то в суде засчитывают. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 05.08.2008 14:59 Re: Вот такая штука... бойтесь болгар! |
|
> to Проходящий > Как там у классика... При попытке измерить пациента, прибор выдал "труп"? ---------------------------------------------------- -- В портвейне что мы взяли из вашей вены, молодой человек, слишком малое содержание крови... (баян моей молодости) |
|
> to Нивелировщик-геодезист > -- В портвейне что мы взяли из вашей вены, молодой человек, слишком малое содержание крови... (баян моей молодости) ---------------------------------------------------- Остатки крови в системе спиртообращения. |
|
> to Главкор > ---------------------------------------------------- > Не поеду в Болгарию. А то еще скажут, что я пьяный :( ---------------------------------------------------- Боишься, что болгарский гаишник тебе в член дунет? Или целоваться с ним не хочешь? (с гаишником, естественно!) |
| У одного бразильца в желудке поселился удивительный микроб, перегоняющий поступающую жратву в толику алкоголя. Мужик только закусывал, но всегда был под легкой мухой. Попал в армию, там не разбираясь направили на губу. И только на третью неделю, когда пациент упорно оставался выпимши, не взирая на круглосуточный караул внутри камеры, признан феноменом и сдан врачам. |
|
> to йп > > to Борода > > Показания "дрегера" в суде не засчитываются, а служат только для подтверждения подозрений дорожного полицейского. После чего тот направляет водителя в ближайшую клинику для анализа крови, каковой уже и считается железным свидетельством трезвости или нетрезвости. > ---------------- > как и у нас ---------------------------------------------------- Не совсем. 1-й этап, на дороге: При наличии внешних признаков опьянения (покраснение кожных покровов лица, выраженное дрожание рук, невнятная речь, неадекватное поведение) гаец предлагает дыхнуть в тестер. Если результат положительный (т.е. спиртовые пары в выхлопе есть), то: а) водитель может согласиться с фактом сразу, тогда гаец на месте составляет протокол о правонарушении, протокол об отстранении от управления, протокол задержания ТС (если нет другого водителя или страховка с ограничениями). б) водитель не соглашается, гаец направляет на медосвидетельствование (не обязательно в медучреждение, можно и к присутствующему на посту медработнику). 2-й этап, у медработника: Устанавливаются клинические признаки опьянения: "поза Ромберга" (это ноги вместе, глаза закрыть, руки вперёд, достать пальцем кончик носа), плюс снова алкотестер. Проба крови берётся, если водитель без сознания. 3-й этап, если водитель не согласен с результатами 2-го этапа: за свой счёт отправляется в любое другое медучреждение (или к другому врачу), там сдаёт кровь на анализ. Уже на 2-м этапе результат будет печален для водителя с вероятностью 99.999999%, а 3-й вообще имеет смысл только при каких-то редких индивидуальных особенностях. Баили мне такую историю: на Дацанщине один бывший наш человек дорожный экспресс-тест (что-то типа прогуляться по линии разметки) прошёл на ура, но полицисты ему не поверили, алкотестер зашкалило, а анализ крови дал превышение смертельной дозы. Получил огромный штраф. |
|
Автор:
Радист
Дата: 05.08.2008 16:44 Re: Вот такая штука... бойтесь болгар! |
|
> to sas > У одного бразильца в желудке поселился удивительный микроб, перегоняющий поступающую жратву в толику алкоголя. Мужик только закусывал, но всегда был под легкой мухой. Попал в армию, там не разбираясь направили на губу. И только на третью неделю, когда пациент упорно оставался выпимши, не взирая на круглосуточный караул внутри камеры, признан феноменом и сдан врачам. ---------------------------------------------------- Что до папули, то он не протрезвел. У него свой коронный номер. Он выпьет маисовой, а потом, я так понимаю, алкоголь попадает к нему в кровь и превращается в сахар или еще во что-то. Волшебство, не иначе. Папуля старался мне растолковать, но до меня туго доходило. Спиртное идет в желудок: как может оно попасть оттуда в кровь и превратиться в сахар? Просто глупость. А если нет, так колдовство. Но я-то к другому клоню: папуля уверяет, будто обучил своих друзей, которых звать Ферменты (не иначе как иностранцы, судя по фамилии), превращать сахар обратно в алкоголь и потому умеет оставаться пьяным, сколько душе угодно. (c) Г.Каттнер |
|
Автор:
Радист
Дата: 05.08.2008 16:47 Re: Вот такая штука... бойтесь болгар! |
|
> to Пиджак в запасе > > to йп > > > to Борода > > как и у нас > ---------------------------------------------------- > Вроде в Дацании считают в суде, покупал я в Москве приборы, если к нему еще модуль, ЕМНИП - сканер - для прав и принтер - где выводят результат, то в суде засчитывают. ---------------------------------------------------- На Кипре передвижные лаборатории с приборами, трубка, компьютерный экран, протокол печатается сразу, все дела. Полицейский смотрит на экран, орет, чтобы дул и не ленился, а потом произносит сакраментальное: "Вы арестованы, у вас есть право на один телефонный звонок". Прямо на месте, без анализа крови и решения суда. |
|
> to Юстиц-советник > > to йп > > > to Борода > > > Показания "дрегера" в суде не засчитываются, а служат только для подтверждения подозрений дорожного полицейского. После чего тот направляет водителя в ближайшую клинику для анализа крови, каковой уже и считается железным свидетельством трезвости или нетрезвости. > > ---------------- > > как и у нас > ---------------------------------------------------- > Не совсем. >================= ты привёл просто расширенную версию. а по сути ровно также. Показания алкотестера в суде не показатель. Если ты, минуя 2-й этап, самопроверишься в больничке. |
|
> to йп > > to Юстиц-советник > > > to йп > > > > to Борода > > > > Показания "дрегера" в суде не засчитываются, а служат только для подтверждения подозрений дорожного полицейского. После чего тот направляет водителя в ближайшую клинику для анализа крови, каковой уже и считается железным свидетельством трезвости или нетрезвости. > > > ---------------- > > > как и у нас > > ---------------------------------------------------- > > Не совсем. > >================= > ты привёл просто расширенную версию. а по сути ровно также. Показания алкотестера в суде не показатель. Если ты, минуя 2-й этап, самопроверишься в больничке. ---------------------------------------------------- Всё верно, это для ясности сказал. Т.е. у нас доказательствами являются: а) собственное признание на 1-м этапе (в суде оспаривать бесполезно); б) заключение медика по результатам общего осмотра; в) анализ крови. Причём кровь берётся только при оспаривании 2-го этапа или у водителя без сознания. Ехать на добровольный анализ крови, минуя 2-й этап, бессмысленно. Потому как на 1-м этапе возможны 3 исхода: согласие с фактом нарушения, направление к медику и отказ от медосвидетельствования. В первом и третьем вариантах дальнейшие споры бесполезны. |
|
> to Юстиц-советник > Ехать на добровольный анализ крови, минуя 2-й этап, бессмысленно. Потому как на 1-м этапе возможны 3 исхода: согласие с фактом нарушения, направление к медику и отказ от медосвидетельствования. В первом и третьем вариантах дальнейшие споры бесполезны. ---------------------------------------------------- согласие без доказательств давно начали в наших судах принимать по новой? ;) |
|
> to йп > > to Юстиц-советник > > > Ехать на добровольный анализ крови, минуя 2-й этап, бессмысленно. Потому как на 1-м этапе возможны 3 исхода: согласие с фактом нарушения, направление к медику и отказ от медосвидетельствования. В первом и третьем вариантах дальнейшие споры бесполезны. > ---------------------------------------------------- > согласие без доказательств давно начали в наших судах принимать по новой? ;) ---------------------------------------------------- Да уж не первый год :-) В УПК существует "упрощённый порядок судебного следствия" - то, что у нас называют "сделка с правосудием": подсудимый признаёт вину, суд выносит приговор без исследования доказательств, собранных предварительным следствием, но максимально назначаемое наказание при этом ограничено 2/3 от минимально предусмотренного статьёй. Это в уголовных делах, а уж в производстве по административке... Если факт не оспаривается, зачем таскать нарушителя по экспертизам? |
|
> to Юстиц-советник > Это в уголовных делах, а уж в производстве по административке... Если факт не оспаривается, зачем таскать нарушителя по экспертизам? ---------------------------------------------------- а если на суде клиент уходит в отказ? |
|
> to йп > > to Юстиц-советник > > > Это в уголовных делах, а уж в производстве по административке... Если факт не оспаривается, зачем таскать нарушителя по экспертизам? > ---------------------------------------------------- > а если на суде клиент уходит в отказ? ---------------------------------------------------- Судья спросит: "А что же Вы объяснения в протоколе не написали, с фактом нарушения согласились? Теперь ничего не поделать". И оставит постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения :-)) В качестве мотивировки укажет, что в материалах дела имеются указания на то, что в момент составления протокола нарушитель признавал факт совершения правонарушения, доказательств обратного в материалах дела не имеется и подателем жалобы суду не представлено. Примерно так. Т.е. признание вины во многих (но не во всех) случаях освобождает от дальнейшего доказывания. Вот такая тень Вышинского. |
|
> to Юстиц-советник > Т.е. признание вины во многих (но не во всех) случаях освобождает от дальнейшего доказывания. ---------------------------------------------------- Офигеть - не встать... А я почему-то думал, что англо-саксонское "самопризнание" не является доказательством в юриспруденции СССР и пост-всепрочиеостатки... |
|
> to Юстиц-советник > Т.е. признание вины во многих (но не во всех) случаях освобождает от дальнейшего доказывания. > Вот такая тень Вышинского. ---------------------------------------------------- понятно... однако если свидейтелей гражданских в протокол не отписано, можно сказать про запугивание на пустынной дороге ))))) |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Вот такая штука... бойтесь болгар!
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|