 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
vzbzdn
Дата: 22.05.2004 03:46 |
|
[C транслита] Чт-то я никак не пойму, ну нафига они туда полезли? ОМП? -- бред Нести демократию? -- горячечный бред Борьба с терроризмом? -- ну щас будет с кем бороться Нефть? -- так, вроде, некспеху Срубить побыстрому несколько миллиардов на карманные рашоды? -- Х.З. Ваше мнение, господа-товарищи? |
|
[C транслита] > то Рембат > [Ц транслита] > Что, 148-я серия флэйма? Столько раз уже обмусолено. > Обращайся напрямую: > пресидент@wхитехоусе.гов > или > вице-пресидент@wхитехоусе.гов ---------------------------------------------------- Сорры, фор Вице Пресидент итьс вице.пресидент@wхитехоусе.гов |
|
Автор:
vzbzdn
Дата: 22.05.2004 04:38 |
|
[C транслита] 2 Рембат Ну нафига мне vice.president? Понимаю, что тема "флэймная" -- думал может итоги за год подведем. Я-ж не со зла, действительно понять не могу. |
|
2vzbzdn Чт-то я никак не пойму, ну нафига они туда полезли? ОМП? -- бред Нести демократию? -- горячечный бред Борьба с терроризмом? -- ну щас будет с кем бороться Нефть? -- так, вроде, некспеху Срубить побыстрому несколько миллиардов на карманные рашоды? -- Х.З. ================================================= Е-пыть, ведь обсудили все уже много раз. 1. Совершенно верно. 2. И здесь разногласий было немного 3. Все было с точностью до наооборот - при Саддаме там не было ни Аль Каеды, ни Талибана. 4. А вот нефть - она всегда к спеху, особенно если в Ираке вторые по величине на ближнем востоке нефтяные поля. Да еще нефть там наилучшая для выработки выскооктановых топлив. В американской прессе давно ходит выражение "Решение о войне в Ираке было принято в Техасе" 5. Кому срубить? Если ВПК - то да, всем остальным от этой войны одни убытки. Американы вовсю наслаждаются бензином по цене больше 2-х долларов за галлон. Плюс ежемесячно - 4 млрд. на содержание войск в Ираке. |
|
Автор:
Pasha
Дата: 22.05.2004 07:03 |
|
> to vzbzdn > [C транслита] > Чт-то я никак не пойму, ну нафига они туда полезли? > ОМП? -- бред ---------------------------------- Бред-то оно конечно бред, но когда начинали наверняка где-то и была мысля - а вдуг и вправду у Ирака ОМП есть, тога они и на коне. > Нести демократию? -- горячечный бред --------------------------------- Ну почему же, это смотря в каком понимании демократию, еще ли в понимании принесении западних ценностей в сиде свободы и прав человека на "дикий" (в их понимании) восток то вполне возможно, особливо опосля их относительно легкой победы в Афганистане. Кстати в одном из номеров журнала "Власть" читал статейку что Буш, а он как известно человек жутко верующий, пошол в Ирак принести именно христианский (в его понимании) вариант демократии, там самым умалить ислам и показать мусульманским народам все прелести продвинутого христианства. В свете жуткой веры Буша и его администрации, а так же англицкого премер-министра и их постоянных призывов к богу, а так же то, что при приходе Буша в администрации даже создали "Кружок по изучении библии" (это из статьи во "Власти" посему я могу и ошибаться) сие вполне может быть и правдой. > Борьба с терроризмом? -- ну щас будет с кем бороться ----------------------------------- Но зато какая уважительная причина для вторжения. > Нефть? -- так, вроде, некспеху ------------------------------------ Как верно ранее заметил тов. ТОРМОЗ - это всегда к спеху. > Срубить побыстрому несколько миллиардов на карманные рашоды? -- Х.З. ----------------------------------- Ну а кто знал (у них) что так все обернеться. |
|
Вот один из вариантов объяснений. И ведь не конгрессмен даже - сенатор, не хер собачий. ========================================= Американский сенатор раскрыл еврейский заговор по нападению на Ирак Американский сенатор-демократ от Южной Каролины Эрнест Холлингс (Ernest Hollings) утверждает, что Буш решил напасть на Ирак, чтобы защитить Израиль и завоевать поддержку американских евреев на предстоящих в ноябре президентских выборах. Как сообщается на сайте интернет-издания World Tribune, об этом сенатор поведал в статье, опубликованной в ряде местных газет, а также на его официальном сайте. По мнению Холлингса, главными сторонниками войны с Ираком являлись замминистра обороны США Пол Вулфовиц и бывший советник Пентагона Ричард Перл - оба по национальности евреи. По признанию высокопоставленного сотрудника Конгресса, среди еврейского сообщества в Штатах нарастают опасения, что евреев публично обвинят в том, что они втянули Америку в войну. Холлигс пишет в своей статье, что Бушу понадобилось обеспечить безопасность Израиля, чтобы привлечь голоса еврейских избирателей. Но при этом президент не мог официально объявить, что вторжение в Ирак проводится в интересах еврейского государства. При этом, по словам сенатора, Израиль никогда не утверждал, что Ирак обладает оружием массового поражения. Именно Вулфовиц и Перл говорили Бушу о необходимости принести арабским странам демократию западного образца, что совпадает со стратегическими планами Израиля по обеспечению своей безопасности, делает вывод Холлингс. Кроме того, отмечает сенатор, Вулфовиц убедил Буша в том, что война с Ираком займет всего неделю, а вице-президент Дик Чейни утверждал, что американцев встретят как освободителей. Терроризм на Ближнем Востоке можно победить только дипломатией и переговорами, но никак не военной силой, считает Эрнест Холлингс. Применение военной силы в итоге привело к усилению терроризма, признает сенатор. |
|
Автор:
vzbzdn
Дата: 22.05.2004 13:07 |
|
2 cancerman Holling's responce: http://hollings.senate.gov/~hollings/statements/2004521A35.html |
|
Автор:
vzbzdn
Дата: 22.05.2004 14:27 |
|
[C транслита] Уфф-ф-ф, сенатор Hollings не зря 4-й десяток лет штаны протирает: "Да, я был ЗА, но я ЗАблуждался". Общая идея статьи: - Да знаю я, что ОМП не было. Ето Wолфоwиц меня уболтал. - Несли демократию, но общитались. Что-ж, случается даже с моими друганами Wолфоwицем и Перлом. - С Израилем надо было решать, не всю же жизнь ей быть захребетницей ...да ...не вытанцевалось ...х%%во теперь будет Израелю - Да! Да! Хотели как лутше! |
|
Автор:
vzbzdn
Дата: 22.05.2004 14:38 |
|
[C транслита] О, важный момент пропустил: W-Буш за Ирак взялся ещо до инаугарации. P.S. Хоть узнал за что Ирак в 90-е ракетами охуячили -- на Буша Старшего покусились. |
|
> to vzbzdn > [C транслита] > О, важный момент пропустил: > > W-Буш за Ирак взялся ещо до инаугарации. > > P.S. Хоть узнал за что Ирак в 90-е ракетами охуячили -- на Буша Старшего покусились. ---------------------------------------------------- Хех. Получается, что Буша потихоньку сдавать начинают? Видать, совсем дело плохо идет. Скоро еще какое-нибудь дерьмо всплывет. |
|
Автор:
vzbzdn
Дата: 22.05.2004 15:00 |
|
[C транслита] Автор: цанцерман Хех. Получается, что Буша потихоньку сдавать начинают? --------------------------------------------- Дык Выборы, сэр Но я не хотел-бы в ету сторону уклонятся. Вторжение в Ирак слишком многого стоит. ... хотя, кого е%%т что нация просрет, если ты на етом деле можеш заработать пятак? :( |
|
> to vzbzdn > [C транслита] > Автор: цанцерман > Хех. Получается, что Буша потихоньку сдавать начинают? > --------------------------------------------- > Дык Выборы, сэр > Но я не хотел-бы в ету сторону уклонятся. Вторжение в Ирак слишком многого стоит. ... хотя, кого е%%т что нация просрет, если ты на етом деле можеш заработать пятак? :( ---------------------------------------------------- Это беда нам знакома... Причем, так же точно на самом высоком уровне. Я уже говорил - если бы люди, принимающие решение о начале войны должны были бы сами принимать участие в военных действиях, количество конфликтов сократилось бы. Типа, проголосовал за ввод войск - автомат в руки и вперед, в первых рядах. |
|
Автор:
CWO
Дата: 22.05.2004 18:22 |
|
Holling's responce: http://hollings.senate.gov/~hollings/statements/2004521A35.html ---------------------------- Я не знаю, переизбирается ли сенатор в этом году, но если да, то в Ю. Каролине его вполне могут прокатить, особенно если там есть приличный республиканский кандидат Такие вещи можно себе позволить говорить на западном побережье, а не на Юго-Востоке. Не зря в своем ответе он пытается и на елку залезть и попку не поцарапать:) ============================= Хех. Получается, что Буша потихоньку сдавать начинают? Видать, совсем дело плохо идет. Скоро еще какое-нибудь дерьмо всплывет. ---------------------------------------------------- Господа, если начинаете о чем то говорить, надо же хоть что-то знать. Холлингс - демократ. |
|
> to vzbzdn > [C транслита] > Чт-то я никак не пойму, ну нафига они туда полезли? > ОМП? -- бред > Нести демократию? -- горячечный бред > Борьба с терроризмом? -- ну щас будет с кем бороться > Нефть? -- так, вроде, некспеху > Срубить побыстрому несколько миллиардов на карманные рашоды? -- Х.З. > > Ваше мнение, господа-товарищи? ---------------------------------------------------- здесь все объясняют http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm обратите внимание на имена внизу страницы |
|
Автор:
vzbzdn
Дата: 22.05.2004 21:16 |
|
[C транслита] Автор: хедгехог здесь все объясняют хттп://www.неwамерицанцентуры.орг/статементофпринциплес.хтм обратите внимание на имена внизу страниц ------------------------------------------------------- Мдяаа... Изюмительно криво воплотили в жисть |
|
> to vzbzdn > [C транслита] > Автор: хедгехог > здесь все объясняют > хттп://www.неwамерицанцентуры.орг/статементофпринциплес.хтм > обратите внимание на имена внизу страниц > ------------------------------------------------------- > Мдяаа... Изюмительно криво воплотили в жисть ---------------------------------------------------- Дык написали для президента, а этот дурик читать не умеет вот и сработали топорно.:)))))) А ещё есть мнение, что Штаты окружают Иран захватывая все соседние страны. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|