 |
|
|
|
||||
|
|
По мотивам соседней ветки пришло в голову составить список мер, которые бы можно было принять США для раскулачивания своего среднего класса и вообще взятия экономики под контроль государством, при этом так чтобы: 1. Не убить (по крайне мере, резко и быстро) финансовую систему 2. Решения выглядели бы как восстановление социальной справедливости и помощь бедным слоям населения 3. Не нарушить слишком много чего и вообще не напугать слишком сильно. То есть, пусть окончательный результат будет достигнут через 5-10 лет, и вообще первые годы мы будем принимать в основном рамочные законы, а подгручивать их параметры будем уже потом. Зато основная масса ляшушек не скажет "ква" :) Причем я только про экономику-финансы, причем внутренние. Ни про политику, ни про обеспечивающие шаги во внешнем мире речи нет - во-первых сложно, во-вторых и так понятно что некоторая свобода рук присутствует, а что-то полностью сделать не удастся. Ну и в-третьих (относится и к основной постановке задачи) - этот план достаточно крупномасштабный, для проработки отдельных шагов и технических деталей надо влезать слишком глубоко :) Сейчас буду содержательный пост писать, вот:) |
|
1. Введение минимальной заработной платы на федеральном уровне, причем она по закону должна каждый год индексироваться на уровень инфляции. Привязка к ней государственных социальных выплат и пособий. 2. Потолок процентных ставок по ипотечным и образовательным кредитам, включая уже имеющиеся. Обязанность банков выдавать эти кредиты всем заемщикам, удовлетворяющим формальным требованиям, минимальные процентные квоты по расе и т.п., аналогичные существующим для работодателей. Сюда же - обязанность иметь социальное жилье в каждой жилой зоне (есть у них такой термин, на российские деньши - районе) 3. Отмена налоговых вычетов за убытки на бирже для частных лиц (сейчас, если ты в один год потерял десять тысяч, а в следующий год выиграл тридцать то заплатишь налог только с разницы в 20, при определенных вполне резонных условиях) 4. Лишение статуса и налоговых льгот для всех образовательных учереждений, не подписывающихся под политикой инклюзивности, принятия всех желающих в пределах процентных норм и прочее. То есть, хочешь частную школу - плати сильно больше или гкола подчиняется гос.правилам. Что еще придумаю - буду сюда же накидывать, присоединяйтесь и будем разбирать что может дать нужный эффект и можно ли пропихнуть физически. Ну а в течении какого-то времени - будем отмечать попадания, может быть:) |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А насколько социализм окажется национал- или либерал- или какой еще - ну понятно что свой собственный. Вопрос какие шаги реально могут последовать, причем из числа таких которые реализуемы силами связки президент + парламент + прогрессивная общественность. |
|
Цитата:
Более того, мне представляется, что это именно то, чем занимался Обама со товарищи все восемь лет - варили лягушку на медленном огне. Трамп это дело нарушил, и сейчас им приходится силу огня увеличить и добавить кипяточка. Возможно, лягушка и выскочит. Поглядим. |
|
Цитата:
Сколько народу реально нужно иметь США в с/х для того, чтобы сохранить сегодняшний уровень производства, при условии, что будет сколько угодно мексиканских рабочих? Учитывая, что это соц.база респов, я так думаю, что фермеров сейчас начнут активно банкротить. Например - введут повышенный (очень повышенный) налог на дизельную технику (Климат!), увеличат банковский процент за кредит итд |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Т.е. выбивается из поставленной задачи, нет? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Дальше продолжать? :) Плюс, принудительная вставка социального жилья в ранее привелигированные районы приведет к уменьшению их привлекательности. В общем, с одной стороны мы ограничиваем норму прибыли, с другой - повышаем волатильность товара. |
|
Цитата:
А вот люди с собственным домиком ценой в пол-ляма, пенсионным счетом на столько же и зарплатой в пару сотен тысяч (или же бизнесмены, владеющие бизнесом стоимостью лямов в пять и примерно такой как выше чистой ежегодной прибылью) - вот они должны будут заплатить за вековое угнетение конголезского народа. |
|
Цитата:
"Вот только основное жилье среднего класса - сабурбия. Демонстрации, конечно, можно и в ней проводить, но плотность населения сильно меньше, грабить (так, чтобы полиция могла не вмешаться) - мало и сложно." Никаких демонстраций не нужно - впрендрюливаем соц.жилье, селим угнетенных негров - и алга, стоимость жилья упала |
|
А зачем?? Вот занахуя это? Байдену, Соросу, Ротшильдам? Мне почему-то всё больше вспоминается "Прыжок в ничто" Беляева. Там олигархи тоже думали, что на Венере будет зашибись... |
|
Цитата:
И, кажется, мы уже сто лет как на "ты" :))) |
|
Цитата:
А для этого надо, во-первых, накормить бедных понизив средний класс (не с себя же рубашку снимать), а во-вторых организовать государство, достаточно сильное чтобы устанавливать единые правила игры ценой уменьшения конкуренции (что им вдвойне хорошо, они планируют оказаться наверху системы, и им не нужно давление снизу) |
|
Цитата:
Всё таки, полезно хотя бы иногда читать учебник истории. В Риме тоже хотели, чтобы за все хорошее против всего плохого. А потом его разграбили варвАры.... ЧСХ, насколько я понимаю, в Западной Европе тоже уже давно всё не так как описано. Сироткам да, гарантировано жильё, хавчик и содержание. А вот обычному бюргеру как-то не того.... |
|
Не получится. Все имевшиеся модели социализма в качестве базиса выдвигали "человека труда", в той или иной форме поддерживая лозунг "кто не работает - тот не ест!" В нынешней Америке эта прослойка прямо враждебна демократической партии. А заявить такой лозунг блоггерам, лутерам и прочим людям свободных профессий - вызвать социальные протесты, зачем же они революцию делали? Чтоб работать? Не-а, чтобы панувать. Так что, следующие четыре года будут под знаменами непрекращающихся попыток замутить третью мировую, но без личного участия и на чужой территории. Что делает конфликт Украина-Россия одним из возможных вариантов. А социализм... ни к чему им это. И так старые трюки работают, чего новые выдумывать? |
|
Такое ощущение, что они социализм понимают в стиле Уэллса с его Машиной времени, где прекрасные элои занимаются музыкой и поэзией, а булки на деревьях растут сами (точнее, их втихаря выращивают для них морлоки). Только они забывают, как на самом деле в том социализме была устроена пищевая цепочка... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А применять дополнительные, не согласованные с государством метрики типа "Джону 49 лет, он работает старшим бухгалтером и это явно его потолок карьеры, а Смит - два годакак выпустился из престижного университета и работает программистом" - нельзя. |
|
Цитата:
И первые годы кап по процентам будет не страшный, успеют соответствующие MBSы выпустить и по пенсионным фондам раскидать:) |
|
Цитата:
Ошибаешься. Довольно высокий минимальный уровень гарантирован именно всем. Примерно такой, при котором мы все росли, плюс-минус в зависимости от конкретной страны. То есть да, начиная с 90-ых (не скажу, начала или конца) в европе построили социальное государство. И беженцам выдают именно этот около-минимум, что для них - земной рай. И елси у бюргера что-то в жизни пойдет не так, то и ему на этот минимум спокойно и со всем уважением дадут сесть. Но одно дело - оказаться в положении "у меня есть бесплатная комната в коммуналке и деньги, которых хватит на все нужное плюс на пинту пива в день" начав с, пусть не Сирии а Полтавы, а другое - имея до этого четырехкомнатный домик, мерседес под окном и оттяг пару раз в год на греческих курортах. И вот этого бюргеру никто гарантировтаь не собирается. И, в отличии от США, никто ему не позволяет замутить бизнесок, с прибыли которого за несколько лет он сможет себе собрать на безбедную старость. В первую очередь потому, что такая сверхприбыль создавалась почти-бесплатными рабочими руками, которых государство не потерпит потому тчо см. выше, никакой угрозы "не нравится работать за копейки - подыхай в подворотне" |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В чем их ценность? Оставить один Госбанк, чтобы деньги выпускать и счета в нем иметь. Да и достаточно. Кредиты отменить, пусть все живут за свои. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
К Горбачеву у них все было готово, только 2 копейки на позвонить надо было. Горби им кстати сильно подгадил своей гласностью и демократией - прихода в бизнес всякой шлоебени никто не планировал. Всё должно было быть культурно, элитарно и без мальчиков из плохих семей. У китайцев другой подход. Они строят свою цивилизацию, остальные народы на планете для них лишние. И они смогли сделать так, чтобы элита не вылезала за пределы высшего предназначения. А им в этих целях похрен, социализм они строят, капитализм, империализм или ещё что-то. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Игра ума: американский социализм
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|