 |
|
|
|
||||
|
|
В Субботу сходил посмотрел широко разрекламированный фильм "72 Метра" , впечатления не однозначные . Я впервые затрудняюсь сказать понравился мне фильм или нет. С одной стороны ничего такого с художественной точки зрения там нет, с другой стороны очень хорошо и лаконично показаны подводники , как мне кажется. Режиссеру чуть чуть не хватило класса в отдельных местах усилить динамизм , а в других показать трагизм ситуации, что бы больше зрительского внимания взять на себя. Хотя фильм не о трагедии , а о людях в ней. Музыка к фильму великолепна, ее не замечаешь , но создает потрасающее ощущение сопричастности . Музыку написал Еннио Мариконе. За конец , я бы убил режисера на месте , очень не люблю я это дело с наших советских времен, но тут уж дело на любителя. Кому-то нравится , а кому-то нет. С моей точки зрения , фильм создан для широкой публики , и нормальной , голливудской разрядки в конце фильма не хватает. Хотя стремление режисерра и понятно, заставить людей думать после фильма , ему это удалось, но блин не такими же средствами. А так приходится додумывать и гадать и приходить к определенным выводам и публика выходит несколько не стой реакцией на которую расчитывал режисер. Фильм как мне кажется для западной ( не русскоговорящей) публики будет в целом принят, но отдельные детали из которых состоит фильм не поймут, не вьедут просто. Они просто не вкурсе нашей специфики, наших взаимоотношей в армии и флоте. Над некоторыми моментами публика смеялась, было действительно смешно , но в основном смеялась мужская половина. Подводя итог хотел бы сказать , что на фильм все таки сходите, Он очень сильно отличается от всего того, что было создано в последнее время в лучшую сторону. И мне интерестно узнать мнение других людей, посмотревших данный фильм. |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 16.02.2004 11:19 |
|
А вот мнение самого А. Покровского: ---------------------------------------------------------------------- А. Покровский 72 метра (Мой отзыв на кино) Премьера, она же чем хороша? Тем, что люди, как входят, так сразу хватают бокал шампанского, чтоб его другие не умыкнули, и кусок чего-нибудь, лучше с икрой. Потом они находят кого-нибудь и роятся. Мне на премьере хорошо - я никого не знаю и меня никто не знает, значит можно наблюдать за теми, кого я знаю, но они на меня внимания не обращают, потому как славу свою переживают. Например, за Володей Хотиненко. Он стоял при входе, держал в руках метровый букет желтых цветов (не знаю каких) и кого-то ждал. Я подумал, что Морриконе, кого же еще. Не принес же он этот букет для самого себя. Володя в последнее время то и дело появляется на экране, где рассказывает о детстве. О том, как он с детства о моряках хотел кино снять. Я слышал эту историю раз пять, но все равно смотрю на него с улыбкой - ну, снял человек кино, праздник, теперь он натянул на себя все одеяла, какие только были и с ними ходит, ну, что тут поделаешь, ну, нравится ему. Он даже в титрах, там, где написано "сценарий Валерия Залотухи" приписал "при участии Хотиненко". Валера называет его "Хотей" и тот очень на это обижается. А я Валере сказал, что это же здорово, теперь все ляпы можно на это "участие" списывать, мол, это не я, это лошадь, это у режиссера был сложный период возрастной перестройки, и романтические бредни - рыбки-птички-Грин - это оттуда. Перед началом нас вывели на сцену, и Володя всем поднес микрофон, чтоб мы туда свое имя сказали. Все сказали, я тоже. Потом он обратился в зал со словами: "Мой сын тоже снимал. Он здесь присутствует! Ильюшенька, встань!" - Ильюшенька встал. Все мои наблюдения за детьми великих и просто за детьми необычайно укрепляют меня в той мысли, что детям не следует идти по стопам родителей. Получается что-то вроде матрешки: каждая следующая меньше предыдущей. О фильме. Народ старался, конечно, и это видно - фильм затягивает, не отпускает до самого конца. Пожалуй, немного растянуто начало, а так - ничего, живенько. Над своими текстами, как только они пошли, я смеялся - куда ж деться. Военным фильм нравился - слышались аплодисменты, особенно в сцене с украинской присягой. А еще, до премьеры, показали картину адмиралам и Дыгало - они тоже кивнули. Представляю, сколько пришлось всем пережить и какие были изгибы, чтоб кивок тот заслужить. Какие это изгибы? Заботливое начальство. Заботливое начальство я видел в жизни только один раз - в фильме "72 метра". Брюхатую Чулпан Хаматову, не растратившую к третьему ребенку, веры в режиссера, в жизни должны были встретить фразой: "Вас сюда никто не приглашал! Сюда приглашали ваших мужей, а вас сюда не звали!" Это насчет того, что она поинтересовалось: где же ее муж пропадает. Одна жена лейтенанта, в мои времена, металась целую неделю, и ее отовсюду гнали, чуть ли не взашей, так и не объясняя, куда же делся ее муж, ушедший в патруль. А мужа прямо из патруля тогда забрали в автономку. Ох, жены, жены памятник бы им поставить, хотя бы в виде беременной Чулпан. Офицерские жены в гарнизонах - это что-то. От непрерывных невзгод они, во внутреннем своем устройстве, более всего напоминают танк. Они сквозь стены умеют проходить и при этом совершенно автономны. Через пять лет жизни в гарнизоне с тремя детьми, практически без мужа, - он все время где-то там, под водой - в житейских вопросах это автоматический снаряд, не нуждающийся в мужской подаче. Чулпан Хаматова должна была переродится в чулпаньхаматище и, при всей своей хрупкости, внутренне напоминать Нонну Мордюкову из фильма "Они сражались с Родиной". Рыбка-птичка-Грин - это такой прием. Прием, прием, прием, - и больше ничего. Наверное, нельзя судить его слишком строго, потому как идет воздействие на сознание зрителя (здорово сказал) - у него должны возникать образы (у зрителя), и опять же китайцы. Почему я заговорил о китайцах? Потому что китайцы и японцы любят всякие образы, нам, почти европейцам, почти непонятные. Если судить не строго (или вообще не судить), то на эти дела внимания можно не обращать. Я спрашивал у Валеры Залотухи что это, а он мне отвечал: "Это Хотя!" - этим он хотел еще раз отметить, что его сценарий претерпел со временем некое "участие". Если судить строго: рыбка пресноводная в соленой воде при восьми градусах жары плавает намного меньше человека - минуты полторы. Птичка. "В каждой чайке - душа погибшего моряка" - это поверье. И придумано оно береговыми жителями. Моряки не любят большую морскую чайку-бургомистр, по кличке "баклан". Бакланом ее называют за фантастическую прожорливость. Она давно вытеснила с северных помоек всех ворон, а клюв, размером с хорошее долото, с одного удара убивает больную утку-гагу. Крысу же он просто протыкает насквозь. Помеченную птицу убивают сородичи. Она чужая, пока краска не смоется. Сколько раз я боролся с матросами - они ловили бакланов и рисовали им на груди тельняшки - все без толку. Матросы всех морей, похоже, инстинктивно, не любят три живых существа: акулу, крысу и большую морскую чайку. Может быть, потому что все они появляются рядом с моряком тогда, когда он особенно беспомощен. Крыса приходит ночью, акула и чайка - тогда, когда моряк за бортом. Чайка воспринимает водную гладь, как большой обеденный стол. Все, что упало и плавает по поверхности - ее. Эта тварь прекрасно чует ослабевших. Первым делом, стая птиц слету пытается ослепить моряка. Десятки ударов в голову и лицо. Мгновенно, возникая неоткуда. У этой птички потрясающее зрение. Так что, какая там романтика? Это если судить о птичке строго. А, вообще-то, сев на палубу, чайка тут же гадит. Так что адмирал не может ей в окно подмигнуть. Если только он не чокнутый, и в своем уме. Он должен неприлично заорать, чтоб эту дрянь отогнали. Но, кажется, она там приварена навсегда. Даже пуск ракет ее не пугает. (Ой, блин!..) Если кому-то покажется, что пассаж о птичке слишком затянулся, то его можно вообще не читать. Так вот, возвращаясь к фильму: а чего это, собственно, командир и командующий там чай во время дела пьють? Во время дела у нас есть только дело. О еде (и о чае) забываешь на сутки, если не на двое. А так все хорошо. Про корову хорошо и про русский язык. Народ смеется и переживает. А то, что они в отсеке смерти ждут и байки травят, так это правда. На "К-8" после пожара сидели в отсеке и от угарного газа тихо дохли. И анекдоты при этом травили. А что делать? Человек не рассчитан на такое напряжение, ему смех нужен. Ему в этот момент палец покажи - будет хохотать до упаду. Потом умрет. Но это потом. Очень понравился Гена Янычар. И вообще, все артисты нравятся. Что б еще такое про фильм сказать? Его смотрят дети. Дети смеются и переживают. Равнодушных нет. Значит, молодцы. Значит, хороший фильм. Я и Валере Залотухе сказал: "Валера, выдохни, фильм хороший!" - "Фу, Саня,- сказал он на это, - я больше всего боялся, что тебе не понравится". |
|
Автор:
Hund
Дата: 16.02.2004 13:08 |
|
2 mammonth Темнота, лета не знает! (с) |
|
> to mammonth > А про что хоть кино-то? > И выделяется ли оно из череды всяких "Бригад", "Братьев", "Антикиллеров" и прочего фуфла? И если выделяется, то в какую сторону? ---------------------------------------------------- Присоединяюсь к вопросу. Из рекламы ясно только то, что про подводников. Это еще не основание, чтобы время тратить. |
|
Автор:
Фредди Эрбатнот
Дата: 16.02.2004 13:43 |
|
> to mammonth > А про что хоть кино-то? > И выделяется ли оно из череды всяких "Бригад", "Братьев", "Антикиллеров" и прочего фуфла? И если выделяется, то в какую сторону? ---------------------------------------------------- + дизельная лодка подрывается на мине и ложится на дно с частью уцелевшего экипажа. Над ограждениями выдвижных - 72 метра. Сам Покр говорит, что когда оказалось, что у "Курска" - 74, ему звонили и площадно материли за "накаркал". Люди в бочке на дне моря без света, воздуха и какой-либо надежды. Подозреваю, что петерсоновского стиля а-ля "Das Boot" не будет - будет русская тоска. Формально - первый художественный отклик на "Курск", хотя сама книга "72 метра" написана в 1996. Эту же ситуацию АМП обыгрывал, но несколько мягче, в "Коте" ("Коту"? ) |
|
фильм про подводников , про обычный героизм обычных людей , про то как раздел флота разделил друзей , про то как любовь из друзей делает "врагов" , про наш бардак и много чего. Одно из впечатления как будто биглер.ру посмотрел , в смысле почитал , набор различных баек , органически соединенных между собой. Было смешно. Очень понравился капитан подводной лодки , потрясающе сыграл роль. В жизни конечно не много подругому, но атмосферу фильм пытается передать. Пересказывать не хочу, так как многие его еще не смотрели. |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 16.02.2004 13:51 |
|
> to Hunter > > to mammonth > > А про что хоть кино-то? > > И выделяется ли оно из череды всяких "Бригад", "Братьев", "Антикиллеров" и прочего фуфла? И если выделяется, то в какую сторону? > ---------------------------------------------------- > Присоединяюсь к вопросу. Из рекламы ясно только то, что про подводников. Это еще не основание, чтобы время тратить. ---------------------------------------------------- О фильме можно почитать на этом сайте: http://www.1tv.ru/owa/win/ort72.main?p_razdel_id=7 |
|
> to mammonth > То есть, типа, стоит сходить? ---------------------------------------------------- Я не уверен что он всем понравиться , там можно найти что-то, что отвечает твоим внутренним убеждениям , если находишься на одной волне с создателем фильма , то фильм может зацепить. В любом случае фильм интерестный , а уж понравится или нет , честно так говорить или рекомендовать я бы не стал. Так потихоньку склоняюсь к мысли что он все же больше мне понравился , чем не понравился. После фильма сразу было тяжело определить свое отношение к нему. Вполне допускаю что это результат финала фильма. |
| Заинтриговали, черти. Придется посмотреть. А я, честно сказать, не собирался. У меня неважное отношение к кину "про военных". Почему-то очень мало фильмов хороших на эту тему. (Я не беру фильмы про войну, типа "Живые и мертвые", это другое.) А про армию или тупые анекдоты или не менее тупая сентиментальщина чаще всего. Наверное трудно показать армейскую жизнь не впадая в эти две крайности. (Кстати полагаю схожими причинами объясняется практически полное отсутствие фильмов и книг о науке и ученых.) |
|
> to dazan > > to Hunter > (Кстати полагаю схожими причинами объясняется практически полное отсутствие фильмов и книг о науке и ученых.) > ---------------------------------------------------- > > у Гранина вроде неплохие вещи есть на эту тему... ---------------------------------------------------- Да, пожалуй. Но все-таки он пишет не о науке или научной работе как таковой, а о людях, для которых наука чем-то является. Главным или не очень. Сама работа все же как-то ускользает. Я читал давным-давно книгу о математиках, которая мне понравилась. А автора забыл намертво. :-( Название помню - Пирамида. с удовольствием бы перечитал сейчас, да как найти? Тырнет что-то не помог. Нету ее видать в сети. |
|
> to Hunter > ---------------------------------------------------- > Да, пожалуй. Но все-таки он пишет не о науке или научной работе как таковой, а о людях, для которых наука чем-то является. Главным или не очень. Сама работа все же как-то ускользает. Я читал давным-давно книгу о математиках, которая мне понравилась. А автора забыл намертво. :-( Название помню - Пирамида. с удовольствием бы перечитал сейчас, да как найти? Тырнет что-то не помог. Нету ее видать в сети. ---------------------------------------------------- Это легко объяснимо. Книга о науке будет многим напоминать научную монографию и поэтому не привлечет большого количества читателей. В сязи с "Пирамидой" приходит на ум только последний роман Л. Леонова, но там явно не про математику... :) |
|
> to dazan > Это легко объяснимо. Книга о науке будет многим напоминать научную монографию и поэтому не привлечет большого количества читателей. > > В сязи с "Пирамидой" приходит на ум только последний роман Л. Леонова, но там явно не про математику... :) ---------------------------------------------------- кажется в "молодой гвардии" был роман про математиков. назывался кажется "кафедра" (или как то похоже), где и присходило все действо... а еще была целая книжка про лобачевского. я по ней в школе целый реферат по математике писал... |
|
> to ПВОшник > кажется в "молодой гвардии" был роман про математиков. назывался кажется "кафедра" (или как то похоже), где и присходило все действо... ---------------------------------------------------- "Кафедра" И.Грековой (она же Е.Венцель, автор известного вузовского учебника по математике) повествует отнюдь не о работе математиков, а об их вполне человеческой жизни... |
|
Автор:
Mikhail
Дата: 17.02.2004 08:31 |
|
> to Hunter > (Кстати полагаю схожими причинами объясняется практически полное отсутствие фильмов и книг о науке и ученых.) ---------------------------------------------------- На счет книг про ученых могу сказать, что есть замечательные книги Даниила Гранина, такие как "Зубр" и "Бегство в Россию". Думаю они не единственные :-) |
|
> to Domnitch > "Кафедра" И.Грековой (она же Е.Венцель, автор известного вузовского учебника по математике) повествует отнюдь не о работе математиков, а об их вполне человеческой жизни... ---------------------------------------------------- Совершенно верно. К тому же книга, хотя в общем и верно изображает атмосферу, все-таки приправлена чисто бабским отношением к действительности. Я этот стиль мягко говоря недолюбливаю. А вообще наверное мои претензии не очень-то основательны. Любую профессию показать как дело очень нелегко. Науку, военное дело, сыскное ... |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 17.02.2004 10:13 |
|
> to Navalbro > > to Stroybat > ---------------------------------------------------- > Вчера смотрели "72 метра" с женой. Понравилось очень. Жена хлюпала носом. Рядом сидела молодежь и всю дорогу играла с мобильниками, изредка поднимая головы на экран. ---------------------------------------------------- "Плохо мы ещё воспитываем нашу молодёжь." (с) к/ф "Кавказская пленица" |
|
Автор:
HCL
Дата: 17.02.2004 10:21 |
|
> to Hunter > > to Domnitch > > > "Кафедра" И.Грековой (она же Е.Венцель, автор известного вузовского учебника по математике) повествует отнюдь не о работе математиков, а об их вполне человеческой жизни... > ---------------------------------------------------- > Совершенно верно. К тому же книга, хотя в общем и верно изображает атмосферу, все-таки приправлена чисто бабским отношением к действительности. Я этот стиль мягко говоря недолюбливаю. А вообще наверное мои претензии не очень-то основательны. Любую профессию показать как дело очень нелегко. Науку, военное дело, сыскное ... ---------------------------------------------------- Елена Сергевна всеж по теории вероятности учебник настрочила. |
|
> to HCL > Елена Сергевна всеж по теории вероятности учебник настрочила. ---------------------------------------------------- А я что? Я ничего! (с) (Возвращение блудного попугая) Все же по нему учились. Очень толковый учебник. Наверное и сейчас по нему учатся. |
|
> to Hunter > > to HCL > > > Елена Сергевна всеж по теории вероятности учебник настрочила. > ---------------------------------------------------- > А я что? Я ничего! (с) (Возвращение блудного попугая) Все же по нему учились. Очень толковый учебник. Наверное и сейчас по нему учатся. ---------------------------------------------------- Учатся. Уже не знаю сколько изданий было. Кстати, есть и задачник у нее. |
|
> to Stroybat > ---------------------------------------------------- > "Плохо мы ещё воспитываем нашу молодёжь." (с) к/ф "Кавказская пленица" ---------------------------------------------------- они другие...Просто другие. И понять этого не могут в принципе...Тут воспитывай,не воспитывай - дохлый номер... |
|
> to Бегемот > > to Stroybat > > > ---------------------------------------------------- > > "Плохо мы ещё воспитываем нашу молодёжь." (с) к/ф "Кавказская пленица" > ---------------------------------------------------- > они другие...Просто другие. И понять этого не могут в принципе...Тут воспитывай,не воспитывай - дохлый номер... ---------------------------------------------------- Но ведь нас же как-то воспитали, до нас же как-то все это дошло. Мы же можем как-то этопонять , то почему они не могут ? Просто надо заниматься и воспитанием и разьяснением . Другого пути нету. |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 17.02.2004 14:09 |
|
> to Боец НФ > Вот оно, молодое поколение. Ну, кто хочет воспитать мамонта? :) ---------------------------------------------------- "А зачем?" (с) mamonth. |
|
> to mammonth > 2 400x > > Мы же можем как-то этопонять , то почему они не могут ? > > Просто надо заниматься и воспитанием и разьяснением . > ---------------------------------------------------- > А зачем? > Мне на самом деле не понятно, зачем? ---------------------------------------------------- Зачем ,зачем , оно и видно, мамонт! Эх, ничему тебя история не научила , что бы так же как твои сородичи не вымереть или не быть уничтоженными конкурирующей группой . Вот зачем! |
|
> to mammonth > 2 400x > > что бы не вымереть или не быть уничтоженными конкурирующей группой > ---------------------------------------------------- > А аргументация? Чем означенное воспитание поможет? ---------------------------------------------------- Хорошо разберем на примере стада мамонтов. Моральный принцип : помогай товарищу, либо один за всех и все за одного. тихо мирно пасется стадо мамонтов , на него нападают охоники и отсекают одного мамонта от стада и загоняют его в ловушку. Если не следовать этому принципу ,то стадо мамонтов просто убежит и не будет защищать своего товарища , а если будет следовать то нападет на охотников и отобьет его у нападавших . Либо мамонт попал в яму . не дать охотникам подобраться к яме , вырывая бивнями проход в яму , что бы попавший в западню мог выбраться. Если мамонт попавший в западню умер , напоролся на кол например , то организовать дежурство что бы отгонять охотников и ждать пока труп мамонта начанет разлагаться , что бы он не достался охотникам. То есть что бы они не достигли поставленной цели. Воспитание , включаеет не только знания но и набор моральных правил позволяющих выжить и преуспеть в сообществе таких же как ты перед лицом возникающих опасностей. Во как . |
|
2 400x > Воспитание , включаеет не только знания но и набор моральных правил позволяющих выжить и преуспеть в сообществе таких же как ты перед лицом возникающих опасностей. ---------------------------------------------------- Единственная более или менее ценная часть поста. В современном мире действуют правила а) побеждает тот, кто умнее и б) умеющий договариваться сильнее умеющего драться. Вот в эту сторону и стоит вести воспитание. А "стойко переносить тяготы и лишения военной службы" - зачем? |
|
> to mammonth > 2 400x > > > Воспитание , включаеет не только знания но и набор моральных правил позволяющих выжить и преуспеть в сообществе таких же как ты перед лицом возникающих опасностей. > ---------------------------------------------------- > Единственная более или менее ценная часть поста. > > В современном мире действуют правила а) побеждает тот, кто умнее и б) умеющий договариваться сильнее умеющего драться. Вот в эту сторону и стоит вести воспитание. А "стойко переносить тяготы и лишения военной службы" - зачем? ---------------------------------------------------- А затем, что в нашем обществе кто то должен нести функцию охраны и защиты. Поэтому есть два выхода , либо делашь все сам, либо нанимаешь кого нибудь. Во втором случае тогда что бы компенсировать риск потери жизни или инвалидности ты выплачиваешь соответствующую зарплату + другие льготы. Но нанимаешь на эту работу с условием не бросать ее до окончания срока контракта. Если взался служить то нужно "стойко переносить тяготы и лишения военной службы" а иначе будут последствия. |
|
2 400x либо делашь все сам, либо нанимаешь кого нибудь. ---------------------------------------------------- Сие правильно. нанимаешь на эту работу с условием не бросать ее до окончания срока контракта. ---------------------------------------------------- Сие неправильно. При разрыве контракта до его окончания можно взыскать неустойку. Не более. Если взался служить то нужно "стойко переносить тяготы и лишения военной службы" а иначе будут последствия. ---------------------------------------------------- Сие неверно в корне. Представь себе, что твой офис - вагончик-бытовка в центре тундры, вокруг - соответственно, тундра, в вагончике - минус восемь по Цельсию, вода - в колодце в 30 метрах, сортир вовсе отсутствует, кормят тухлой капустой и жидкой рыбой. Ты захочешь работать в таких условиях? Трудового законодательства никто не отменял. |
|
> to mammonth > Если взался служить то нужно "стойко переносить тяготы и лишения военной службы" а иначе будут последствия. > ---------------------------------------------------- > Сие неверно в корне. > Представь себе, что твой офис - вагончик-бытовка в центре тундры, вокруг - соответственно, тундра, в вагончике - минус восемь по Цельсию, вода - в колодце в 30 метрах, сортир вовсе отсутствует, кормят тухлой капустой и жидкой рыбой. Ты захочешь работать в таких условиях? > Трудового законодательства никто не отменял. ---------------------------------------------------- А вот это уже писец. 1. Трудовое законодательство не имеет отношение к военной службе 2. У всякой работы есть свои ограничения, Ну нужно в целях защиты выставить пост в тундре, а если дать право выбора , то никто туда не поедет добровольно служить. Как тогда? 3. Мы , гражданское общество , должны обеспечить нормальные условия несения службы в мирное время. Поэтому твой случай для мирного времени конечно вопиющ. И стараться обеспечить приемлемые условия в военное время. Но не всегда это возможно. Так же нести службу гораздо тяжелее, по многим причинам. |
|
2 400x > А вот это уже писец. ---------------------------------------------------- Не, это реальность. > 1. Трудовое законодательство не имеет отношение к военной службе ---------------------------------------------------- Я знаю. И зря. > 2. У всякой работы есть свои ограничения, Ну нужно в целях защиты выставить пост в тундре, а если дать право выбора , то никто туда не поедет добровольно служить. Как тогда? ---------------------------------------------------- Построить капитальное здание с автономной (при необходимости) инфраструктурой и нормально этот пост обеспечивать. > 3. Мы , гражданское общество , должны обеспечить нормальные условия несения службы в мирное время. Поэтому твой случай для мирного времени конечно вопиющ. И стараться обеспечить приемлемые условия в военное время. Но не всегда это возможно. ---------------------------------------------------- Армия США почему-то имеет нормальные условия и в мирное, и в военное время. Может, что-то в консерватории подправить? > Так же нести службу гораздо тяжелее, по многим причинам. ---------------------------------------------------- Например? |
|
> to mammonth > 2 400x > > > 1. Трудовое законодательство не имеет отношение к военной службе > ---------------------------------------------------- > Я знаю. И зря. Не зря, как показал опыт по другому нельзя. В США такая же ситуация, есть гражданское законодательство , а есть только военное. > > 2. У всякой работы есть свои ограничения, Ну нужно в целях защиты выставить пост в тундре, а если дать право выбора , то никто туда не поедет добровольно служить. Как тогда? > ---------------------------------------------------- > Построить капитальное здание с автономной (при необходимости) инфраструктурой и нормально этот пост обеспечивать. Полностью согласен ,что должны так сделать, твой описанный случай абсолютно не приемлем в нынешних условиях. И здание надо построить и многе еще чего. > > 3. Мы , гражданское общество , должны обеспечить нормальные условия несения службы в мирное время. Поэтому твой случай для мирного времени конечно вопиющ. И стараться обеспечить приемлемые условия в военное время. Но не всегда это возможно. > ---------------------------------------------------- > Армия США почему-то имеет нормальные условия и в мирное, и в военное время. > Может, что-то в консерватории подправить? В военное не всегда, стремиться что бы такие условия были в военное время - это да. > > Так же нести службу гораздо тяжелее, по многим причинам. > ---------------------------------------------------- > Например? ---------------------------------------------------- 1. Характер рода службы 2. Место службы 3. Продолжительные коммандировки , отрыв от семьи 4. Более повышенный риск травматизма или смерти в мирное время 5. Психологический фактор 6. другое То есть по причинам на которые ты не можешь влиять , поступив на службу . В основном у тебя нет права выбора , у тебя есть только обязанность выполнение приказов. |
|
> to 400x > 3. Мы , гражданское общество , должны обеспечить нормальные условия несения службы в мирное время. Поэтому твой случай для мирного времени конечно вопиющ. И стараться обеспечить приемлемые условия в военное время. Но не всегда это возможно. > Так же нести службу гораздо тяжелее, по многим причинам. ---------------------------------------------------- Маасенький вопросик - а "гражданское обчество" к службе военной отношение имело? |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
"72 метра"
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|