Сообщение от BigMaximum >>>

там какая-то хитрая закогулина была насчет антика, надо покурить форумы антикваров-оружейников, ЕМНИП, этот год не попадает под антик, так как мосинка образца 1891 - уже не канает под антик... а до - вполне себе..
но это ЕМНИП...

Сообщение от solist >>>

Сам карабин образца 1886 года

Сообщение от solist >>>

Сам карабин образца 1886 года. Собственно, я им порекомендовал спрятать и подождать, когда признают антиквариатом. Но патронов с дымным порохом для него не изготавливают уже 100 лет, достать их практически нереально. Вот, собственно и вопрос: можно ли признать ЭТО оружием при полном отсутствии боеприпасов к нему? Его ведь даже если что, эксперт отсрелять не сможет, ибо нечем.

Сообщение от Бывший Мент >>>

По Закону об оружии:

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

Вам тут передали!

Сообщение от Бывший Мент >>>

См.ниже. Патрон унитарный - значит не антиквариат.

Сообщение от solist >>>

Вот, собственно и вопрос: можно ли признать ЭТО оружием при полном отсутствии боеприпасов к нему? Его ведь даже если что, эксперт отсрелять не сможет, ибо нечем.

Сообщение от BigMaximum >>>

из практики - признают основными частями оружия - и та же 222

Сообщение от solist >>>

Вона чо, Михалыч... (с)

Тоесть, даже имея заведомо небоевое оружие (ибо никто не рискнет стрелять из этого старья, да и нечем), можно вполне получить срок просто потому, что некие детали оружия имеют отдаленное сходство с боевым?

Сообщение от solist >>>

Уже давно не. Ибо таковой калибр с начала 20 века не используется, про патрон с необолочечной свинцовой пулей и снаряженный дымным черным порохом я уже и вовсе молчу. Ну и ряд особенностей, типа того, что капсюль современного патрона имеющийся ударник не наколет в силу того, что рассчитан на более чувствительный с гремучей ртутью.

Сообщение от sluhatch >>>

А современным порохом меньшей навески снарядить можно?
Капсюль... про капсюль думать надо -- наверное, тоже есть пути.
Пули -- самому лить, а вот с гильзами сложнее.

Сообщение от solist >>>

Не подходит по причине статуса семейной реликвии. Прадед привез с войны, хотел переделать в охотничье, но так и не успел.

Сообщение от solist >>>

Ага-ага, поискать по сусекам :)

Сообщение от Hund_1 >>>

вот это я называю "удачно спИ..реть", даже через сто лет у правнука голова болит ))

Сообщение от sluhatch >>>

Ну вот, нашлось же! )))

Сообщение от solist >>>

Совершенно не уверен в самой возможности производства выстрела этими реликтами. Скорее всего капсюль просто разложился от старости, да и порох - он же не нитрованный, тоже уже в труху, вероятно. В любом случае - я бы не рискнул

Сообщение от Гамиль >>>

А официально просверлить ствол, сточить боек, забить патронник и т.п. и оставить на хранение в память о деде нельзя?

Сообщение от solist >>>

Уже давно не. Ибо таковой калибр с начала 20 века не используется, про патрон с необолочечной свинцовой пулей и снаряженный дымным черным порохом я уже и вовсе молчу. Ну и ряд особенностей, типа того, что капсюль современного патрона имеющийся ударник не наколет в силу того, что рассчитан на более чувствительный с гремучей ртутью.

Сообщение от BigMaximum >>>

Я открою тебе маленький секрет - огнестрельное оружие, произведенное официаль ным оружейным заводом автоматически относится к огнестрельному,...

Сообщение от solist >>>

Я таки давно подозревал :)
Вот только насчет именно ОГНЕстрела все же испытываю реальные сомнения. Ибо это скорее будет ПШИКОстрел

Сообщение от sluhatch >>>

А современным порохом меньшей навески снарядить можно?

Сообщение от Шурик >>>

Обычным ружейным/винтовочным/пистолетным - нельзя. Но а) черный порох есть в продаже (правда, давно не видел, но может, просто не знаю мест) и б) есть специальные нитроаналоги с аналогичной дымному кривой горения (живьем не видел, читал в ЖЖ у ГрозыБ).

Сообщение от solist >>>

Тогда такой вопрос: сверление канала ствола обязательно должно быть произведено в видимом месте или можно со стороны деревянной ложи? И достаточно ли будет просто изъять ударник из затвора или непременно калечить сам затвор?

Сообщение от Шурик >>>

Обычным ружейным/винтовочным/пистолетным - нельзя.

Сообщение от sluhatch >>>

А почему?

Сообщение от Unicorn >>>

Давление намного больше, плюс металл старый.
Разорвет.

Сообщение от Flyin >>>

а если ксилитом канал ствола залить?

Сообщение от sluhatch >>>

А навеску маленькую если сделать?

Сообщение от solist >>>

Тогда такой вопрос: сверление канала ствола обязательно должно быть произведено в видимом месте или можно со стороны деревянной ложи? И достаточно ли будет просто изъять ударник из затвора или непременно калечить сам затвор?

Сообщение от BigMaximum >>>

затвор калечить в обязалово, ибо приводится в рабочее состояние легко установкой штатного/аналога/самодельного..

Сообщение от solist >>>

Ну, насчет самодельного - это вряд-ли, ибо нафиг никому не нужен ствол под 11 мм. Дело в том, что весь затвор манлихера М85 держится на ударнике, как на оси, просто так его не вынешь и обломав боек обратно уже не восстановишь. Аналоги же только в музеях, поди

Сообщение от solist >>>

В-общем, роем схрон и прячем до поры. Пока бластеры не появятся. Тогда наше законодательство разрешит вешать на стены ружья привезенные прадедами в качестве трофея

Сообщение от Шурик >>>

черный порох есть в продаже (правда, давно не видел, но может, просто не знаю мест)

Сообщение от BigMaximum >>>

Сколько народу знает за ствол?

Сообщение от solist >>>

Ну, насчет самодельного - это вряд-ли, ибо нафиг никому не нужен ствол под 11 мм. Дело в том, что весь затвор манлихера М85 держится на ударнике, как на оси, просто так его не вынешь и обломав боек обратно уже не восстановишь. Аналоги же только в музеях, поди