 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но включение даже остронаправленного луча все равно засекается приборами в данном секторе. Вопрос, в итоге, в количестве и доступности этих самых датчиков. Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ну, и в возможности таскать на себе датчики/станцию обычным пехотным командиром в боевых порядках. Снайпер-то не по танку работает, а по живой силе. Цитата:
Почему же переделку? Планки стандартной опцией становятся, заводской. Посмотри на Орсисы, принятые на вооружение фсо/фсб, посмотри на новые рекламируемые производителями образцы - все "опикатинили". Насчет целесообразности.. Ну смотри, что выйдет дешевле, дневной прицел+усилитель или дневной прицел+ночной прицел? Какой из вариантов выйдет тактически более гибким в использовании? Для всего своя ниша. Понятно, что снайперы работающие с дальнобойным оружием выберут полноценный ночной стрелковый прицел. А вот спецы/разведка действуют накоротке, у них свои предпочтения. |
|
Цитата:
Современная стрелковая оптика на полимерном стекле, а не на силикатном/кварцевом. У нее ресурс дай бог автомату столько пережить. |
|
Цитата:
:) |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Много фоток вальтеровского машиненкарабина MKB42(W): |
|
Цитата:
У конкретно этой (представленной на фото с винтовкой) тепловизионной насадки Infratech ИТ 310 ТПН производитель заявляет дальность обнаружения до 3500м. Правда не указано, обнаружение чего конкретно, может горящего танка )) но тем не менее, не 300метров. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А это не одно и то же? Ноктовизор - объединяющее название приборов ночного видения, тепловизор лишь описание принципа работы прибора. |
|
Цитата:
|
|
Тут Попенкер свеженького выложил: снайперская винтовка СВК, Концерн Калашников планирует пристроить её на замену СВД. Сам Попенкер в своём жж пишет, что из опытного образца на 100 м рядовым барнаулом настреляли кучу в пределах 1МОА. А вот этот агрегат сватают на замену АКСУ И ещё одно - РПК-16 Видео бабахинга №1: Видео бабахинга №2: |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Много всего про Велрод. На английском, но с картинками: |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
На пенсию не пора старушке? Вместе с патроном.. |
|
Цитата:
Ну и готов выслушать про архаичность патрона с закраиной. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Начать хотя бы с самозарядной снайперки. Тем более, что СВДК с 9,3х64мм 7н33 уже поступает в войска. Потом уже пулеметами заниматься. На первых порах можно и без радикальных мер с заменой пулеметов, можно выпустить партию комплектов переделки (стволы, лентопротяги, прицельные, звенья/коробки) для войсковых мастерских. Но уходить рано или поздно придется, начинать с чего-то нужно. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Предлагаемая система носит так называемый "двухуровневый комплект " снайперского оружия. А задач перед снайперским оружием ( расширим понятие - оружия повышенной точности) на поле боя - 4. То есть придётся делать некоторые единицы универсальными, а значит не совсем заточенными под конкретную задачу. Поясню. Первый уровень - это оружие повышенной кучности в составе "отделения- взвода". Условно - АК с длинным стволом, с оптикой и сошками. Второй уровень - оружие " длинная рука" командира роты. Условно СВД. Третий уровень - собственно снайпер. Условно - болтовик лапуа- магнум. Четвёртый уровень - констрснайпер Условно - " полтинник". |
| А вот у меня вопрос насчет патрона 54-го. Что ж теперь так вот он и будет в армии веки вечные? Пока какой-нить технический прорыв не случится (ну там на лазеры перейдем, безгильзовый отработают или еще чего-нибудь), который вообще отменит конструкцию. Плюсы от замены его на безрантовый не смогут оправдать затраты? |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По четвертому - это уже полковой или дивизионный уровень, экстра-класс. |
|
Цитата:
Цитата:
- Упрощение конструирования магазинов емкостью более 10 патронов. - Упрощение конструкции единых пулеметов, связанное с возможностью прямой подачи патрона из ленту. - Уменьшение массы патрона и, соответственно, носимого боекомплекта. - Увеличение количества патронов в штатной укупорке. Однако: - Опытные работоспособные двурядные магазины емкостью более 10 патронов на самом деле отработали еще для СВТ/АВТ. - С прямой подачей рантового патрона из ленты работали опытные пулеметы Слостина и Никитина и вполне себе серийный китайский Тип 67 - То есть остаются только уменьшение массы патрона на полграмма и цинк с 500 патронами вместо 440. Имхо - негусто. Минусы тут уже озвучили - замена всех существующих пулеметов среднего калибра. От себя добавлю: усложнение и, соответственно, удорожание техпроцесса изготовления гильзы. При миллиардных тиражах - ну его нафиг. Что же касается баллистики, то в 7,62 мм калибре выжать что-либо, всерьез превосходящее существующие значения - имхо, малореально. Тут надо переходить на 7, 6,5 или 6 мм. И почти серьезно: не забываем, что когда задумались об отказе от трехлинейного патрона в первый раз (в пользу 6,5 мм патрона Федорова) - началась Первая Мировая война. В 1928 году от старого патрона в пользу безрантового патрона Рощепея отказываться не стали, поэтому Вторая Мировая началась на 11 лет позже. А когда начали испытывать 6-мм безрантовый винтовочно-пулеметный патрон и оружие под него - развалился Советский Союз. Так что - может, ну её нафиг, эту замену? |
|
Цитата:
|
| Стоит также добавить, что критикуемая многими "двухуровневая" система подачи патронов в ПКМ является гораздо менее чувствительной к загрязнениям, нежели все механизмы с прямой подачей. Расплачиваемся мы за эту надежность несколько бОльшим весом, впрочем. |
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Огнестрельная ветка
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|