 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Вика: В 2005 году Венесуэла заключила контракт на поставку 100 тысяч автоматов АК-103, 74 млн патронов калибра 7,62×39 мм, магазинов, штык-ножей, запчастей, технических руководств и 5 тренажеров общей стоимостью около $40 млн. В 2006 году было достигнуто соглашение о строительстве к 2012 году заводов по лицензионному производству автоматов и боеприпасов к ним. Помимо этого, президент страны Уго Чавес заявлял о готовности закупить ещё 920 тысяч автоматов[13][14]. Строительство заводов было приостановлено в 2014 году. В дальнейшем окончание строительства завода было перенесено на конец 2015 года по причине смены подрядчика[15]. После двухлетней паузы строительство в Венесуэле заводов по производству автоматов Калашникова и боеприпасов к ним возобновляется с 1 апреля, сообщил в интервью РИА Новости руководитель делегации "Рособоронэкспорта" на оружейной выставке FIDAE-2016 Сергей Ладыгин. На данный момент готовность двух предприятий – по производству автоматов Калашникова (АК-103) и боеприпасов к ним – составляет около 70%. В своё время строительство было приостановлено, в том числе и в связи с финансовыми трудностями, а также с работой генерального подрядчика. Теперь состоялась смена генподрядчика, и по новым планам заводы будут достроены в 2016-2017 гг[16]. В 2016 году Рогозин заявил что завод приступит к производству в 2019[17]. |
|
Цитата:
|
|
"Укорот" из СВТ:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Патрон хорош для пистолета. И для ПП, но со свободным затвором. Правда он в одной нише с 5.7х28, а тот все никак не найдет дорогу к потребителю. |
|
Цитата:
Магазины из полупрозрачного пластика они сами себе делают, кстати. |
|
Подсумки!! Подсумки, бля!!!! |
|
Цитата:
Как упомянутый "Витязь". Но брать его за основу чего-либо неразумно. "Витязь" это конструкторская клоунада. Или скорее смешная жертва унификации. У индусов есть свой ПП, достаточно на уровне, но вот захотят ли они оставлять и ПП и ШВ, вопрос. Если не захотят - заглохнет линия весьма интересного патрона. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Затворная рама с огрызком газового поршня для ПП использующего свободный затвор. Ну смешно же. Отвлекать энергию чахоточного патрона на перемещение такой железяки. Вот объясни, на фига? А я объясню. Ее величество унификация. Ай-ай-ай, целых 70 процентов унифицировано с АК. Какое достижение. Хорошо не с " Максимом". |
|
Цитата:
|
|
Смотри. Излагаю свой взгляд на вещи. Если нужен ПП, так его не надо придумывать. Он уже есть. Давным-давно отработана до тонкостей технология его производства. Полагаю его и на складах тысячи. А то и десятки или сотни тысяч. Это ППС-43. Ему можно петь много хвалебных од, и все они будут отнюдь не лестью. Многие, и я в том числе, считают его лучшим ПП ВМВ. Причем эту же конструкцию элементарно можно адаптировать и под 9х19 и под .45. Да хоть под 0.22. В чем же проблема? Да в том, что возвращение его на вооружение отбирает кусок хлеба у нынешних конструкторов. Большой такой кусок. Жирный. С маслом и икрой с обеих сторон. Поэтому начинается истерика: - Ах, он стреляет с заднего шептала! - Ну и что с того? - Как! Да первый выстрел же неточный. Теперь из собствнноручного опыта. Мне приходилось стрелять одиночными из ППС. Точнее автоогонь у него был кастрирован, в соответствии с канадскими законами. Но как сравнить? С чем? И вот как-то перепала возможность пострелять сначала из таким же образом изуродованного МП-38 и тут же из такого же МП-38 фирмы Dittrich Вот тут он: Для Канады они делают практически точную копию МП-38 но с огнем с закрытого затвора. Ныне законы уже такие. Так вот: Разница есть. Беспорно. На 50м мишени она составляет где-то 20 см диаметр группы против 25. Вопрос. Важно ли это при работе автоогнем? Вот эта разница в точности первого, повторюсь, только первого патрона? Мой ответ: ни хрена она никакой роли не играет. А конструкция проще ой как намного. Но это признать - надо по крайней мере закрыть работы по новым ПП. А как же такое вкусное бабло? Нельзя признать. Никак нельзя. И эти пять сантиметров делают чуть не краеугольным камнем всего нынешнего ППстроения. Но извините, если это так уж важно, то что мешает в конце концов переделать уже готовый ПП как Дитрих переделал МП-38? Следующий вой: ППС небезопасен. Если его со всей дури ударить затыльником об землю и при этом чем-то защемить СК то он таки выстрелит. Тут спору нет. Действительно выстрелит. Так кто мешает сделать дополнительный предохранитель, что-нибудь вроде грип сейфти? Хотя как-то обходились и без него и никто не упрекал судаевскую конструкцию в какой-то особенной небезопасности. Но если уж, то что мешает? Ну и третьим вопросом уже упомянутая унификация. Все стреляющее должно иметь своей основой систему АК. Ладно, о мертвых ничего... Вот и появляются на свет всякие Бизоно-Витязи. Практически не отличающиеся от ППС ни по массе, ни по темпу стрельбы, ни по практической скорострельности. И хотя выигрывающие по общей длине, но отстающие по длине ствола. И да, имеющие режим одиночного огня. А он в ПП вообще нужен? Как по мне, так нет. А если тот же ППС изготовить из современных материалов, да чуть облагородить по сравнению с военных лет выпуском, так он и на внешних рынках найдет свою нишу. Потому как дешев, прост и ремонтопригоден в условиях деревенской кузни. Это я все к чему? Да к тому что ППС-43 это умная, целесообразная конструкция. А рассматриваемые выше - ну это как талантливый актер, которому по долгу службы в театре надо играть говняную роль. При этом выкладываясь, как для настоящей, блестящей роли. Актер ведь не виноват. Так и конструктор за ТТЗ не отвечает. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Мертвый ствол, близкое расстояние. Так и должно все быть. Кстати, если когда попадете в тир, где бекстопом служит глиняная осыпь, то можете наблюдать интересный эффект. Если ствол винтовки убит или пуля дестабилизировалась обо что-то, то в глине снаружи не очень большое, с сантиметр отверстие, а дальше идет увеличивающийся внутренний конус. Где-то до 10 сантиметров. А то и больше. И пуля прилепленная боком к глине. По периферии конуса. Так и волку перепало. Жаль зверушку. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Во-вторых, эргономика, культура производства и современные материалы. Уже не только не модно стало в однобортном пользоваться дедушкиным ружьем, склепанным фзушником из куска вырубленного зубилом металла и отрезка бракованного трехлинеечного ствола. Пользователи хотят странного, типа удобства ношения, прикладистости, малой отдачи, точности и притом высокой плотности огня. В-третьих, есть задача загрузить имеющиеся в стране производственные мощности, чтоб не потерять ценные кадры производственников. То же касается и конструкторов. Никто и никогда не скажет, что все, предел совершенства достигнут, больше ничего лучшего мы создать не сумеем, расходитесь. Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Вся фраза по смыслу звучит так: Такие винтовки имеет очень плохую точность на расстоянии, но могут быть вблизи смертельны. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Сразу вопрос. В чем ППС проигрывает? В массе - нет. В габаритах - да. но только за счет более длинного ствола и как результат лучшей точности. В чем? Эргономика? Ну не знаю, по мне ППС куда удобней чем сучка. Длиннее прицельная линия, легче удержание при стрельбе. ( тут правда играет роль патрон. Из Витязя я не стрелял). Культура производства вообще запредельный для меня термин. С чего это она будет ниже или выше в зависимости от модели ПП? Высокая плотность огня? Так она пардон зависит от скорострельности и темпа стрельбы. А они практически одинаковы. Загрузить мощности? Вот тут всеми лапами за. Это тот самый кусок хлеба и есть. С маслом и икрой. Архаичный? А в чем архаика, если характеристики примерно одинаковые, а надежность и ремонтопригодность ППС куда как повыше? Или двуногие биоцели отрастили себе костные панцири, которые ППС (кстати 7.62х25) не пробивает, а "Витязь" (9х19) шьет влет? Насчет очередей, так обеспечить ППС одиночным огнем тоже не сверхзадача. Но я, например, из АК по две пули выпускаю свободно. Думаю что минимально обученный стрелок легко освоит и "единички" из ППС. Хотя сейчас весь мир сдурел как раз на "двойках"-"тройках". И насчет ТТЗ. Если мы углубимся в историю, то увидим что дурных ТТЗ было вряд ли меньше чем умных. Вспомнить хоть поочередное перезаряжание Нагана. |
|
Чего-то я не понял, про волка. Ну, то, что серого грохнули - хрен с ним, не надо было нарываться. А с пулей что не так? Вроде бы у 7,62х39 это штатное поведение. |
|
Цитата:
Ну если не рикошет от крупных костей. Тут ствол убитый, пуля не стабилизирована, возможно что рыскать, а то и кувыркаться начала еще в полете. Вместо отверстия - фарш. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Огнестрельная ветка
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|