Автор:
kuch
Дата: 23.07.2009 12:46
Re: Логика книги
|
Цитата:
Сообщение от 22 Регион
>>>
Не в интересах истины, а в интересах правды -
Мел Гибсон был Портером...
|
Поттер, Портер... какая, в ж..у, разница? (с)
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер
>>>
Крайние книги Перумова просто ужасны... Если кто увидит книги из его нового цикла "Семь зверей Райлега" (самая новая - Алиенора) - не покупайте. .... Увы. Фантаста Перумова больше нету.
|
С этим я согласен. Просто "квази-толкиеновские" я воспринял как "Черное копье". А оно ещё ничего себе. Ну, ещё так себе "Деревянный меч"...
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ
>>>
Почти. Фишка в том - и Роулинг тут просто мастер - что во всех книгах поттерианы были сделаны различные "закладки" на будущее. Когда читаешь книгу, то некоторые вещи, на которые сделан акцент, но не дано разъяснения, остаются непонятными. И только через две-три книги эта "закладка" срабатывает. Потому возвращаешься к первым книгам, чтобы понять, что ж там такое наверчено-то было...
|
А ты не пробовал не "глотать" книги, а читать? Чтобы помнить, что там, в пердыдущих?
Цитата:
|
Кстати, а в чьём переводе поттериану лучше читать?
|
Как тут уже отметил дацан - в перепеве Рабиновича!
Цитата:
|
вполне угодили. вот только про блондинок у него там ничего нету. все гг как монахи... ))
|
У кого нету? У Перумова нету? Да их там как бл*ди! Ой, пардон, как грязи!
Эльфийки, по-твоему, кто?
|