Сообщение от Доктор Ливси >>>

А упомянутые Вами общежития для рабочих это койка (именно койка а не комната)

Сообщение от Хорёк с работы >>>

Что и привело к революции.

Сообщение от Starley >>>

Но я вот помню разговоры в семье моей матушки.

Сообщение от Starley >>>

Мне не нравится миф о голодном русском мастеровом и мужике всей душой поддержавших большевиков

Сообщение от Нund >>>

"Правда" No 263, 22 ноября 1921 г.
Подпись: Н. Ленин

Сообщение от Starley >>>

А я не спорю с тем, что революция была неизбежна. Мне не нравится миф о голодном русском мастеровом и мужике всей душой поддержавших большевиков.

Сообщение от Starley >>>

Обычный ренегат своего класса. Ни в какие годы своей жизни лично не бедствовал. Не с партии, так с матушки деньги тряс.

Сообщение от Хорёк с работы >>>

Факт остаётся фактом: РИ была отсталой аграрно-индустриальной страной с огромным количеством противоречий. Что и привело к революции.

Сообщение от Шурик >>>

Вполне зажиточных людей в РИ хватало. Но большинства они, имхо, не составляли. Например, мои сибирские предки, например, не бедствовали ни до, ни во время Советской власти (до Великой Отечественной), а вот крестьянские родственники жены в Тверскй области развернулись только во время НЭПа. До того числились в середняках, но, скажем так - в "нижнем уровне". В коллективизацию пострадали, но не слишком и к концу 30х жили вполне себе пристойно.

Сообщение от Бывший Мент >>>

Партбилет на стол, контра!

Сообщение от Нund >>>

Ну, кто-то же поддерживал большевиков во время гражданской войны.
Наверное, это были профессора :)

Сообщение от Starley >>>

Гражданская война была не pro, a contra.

Сообщение от Starley >>>

А у меня по отцовской линии тоже хвастаться нечем

Сообщение от Нund >>>

Рано или поздно пришлось выбирать одну из сторон.

Сообщение от Шурик >>>

А вот у жены - просто крестьяне, потом - колхозники :)

Сообщение от Starley >>>

Если говорим о русском крестьянине он и выбрал. Махно, Антонова и советы без большевиков.

Сообщение от Starley >>>

Если говорим о русском крестьянине он и выбрал. Махно, Антонова и советы без большевиков

Сообщение от Нund >>>

За что и получил потом.

Сообщение от Starley >>>

А я не спорю с тем, что революция была неизбежна. Мне не нравится миф о голодном русском мастеровом и мужике всей душой поддержавших большевиков.

Сообщение от archer >>>

Оставим противоречия сословного общества, но вот эта отсталость, про которую Вы говорите... Будьте честным человеком и не грешите не "ведомство Берии" - в этой жутко отсталой стране и ядрену бомбу и в космос... Ну не тянет РИ на отстойного лузера.

Сообщение от Starley >>>

и помер (не будем вспоминать как).

Сообщение от Доктор Ливси >>>

И Гиляровский пишет не только о трущебах, и у Чехова все рассказано подробно. Читайте внимательнее.

Сообщение от Starley >>>

И кто от этого выиграл?

Я мысль одну скажу.... Вот если бы Сталин году так в 26-м, перехерачил бы всех своих большевистских подельников, после чего объявил бы себя диктатором, без всяких сказок про партию и дедушку Ленина... Я бы его очень крепко уважал. А так... В результате обманул сам себя и помер (не будем вспоминать как).

Сообщение от Сильвер >>>

справедливости ради ЭТОТ выбор сделали только тамбовские крестьяне. А тамбов он на юге. Но как раз на том юге, где Добрармию почти не помнят и не знали.

Сообщение от Starley >>>

И кто от этого выиграл?

Сообщение от Хорёк с работы >>>

Рекомендую книжки Ю. Жукова. очень интересно про про политические баталии 20-50х.

Сообщение от Starley >>>

:)
Сдаюсь. Русский мастеровой жил ужасно и именно поэтому поддержал революцию.

Сообщение от Нund >>>

По итогам 41-45 выиграли все.

Сообщение от Нund >>>

Вот потому что он так не сделал - он генералиссимус, а не Starley :)

Сообщение от Starley >>>

А я не спорю с тем, что революция была неизбежна. Мне не нравится миф о голодном русском мастеровом и мужике всей душой поддержавших большевиков.

Сообщение от Starley >>>

И кто от этого выиграл?

Я мысль одну скажу.... Вот если бы Сталин году так в 26-м, перехерачил бы всех своих большевистских подельников, после чего объявил бы себя диктатором, без всяких сказок про партию и дедушку Ленина... Я бы его очень крепко уважал. А так... В результате обманул сам себя и помер (не будем вспоминать как).

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Мой прадед со стороны мамы бы плотником и у него в Астрахани был собственный дом, деревянный, двухэтажный. Дом сохранился, мне его показывали, по нынешним меркам - вполне себе дом, ну только обветшал теперь, конечно.
Дом был, а вот на сахаре к чаю экономили. Притом, что работал только прадед. Так шта-а-а...

Сообщение от Starley >>>

Я-таки умоляю...

Сообщение от Доктор Ливси >>>

В-третьих, мастеровые и крестьяне в подавляющем большинстве действительно поддержали революцию. Наверное, с жиру бесились.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А это, уж извините, исторический онанизм.
В 26-м году культ личности ИВС только начал складываться, к технике политических репрессий ИВС начал присматриваться только в конце 20-х: Шахтинское дело - это 28-й год, дело Промпартии - 30-й. И только после того, как ИВС удалось разгромить оппозицию (после Московских процессов 36-38 гг) ИВС стал тем, кем он стал.
Не было у ИВС ни технических, ни идеологических, да вообще никаких возможностей для того, чтобы стать диктатором. Не стоит его демонизировать, у него и так крови на руках выше всякой фантазии.

Сообщение от Starley >>>

Да революцию поддержали не только мастеровые и крестьяне. И либеральные профессоры и поэты с художниками, даже генералы многие. Я уж упрощенно так. В силу того, что в РИ к тому времени накопился ТАКОЙ клубок противоречий и политических и экономических и сословных и земельных и национальных вкупе с нравственными и духовными, при полном параличе власти, что глупо все только к хавчику сводить. А питались по разному. Многие очень не плохо (я имею в виду мастеровых). :)

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А это, уж извините, исторический онанизм.
В 26-м году культ личности ИВС только начал складываться, к технике политических репрессий ИВС начал присматриваться только в конце 20-х: Шахтинское дело - это 28-й год, дело Промпартии - 30-й. И только после того, как ИВС удалось разгромить оппозицию (после Московских процессов 36-38 гг) ИВС стал тем, кем он стал.
Не было у ИВС ни технических, ни идеологических, да вообще никаких возможностей для того, чтобы стать диктатором. Не стоит его демонизировать, у него и так крови на руках выше всякой фантазии.

Сообщение от Нund >>>

выиграли, выиграли.

Промышленность СССР выпустила больше военной продукции чем германская.

Сообщение от Stanley H. Tweedle >>>

Довелось мне как то почитать "Карманный справочник военнослужащего", издания 188? года... Забавное такое издание. С
...
предоставляет общежитие, или, если работник женатый - хозяин снимает для него жильё (вариант - выдаёт деньги на съём). В общем - масса интересного и полезного.
В общем - у меня создалось впечатление, что не всё так уж плохо было в государстве Российском....

Сообщение от Starley >>>

А если с другой стороны посмотреть? Все 20, первая половина 30-х бесплодные внутрипартийные дискуссии с рывками в разные стороны, поскольку единого мнения о путях и способах развития нет, а потом кровавая резня. По мне уж лучше сначала резня, а потом движение без дискуссий (раз уж нет культуры их ведения).

Впрочем это действительно онанизьм.