Сообщение от 483 >>>

У Сочи нет города-побратима в Израиле.

Сообщение от Технарь >>>

За Ваши деньги - любой каприз. :))

Сообщение от Рядовой >>>

Именно поэтому и перенести. Ну кто же брату то такую каку подкладывает?

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

Хорошо.
Давай Сочи посетсрИм с какой-нибудь Хайфой.

Сообщение от Нund >>>

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Сообщение от Sovok >>>

Всё, в общем, правильно. И я с ним согласен по сути. Но одного не пойму: марксизм-то здесь при чём? Шо там таки у Маркса сказано за политкорректность?

Сообщение от Sovok >>>

Всё, в общем, правильно. И я с ним согласен по сути. Но одного не пойму: марксизм-то здесь при чём? Шо там таки у Маркса сказано за политкорректность?

Сообщение от Нund >>>

ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ: ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ ХУЖЕ ЛЕНИНИЗМА

Сообщение от Hunter >>>

Гы-ы-ы. За что боролся, на то и напоролся. Дедуля наверное прав, но вот Маркса он сюда приплетает абсолютно зря. Да и кагэбэшники тут совсем не при делах. Маразм ... маразм ...

Сообщение от Hunter >>>

Гы-ы-ы. За что боролся, на то и напоролся. Дедуля наверное прав, но вот Маркса он сюда приплетает абсолютно зря. Да и кагэбэшники тут совсем не при делах. Маразм ... маразм ...

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Ну он же там дальше упоминает Маркузе, которого традиционно относят к неомарксистам, что может и недалеко от истины.

Сообщение от Sovok >>>

Но одного не пойму: марксизм-то здесь при чём?

Сообщение от Sovok >>>

Хрен с ними с неомарксистами... Рад видеть! Безобразно рад. Вот пойду и прям щас по этому поводу. Не дожидаясь пяти часов. :)))

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Ты целиком-то читать не пробовал?

Сообщение от Hunter >>>

один джинсой фарцевал у Гостинки

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Ну он же там дальше упоминает Маркузе, которого традиционно относят к неомарксистам, что может и недалеко от истины.

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Взаимно! :-) Но поддержать пока не могу. :-/ ибо работать еще - почти полдня.

Сообщение от Hunter >>>

Именно это интервью или вообще Буковского? Интервью прочитал. Буковского в раньшее время в самиздате тоже почитывал. И тем не менее связь между марксизмом и политкорректностью, умноженной на толерантность, для меня не то что не очевидна, а совершенно темна. Имеешь что-то возразить по сему поводу - скажи.

Сообщение от Hunter >>>

Я понял. Это у них у всей диссиды один общий чирей болит. Так уж они боролись, так страдали, а вот нету Советской власти и никто им спасибочки не скажет, да и не помнит толком никто уже. И заслуг их неимоверных не ценит. Обидно же. Потому антисоветское лыко надобно вплести в кажную строку. Дабы чуйствовали, с-с-с-суки, и хоть по большим праздничкам (ну хоть в день Парижской Коммуны) благодарили и кланялись. А то ишь моду взяли забывать столпов интеллекта и светочей свободы.

Сообщение от Sovok >>>

...
Дело в том, что Маркс ведь не просто так "назначил" пролетариат революционным классом. Он сделал это на основании своих экономических построений. И пришёл к выводу, что чисто по экономическим причинам пролетариат, создающий прибавочную стоимость, которую у него отнимают, рано или поздно такого грабежа не вынесет. То есть, если из марксизма выбросить его экономическую составляющую и оставить только стремление разрушить буржуазное общество... В общем, с тем же успехом (если не с большим) это можно отнести к неоанархизму. Или ещё к чему угодно. От экономиста Маркса без экономики ничего не остаётся. ИМХО.

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Скажу. Марксизм ставил своей целью уничтожить буржуазное общество, опираясь на революционный класс - пролетариат, сейчас буржуазное общество (в его традиционном виде) потихоньку уничтожается доводенными до абсурда политкорректностью, толерантностью и т.п., причем главным двигателем этого выступают меньшинства - те, кого считали революционным классом некоторые марксисты (не классические, "ленинско-советского" толка, но кто сказал, что это единственно правильные маркисты?). Следовательно, идет разрушение современного буржуазного общества неомарксизмом. Мне вообще такая цепочка кажется довольно очевидной. N'est-ce pas?

Сообщение от Hunter >>>

Именно это интервью или вообще Буковского? Интервью прочитал. Буковского в раньшее время в самиздате тоже почитывал. И тем не менее связь между марксизмом и политкорректностью, умноженной на толерантность, для меня не то что не очевидна, а совершенно темна. Имеешь что-то возразить по сему поводу - скажи.

Сообщение от Sovok >>>

Я не согласен. И уже сказал почему. Просто само по себе разрушение у Маркса, насколько я знаю, самоцелью не стояло. Целью стоял передел бабла в пользу пролетариата. Чисто финансовая операция. Требовавшая попутного социального переустройства. Идея же передачи власти педерастам, это скорее к масонам, нежели к марксистам. :)))

Сообщение от Uncle Fedor >>>

что позволяло их классифицировать их всех одним словом - марксисты

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Скажу. Марксизм ставил своей целью

Сообщение от Uncle Fedor >>>

А вся эта франкфуртская школа не планировала выбрасывать экономическую составляющую вообще, если я правильно понимаю, просто некоторые меньшинства, не уверен, что тогда речь шла именно о сексуальных :-), угнетаемые не только экономически, но и психологически (морально, политически - как угодно можно выразиться) - взбунтуются раньше. Disclaimer: это, вообще говоря, мое понимание, которое может отличатья от того, что реально имелось в виду, но я ведь не философ, так что как понял, так и изложил.

Сообщение от Hunter >>>

Мне после слов Совка и добавить-то нечего. Он сказал (цыцырую) "От экономиста Маркса без экономики ничего не остаётся" и вопрос закрыл. А, руководствуясь твоей логикой, марксистами можно объявить например Бен Ладена с соратниками. Ну а чего? Хотят уничтожить буржуазное общество? Еще как хотят. Маркс тоже хотел. А кто сказал, что правильный марксист это марксист без чалмы и корана?

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Все, вопрос снимаю.

Сообщение от Sovok >>>

...
Связь с марксизмом я здесь вижу только одну: среди марксистов (ибо - бунтари) тоже полно всяких там, которых интересует не столько экономическая составляющая, сколько именно разрушение всякого рода норм, запретов и т. д. Но к Марксу это никакого отношения не имеет.
...

Сообщение от Sovok >>>

Повторюсь: хрен с ними, с неомарксистами и с бинладенами сразу. Ты, главное, не пропадай больше. Без них мы переживём. А по тебе тоскуем. :)

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Ключевые слова я выделил. :-)
А кто-то другой видит иначе. Оно конечно, сильно после смерти можно интерпретировать Маркса как угодно, причем зачастую совершенно противоположными образами. Но здесь может сильно помочь самоидентификация бунтарей. Идей (в том числе деструктивных) - масса, но одни называют себя марксистами (отходя от "традиционного стандарта" марксиста, укоренившегося в нашем сознании), а другие - нет. Отчего так? Не первый же попавшийся ярлык выбрали в библиотеке и на себя навесили?

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Я постараюсь, но проклятый мир капитала заставляет работать. И много. :-)

Сообщение от Tintin >>>

Гы гы. На третий день зоркий глаз увидел... ;)

Сообщение от Sovok >>>

Вот это - марксизм. :)))

Сообщение от 483 >>>

Кстати, североамериканские индейцы тоже плели лапти

Сообщение от Шурик >>>

Понятно, почему Маркс себя марксистом не считал

Сообщение от Боец НФ >>>

А кем он себя считал?