Сообщение от OberMott >>>

святая наивность :) а потом к такому сценарию подобралась бы творческая единица - режиссер и на основании того, что он, дескать, так видит, снял бы по этому сценарию какой-нить "Аватар" :)
сценарист у фильма - имеет номер шетнадцатый (с) МВИН :)

Сообщение от Sovok >>>

И как ты не изображай, это всё равно будет только изображение. В меру твоего разумения и таланта к лицедейству. Есть, правда, редкие исключения, когда люди изображают то, что они сами прожили. Но они очень редкие.

Сообщение от Sovok >>>

Да хоть даже и в порно-варианте пусть этого "Аватара" снимают. Лишь бы гонорар выплатили. :)

Сообщение от Sovok >>>

Может быть. Не берусь судить. По мне так есть люди, которые живут жизнью, которая кому-то интересна. А есть люди, изображающие тех, кто живёт такой жизнью. И как ты не изображай, это всё равно будет только изображение. В меру твоего разумения и таланта к лицедейству. Есть, правда, редкие исключения, когда люди изображают то, что они сами прожили. Но они очень редкие.

Сообщение от Sovok >>>

Да хоть даже и в порно-варианте пусть этого "Аватара" снимают. Лишь бы гонорар выплатили. :)

Сообщение от Tintin >>>

Гм, а вот Высоцкий не сидел и не воевал - однако народ думал что да, из-за заряда его песен...

Сообщение от OberMott >>>

таких исключений как правило нет.
даже если ты снимаешь/пишешь нечто автобиографическое - у литературы и кино есть довольно жесткие законы, ибо если снимать то как было - это будет нудным и малоинтересным. как домашнее видео. когда ты его смотришь и на экране люди, которых ты знаешь - это одно. тебе и многие приколы понятны, и некоторые вещи понятны без слов, и ассоциации возникают ... если люди незнакомы - то это просто видеоряд, который ничего тебе не говорит. совершенно.
потому-то эти извращенцы-киношники и используют массу метод, как сделать нечто вовлекающее, заставляющее сопереживать, задумываться над смыслом и т.д. это и сценарные ходы, и структура сценария как таковая, и вид монтажа, и спецэффекты ... непростая там кухня на самом деле ...

Сообщение от Sovok >>>

Тут есть два момента:
2. Высоцкий, всё-таки, на мой взгляд был не талантом. А гением. ИМХО, не ниже Пушкина. А это - особый разговор.

Сообщение от OberMott >>>

а как же авторские амбиции ?? :)))))

Сообщение от Sovok >>>

Речь не об этом. А о той разнице, которая есть между играющими в фильме актёрами переживавшими то, что они изображают и не переживавшими, а представляющими как бы они это пережили по системе Станиславского. Или кого-то ещё.

Сообщение от OberMott >>>

интересно, в чем разница ?

Сообщение от Sovok >>>

Мои авторские амбиции измеряемы суммой гонорара. Высокий гонорар их вполне удовлетворит. Можно даже подпись не ставить. :)

Сообщение от OberMott >>>

сложно сказать. это ведь зачастую смотрится людьми, которые такого тоже не пережили, поэтому эти вещи - просто проф.уловки и трюки.

Сообщение от Sovok >>>

Да хоть даже и в порно-варианте пусть этого "Аватара" снимают. Лишь бы гонорар выплатили. :)

Сообщение от Sovok >>>

Ну так в том и есть: если поэт талантлив, то он доносит до читателя (слушателя) свои эмоции, заставляет их сопереживать и т. д. Гений - просто вкладывает их читателю (слушателю). И всё.То есть читатель (слушатель) эти эмоции не со-переживает, а просто переживает. Грубо говоря - разное напряжение. Талант, какой бы он ни был, защиту не пробивает. Но может навести индукцию. А гений подаёт на выход настолько мощную энергию, что пробивает любую защиту. Любую. Что очень важно. У каждого артиста есть фанаты, готовые рыдать от его песен. Но есть и те, на кого они не действуют вообще. Высоцкий действовал на всех. Без исключения.

Сообщение от Piligrim >>>

Уже. Причем даже и приз какой-то получил.
(смутно подозревая) Когда, ты говоришь в кино снимался, которое тебе не понравилось?

Сообщение от Sovok >>>

Ну да. Собственно, на этом они и выживают. Я вот, например, прекрасно могу смотреть фильмы про врачей. Или про программистов. А про геологов - не могу. Вернее могу, но только как комедию. Независимо от того, что задумывал режиссёр и что изображают актёры. И чем серьёзнее задумка, тем смешнее получается комедия. :)

Сообщение от Sovok >>>

Можно подобрать несколько вариантов. В зависимости от контекста. Я не видел, судить не могу. Но судя по поставленным условиям, это может быть, например:
1. Рукой подать до...
2. Вплотную к...
3. Впритык к...
4. В непосредственной близости от... (термин будет звучать типа как штабной).
Пункты 2 и 3 вполне подходят к варианту с картой.
И т. д. Не обязательно зацикливаться на двух единицах измерения. ИМХО. :)

Сообщение от Sovok >>>

Ну да. Собственно, на этом они и выживают. Я вот, например, прекрасно могу смотреть фильмы про врачей. Или про программистов. А про геологов - не могу. Вернее могу, но только как комедию. Независимо от того, что задумывал режиссёр и что изображают актёры. И чем серьёзнее задумка, тем смешнее получается комедия. :)

Сообщение от Sovok >>>

Я вот, например, прекрасно могу смотреть фильмы про врачей. Или про программистов. А про геологов - не могу. Вернее могу, но только как комедию.

Сообщение от OberMott >>>

правда отдаешь себе отчет при этом в том, что если бы показывали то, как это на самом деле, было бы нудно, непонятно и неинтересно :)

Сообщение от Sovok >>>

Кстати, вспомнилось как мы в перестройку ходили смотреть кино про армию. Зал на нас смотрел как на маниакальных садистов. Потому что в самые напряжённые моменты мы ржали как полоумные. Например, когда один недавно призвавшийся боец, свешивает голову с койки и спрашивает у лежащего на нижнем ярусе, такого же недавно призвавшегося бойца: "Тебе тоже не спится?" :)))))

Сообщение от OberMott >>>

да, когда в кино изображают программистов или еже хуже - куль хацкеров, то это на самом деле смешно :)
правда отдаешь себе отчет при этом в том, что если бы показывали то, как это на самом деле, было бы нудно, непонятно и неинтересно :) у вас такого впечатления нет ? :)

Сообщение от LoneWolf >>>

кстати, кмк, это касается не только программеров и хацкеров.

Сообщение от Sovok >>>

Вот, скажем (писал уже) чифирение у костра имеет очень много общего с японской чайной церемонией. Собственно, это логично.

Сообщение от Sovok >>>

Пожалуй, нет. Конечно, если задаться целью показать саму работу геолога, то - да. Мужик ходит, что-то шурупит, смотрит, возвращается, опять смотрит, бормочет сам с собой, чего-то там думает, сам с собой спорит... В общем, на помешанного похож, пожалуй. А если снять просто, чтоб смотрелось интересно, то - нет. Столько всяких случаев бывает... На любой вкус. И смешных, и трагичных. И трагикомичных. Но ведь это ж мало услышать. Это ж ещё нужно и понимать. Вот, скажем (писал уже) чифирение у костра имеет очень много общего с японской чайной церемонией. Собственно, это логично. Происходят-то они из одного и того же. Но попробуйте объяснить это тому, кто никогда в этом не участвовал. Да это, пожалуй, и невозможно. Не потому, что он - тупой. А потому, что не переживал. И получится у него то же самое, что показывают в Японии туристам. То есть настоящая чайная церемония. Во всех её деталях. Но - для этих... Как их... Для гайдзинов. Которые без понятия. :)

Сообщение от OberMott >>>

вот и снимают - взлом сервера Пентагона с ноутбука без видимых внешних подключений (ладно, спишем на wi-fi) за 60 секунд человеком с приставленным к одному жизненно важному органу стволом

Сообщение от Боец НФ >>>

Разрекламируюсь. Сцена взлома секретного компа КГБ.
http://kvality.livejournal.com/4044.html

Сообщение от OberMott >>>

у буржуев, кстати, очень интересные условия на использование софта в фильмах - вплоть до того, что кто-то из съемочной группы ваяет какое-то "нечто", чтобы хоть как-то похоже было. то ли патентное законодательство, то ли экономия - фиг разберет.

Сообщение от Боец НФ >>>

Опасаются судебных исков за несанкционированное использование брендов.

Сообщение от Боец НФ >>>

Весь фильм Михалкова "Цитадель" просто переполнен аллюзиями.
Европа - цитадель на горке с пулеметами, сигнализацией и патефонами. Железная рука-ножичек Котова - это жеж он железной рукой правит. И казнит. Это Сталина ручка-то, списженная Котовым. Баба рожающая в армейском грузовике - это "бабы еще нарожают", самовоспроизводящаяся армия. "Чёрная пехота" с черенками лопат - это бля "народная дубина войны". Комарики - это будущие "кровопийцы народа". Голый Меньшиков на берегу - еп, а это ведь вездесущие органы!
Михалков БУКВАЛЬНО визуализирует штампы массового сознания. Это, сцуко, новый Пелевин!
(с)

Сообщение от OberMott >>>

именно. чтобы получилось одновременно так как есть на самом деле и чтобы было интересно - зритель должен быть хотя бы слегка в теме. а где взять такого среднестатистического зрителя ?

Сообщение от Tintin >>>

А потом пришли евреи и перевели всё на деловую основу. 1 Бог = 30 сиклей.

Сообщение от OberMott >>>

интересно, в чем разница ?

Сообщение от Sovok >>>

Если человек, который умеет снимать кино и вдобавок знает тему, о которой он снимает (или хотя бы имеет хороших консультантов, которым он не может сказать, что он так видит), то он снимет кино весьма интересное кому угодно. Иллюстрация: книги "В августе 44-го" и "День шакала" имеют огромные тиражи. Значительно превышающие тиражи каких-нибудь бульварных детективов. Хотя в тех детективах стрельба, секс, пьянка и все остальные приятные и притягательные вещи. А в этих книгах просто пошаговое описание процесса работы. Причём, работы в такой области, в которой подавляющее большинство читателей вообще не в теме. Но, ЧСХ, там и профессионалам смешного мало. Если вообще есть. Взять тех же "Интернов". Ваенга недавно сказал, что человек, который их снимает, либо сам в теме, либо имеет хороших консультантов. А он - профессионал. И кто скажет, что зрителю, который не в теме, неинтересно и скучно смотреть это кино? :)

Сообщение от OberMott >>>

если же снимать кино "про войну", "про больницу" или "про геологию" - то и получится сухое и малоинтересное повествование, потому что вот тут-то и нужно быть "в теме".

Сообщение от Ст. прапорщик запаса >>>

О!
"На выстрел от Сидона"

Сообщение от OberMott >>>

Зубастые колеса завертелись в башке

Сообщение от Боец НФ >>>

Весь фильм Михалкова "Цитадель" просто переполнен аллюзиями.

(с)