Сообщение от gromozeka >>>

Ты знаешь, Денисище, с современными блокадниками надо быть осторожным.

Сообщение от Трололо >>>

Увы, это мнение человека, испорченного современным телеграфным стилем общения. Как-то веками современники Пушкина-Достоевского-Толстого-Симонова...

Сообщение от Piligrim >>>

Любой факт его биографии можно рассматривать и так и эдак.
А можно и в совокупности. Но нельзя - раздельно. Это - абсолютно неразделимый винегрет.

Сообщение от Бывший Мент >>>

Истинных блокадников уже нет. Те, кто имеет удостоверения блокадников, в те годы были младенцами, и вряд ли что-то могут рассказать об А.А.Жданове.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Я исхожу из того, что смайл - это протез эмоции. Русский язык достаточно богат для того, чтобы в краткой фразе можно было выразить почти любой оттенок эмоции. То, что уместно в СМС, на форуме, вообще говоря, зло. Мы взрослые люди, и нам лучше бы общаться на литературном языке. Хотя, бывают и исключения. По-моему, так.

Сообщение от gromozeka >>>

"Я вас умоляю" - если бы ты был таким поклонником русскаго языка, сидел бы дома, читал книги и ни ногой в Интернет и ТВ, рассадники крамолы. А уж что по радио - блевал бы в туалете без перерыва.
Абзацы "одного великого писателя" на страницу, а то и две не укладываются в темп современной жизни. Это реальность.
Стесняюсь спросить - ты по тедефону "алло " тоже не используешь, а пытаешься сказать в трубку - Простите, милостивый государь, не найдется ли у вас немного времени выслушать <звание долджность имярек>?
Моветон использовать смайлики в личной переписке или литературных произведениях. На форуме и чате - экономят время, твое и собеседника.

Сообщение от Трололо >>>

Ц, ц, ц ... не надо передергивать.
А за фразы в переписке "прв" или "спс" я бы в морду бил.

Сообщение от gromozeka >>>

(Высунув язык тщательно записывает блокнотик) додику не ндравятся сокращения. Не использовать!!! (дважды подчеркивает)

Сообщение от Трололо >>>

Па-а-а-апрашу ... мою прошлую ипостась не упоминать. Я Трололо! Я ж тебя прежним ником не кличу, просто дал маячок, что "маска, я тебя знаю".

Сообщение от Трололо >>>

Увы, это мнение человека, испорченного современным телеграфным стилем общения. Как-то веками современники Пушкина-Достоевского-Толстого-Симонова обходились в письмах без протезов эмоций, а теперь это видите ли "невозможно".

Сообщение от gromozeka >>>

Увы. Это самоутешение. В краткой форме невозможно достоверно выразить диалог - значительнейшую часть занимают невербальные формы - жестикуляция, мимика и пр.

Сообщение от gromozeka >>>

Пусть эмотиконы - эрзац, но они в значительной степени помогают общению малознакомым людям в интернете

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Возможно. Российская литература тому пример.

Сообщение от gromozeka >>>

Если Вы найдете в классической русской литературе образцово-показательный краткий диалог персонажей, тщательно не прописанных до этого тремя-четырмя страницами - обязуюсь месяц не пользоваться смайликами "даже в туалете".

Сообщение от gromozeka >>>

Если Вы найдете в классической русской литературе образцово-показательный краткий диалог персонажей, тщательно не прописанных до этого тремя-четырмя страницами - обязуюсь месяц не пользоваться смайликами "даже в туалете".

Сообщение от hiursa >>>

-- Дайте нарзану, -- попросил Берлиоз.
-- Нарзану нету, -- ответила женщина в будочке и почему-то обиделась.
-- Пиво есть? -- сиплым голосом осведомился Бездомный.
-- Пиво привезут к вечеру, -- ответила женщина.
-- А что есть? -- спросил Берлиоз.
-- Абрикосовая, только теплая, -- сказала женщина.
-- Ну, давайте, давайте, давайте!..

Сообщение от Кадет Биглер >>>

"Мертвые души" сгодятся?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

"Мертвые души" сгодятся?

Сообщение от gromozeka >>>

нет. Сначала автор таки ярко знакомит читателя с персонажем (хотя бы возьмем первого по счету - Манилова). Такой роскоши в Интернете нет.
Поэтому диалоги представляются весьма однозначно.

Сообщение от VN >>>

"Доедет ли это колесо до Москвы?"
Я угадал?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

То есть требуется найти литературное произведение, которое начинается с диалога, характеризующего персонаж, без его описания?
Тогда совсем просто, это пьесы - хоть Чехова, хоть Горького, на выбор.

Сообщение от VN >>>

Не канает. Берлиоз прописан.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Да там полно. Достаточно вспомнить хотя бы поездку Чичикова к Коробочке или Собакевичу или к Плюшкину.

Сообщение от VN >>>

Сопли-то хоть подсыхают помаленьку? :)

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Да там полно. Достаточно вспомнить хотя бы поездку Чичикова к Коробочке или Собакевичу или к Плюшкину.

Сообщение от hiursa >>>

Ну так не на "трех-четырех страницах". А парой абзацев всего.
Или диалог Амвросия и Фоки.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Хорошо, 6+7=13, легче стало?

Сообщение от hiursa >>>

Ну так не на "трех-четырех страницах". А парой абзацев всего.
Или диалог Амвросия и Фоки.

Сообщение от VN >>>

Ну да. У нас ежели кто не Пушкин, то непременно Достоевский, Толстой или, в крайнем случае, Симонов. Вот прям все четверо. Больше нет никого...

Сообщение от Сильвер >>>

Зачем?

Сообщение от VN >>>

Ну не надо уж так буквально страницы считать. Образ Берлиоза был вполне себе внятно обозначен.

Сообщение от Трололо >>>

... водопа-а-а-ад! Водопа-а-а-ад!

Сообщение от Трололо >>>

"Водопад, водопад!!!" - орет обезьяна и бьет себя кулаком по шишке на лбу...

Сообщение от hiursa >>>

Ну диалог персонажей без всякого их предварительного или последующего описания штука и вправду нечастая. Тут не поспоришь. :-)

Сообщение от VN >>>

Они при свечах писали. Чернила экономили.

Сообщение от gromozeka >>>

Да кто ж спорит - еще раз по буквам: в личной переписке или литературных произведениях смайлики неуместны.

Сообщение от gromozeka >>>

Да кто ж спорит - еще раз по буквам: в личной переписке или литературных произведениях смайлики неуместны.

Сообщение от Трололо >>>

Да кто ж спорит

Сообщение от VN >>>

Кстати, образ иногда вырисовывается и во время диалога. Но всё равно, "картинку рисовать" приходится.

Сообщение от Трололо >>>

Херово экономили, ага: "Милостивый государь, позвольте убедить Вас в моем неизменном и сыновьем к Вам почтении" ... и даже смайлика не изобрели. Зато мы теперь эконо-о-о-омные. Ни поздороваться с человеком, не поблагодарить, ни пошутить с ним. Прв, спс и :-) Типа "на тебе эмоции, отъебись только".

Сообщение от VN >>>

А если есть средство, пусть даже такое убогое, но собеседнику понятное - отчего бы не пользоваться? У меня на этот счёт религиозных предрассудков нет.