 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Anton_
Дата: 28.12.2011 16:54 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
не в обиду) увидите количество и объемы трудов бригады писателей имени тов. Розова - поймете ;) |
|
Цитата:
Цитата:
Все ходят.. |
|
Цитата:
Списком типов (даже 225!) и налетом покорен, снимаю шляпу. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я не говорю, что Украину закопал ОДИН только Майдан, но то, что он вывалил на нее не одну лопату - думаю, трудно отрицать. Не непосредственно, конечно, а путем приведения к власти соответствующего руководства. Безусловно, каждый может гудеть о чем угодно при каждом удобном случае. Можно о роли Майдана в трудностях украинской экономики, а можно с такой же святой уверенностью гудеть о том, что "митинговопротестная социальная активность - ключ к успеху, процветанию, строительству демократии и энергосбережению, и вообще от нее все зашибись". Наверное, это и есть демократия, когда гудеть не мешают. |
|
Цитата:
2. Обжалование в вышестоящий суд. Если подтвердится - см. выше. Если нет - Яблоку остается только взъебсти своего наблюдателя, который, видать, шибко торопился домой и удовольствовался предварительным протоколом. 3. Обжалование в вышестрящий суд. 4. Че-то я не припомню такой нормы в законе о выборах, чтобы наблюдатель был обязательно прописан в том районе. Может, поменялось че, но я сомневаюсь. . . А вообще, за фальсификацию результатов выборов, ИМХО, уголовная ответственность должна быть очень жесткой. На порядок жестче, чем сейчас. Вплоть до пожизненного. Ибо нехер. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Автор:
ВВВиктор
Дата: 28.12.2011 17:03 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
К сожалению оно у некоторых судей превалирует над законами и здравым смыслом. Полицейского призовите. У него опыт вэтом деле значительный. Общение в суде. Вот ещё . Уже здесь размещал |
|
Цитата:
|
|
Автор:
ВВВиктор
Дата: 28.12.2011 17:06 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
Разбирательства шли больше полугода, а то и год. Все приговоры с условным сроком. НУ и кто толкает людей на улицу? |
|
Автор:
ВВВиктор
Дата: 28.12.2011 17:09 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Автор:
ВВВиктор
Дата: 28.12.2011 17:11 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я пересчитал. В шрифте Times New Roman12 у меня получается 44+1060+566+955+1913=4538 листов формата А4. Спокойно прочитывается месяца за два-три... :)) |
|
Цитата:
|
|
Автор:
ВВВиктор
Дата: 28.12.2011 17:14 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
Ктстати. Лень в оборонную ветку лезть. В нашей военной деревне в конце года, помимо премии, всем служащим РА выплатили по 22 000 рублей. За счёт экономии фонда зарплаты. Бате моему, сторожу в военкомате, с зарплатой в 4,5 тыщи в декабре перечислили на карточку январскую зарплату+премию за год в общей сумме 50 000. Батя радостно и нехитро об этом сообщил маме. Теперь у неё новая шуба |
|
Цитата:
А толкает людей на улицу совсем не это. Все эти "я чувствую, что мну наиппали". . . А я вот не чувствую. Я тоже не голосовал за ЕР. И выборы завершились ровно так, как я и хотел. Мне глубоко и сурово пох и нах, сколько там набрали коммунисты, жирики, эсеры, яблоки. Процентом больше-меньше. . . Это им не пох. А мне таки пох. Это им нужны вкусные должности в комитетах и комиссиях Госдумы и региональных заксобраний и возможности поднимать бабло на лоббировании. Им, а не мне. И я за их шлюшное бабло митинговать не стану. Едро получило щелбан и просрало конституционное большинство. Даже если и с подтасовками. Даже это не помогло. Обнаглевшие местечковые коррумпированные партбоссы огребли люлей - сперва от избирателей, теперь, вполне логично, сверху. Процесс замены уже пошел. Это радует. Итоги выборов - результат долбоебизьма Лунтика. Он тоже огреб пиздюлей со всей своей модернизацЫей. Это еще более радует. Я все это предвидел. Сбылось. И этому я эгоистично радуюсь более всего. :)))))) |
|
Цитата:
1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать" Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%. Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол. "Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке: Члены комиссий УИК и МГИК в суде: 1. Принесли свой экземпляр протокола. 2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя. Действия Яблока: 1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий. 2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе. 3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу. 4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!). Резолюция суда: 1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать. 2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать. 3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать. "Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено." При такой ситуации в дополнительных допросах судьи действительно часто отказывают, мотивируя это тем, что лицо свое показание уже дало, и ничего нового его допрос в дело не внесет (типа, ну вызовем, ну опять он повторит то же самое, а на хера ?). В ходатайство о вызове надо включать вопросы, которые надо будет задать лицу, чтоб прояснить ситуацию. В проведении почерковедческой экспертизы, полагаю, отказали обоснованно. Почерковедческая экспертиза направлена на установление принадлежности подписи определенному лицу, а тут, как видно из материалов, лица и сами не особенно упирались. Ничего нового экспертиза не дала бы. Вот провести СТЭД (судебно-техническую экспертизу документов на предмет способа выполнения подписей и ее даты) - можно было. Так что имеем дело с банальной неквалифицированностью адвоката, которой суд, наверное, и воспользовался. Но, повторяю, подобные ситуации происходят и в других процессах, в том числе и в арбитражных, когда никто за выборы не спорит. Далее: 2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать" На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%). Реакция представителей УИК: Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ. Действия Яблока: Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей. Резолюция суда: 1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать. Такие вещи действительно происходят довольно часто. Отложение (особенно в народных судах) неизменно означает перенос дела на очень длительный срок, поскольку загрузка там страшная, а судья получает люли за затягивание дела. Поэтому все стараются решить в одном заседании, это нормальная практика. Ст. 169 ГПК и впрямь прямо не предусматривает такого основания для отложения как изучение дополнительных доказательств. Возможно, стоило просить время для ознакомления с документами на месте (перерыв в заседании ГПК не предусмотрен), а потом ходатайствовать о рассмотрении дела заново, как это предусмотрено ч.2 ст. 190 ГПК. Далее: 3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать" Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса). Суд даже не стал рассматривать иск: Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может. Вот тут и впрямьл беспредел полный. Наблюдатель имеет право на иск (ч.10 ст. 75 Закона о референдуме № 67-ФЗ, к которому отсылает ч.1 ст. 90 Закона "О выборах депутатов ГД" 51-ФЗ. Можно жаловаться. Ну, 4 случай то же самое. |
|
Цитата:
|
|
Автор:
Anton_
Дата: 28.12.2011 17:39 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А ты все норовишь в буквальном смысле под..колоть. "Стыдись, Белое перо!" © :-р |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Просто ненавижу всякую блатную мразь. Мне приходилось разговаривать с одним "насильником"-убийцей. Пацан 19-летний. Мальчик-колокольчик из приличной семьи, ага. Девчонку 13-летнюю "изнасиловал" и убил. Спрашиваю, ну зачем убил-то? Судя по материалам дела, девчонка, несмотря на нежный возраст, была вполне себе патентованной блядью. Все произошло в нетрезвом виде обоих сторон и, скорее всего, по согласию. Отвечает - а она мне потом сказала, что в ментовку напишет, меня в тюрьму посадят, а там блатные за изнасилование малолетки в жопу трахнут, ну, я с испугу и. . . 16 лет дураку дали, хуле. . . Да и за дело, конечно. :(((( |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Несчастные люди... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Были бы нормальные родители - никакой Шансон и блатные порядки не имели бы влияния на этих двоих. |
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Выборы в России. Ну, как там?
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|