Сообщение от Кадет Биглер >>>

Истмат с Вами не согласен. Форма правления - это типичная надстройка. Со времен Грозного способ производства изменился радикально, и монархия уже в конце 19 века была тормозом экономического развития. В мире нет ни одной абсолютной монархии, которая была бы экономически успешной в 21 веке.

Сообщение от nils73 >>>

Это не подойдет, нужна подготовка с детства как будущего императора, т.е. единственные кандидаты кто-либо из детей нынешних европейских или азиатских монархов. Но из них почти все конституционные, т.е. останется что-либо наподобие младших сыновей короля Саудовской Аравии.

Сообщение от Sovok >>>

. Но она тоже не с улицы подобрана.

Сообщение от Sovok >>>

С Петром и результат налицо. Екатерина - отдельный разговор. Но она тоже не с улицы подобрана. А образование наследников престола в России было поставлено отнюдь неплохо.

Сообщение от nils73 >>>

Я сомневаюсь, что Путина, например, или любого другого гражданина РФ готовили к должности абсолютного монарха с рождения.

Сообщение от В >>>

Семья герцога Цербстского была небогатой, Екатерина получила домашнее образование.

Сообщение от Sovok >>>

Напомню только, что традиции московской монархии оборвались на Петре. После него монархия в России стала обычной монархией европейского типа. Которые и рухнули все более-менее одновременно.

Сообщение от nils73 >>>

Предположим, что абсолютная наследственная монархия (без дворянства) для РФ правильная модель. Как эту идею реализовать технически?

Сообщение от Sovok >>>

По тем временам - отличная база. Остальное добрала практикой и сметливым умом.

Сообщение от Боец НФ >>>

Ты считаешь, что московская монархия бы не рухнула?

Сообщение от Sovok >>>

Ничего нет вечного. Она, кстати, и рухнула. Но после того, как создала страну в тяжелейших условиях. И позволила выжить народу, который по раскладу и шансов-то на это не имел. Но очень хотел выжить. Потому и монархию для себя создал специфическую. С которой этот шанс появлялся. А он этот шанс реализовал.

Сообщение от В >>>

с чего это? Учили родители а не учителя

Сообщение от В >>>

народ создал?

Сообщение от В >>>

народ создал?

Сообщение от Sovok >>>

Ну как тебе сказать... Вот крестьянин учил сына как вести крестьянское хозяйство. Купец - как купеческое дело вести... Понимаешь?

Сообщение от Sovok >>>

Ну а кто ж? Марсиане что ли?

Сообщение от Sovok >>>

Ну а кто ж? Марсиане что ли?

Сообщение от Sovok >>>

Всё. Я спать. Хрен с вами - стройте тут демократию. Играйтесь со спичками. :)))

Сообщение от nils73 >>>

Какой метод установления монархии из двух более исполнимый?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Метод установления монархии как раз принципиального значенияне имеет. Гораздо интереснее, как абсолютный монарх будет управлять современной экономикой. Норма управляемости ни в какие ворота не лезет. Значит, монарху придется уступить часть власти. Тут-то ей и крышка.
Нафига капиталистам царь?

Сообщение от nils73 >>>

Это уже вторая часть. Сначала имеет смысл обсудить само установление монархии, забывая о капиталистах, экономике и т.п. Если все сразу учитывать, то результата не будет.

У нас для нового алгоритма в акустике сначала рассматривается простая модель (например, шар или куб в однородной), затем более сложные модели уже в неоднородной среде, затем реальная модель малого масштаба в бассейне или на полигоне, потом уже что-либо настоящее в настощем море или океане.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Сферический царь в вакууме. Это мы, сантехники, понимаем.

Сообщение от nils73 >>>

Другим способом такие вещи обсуждать невозможно, получится либо беседа в форме "плохой/хороший" или даже ссора.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ничего не выйдет, ибо модель будет принципиально непроверяемой, а раз так, ее ценность равна нулю. То есть неразрешимые противоречия возникнут на первых этапах формализации модели.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ничего не выйдет, ибо модель будет принципиально непроверяемой, а раз так, ее ценность равна нулю. То есть неразрешимые противоречия возникнут на первых этапах формализации модели.

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

Не надо ничего моделировать. Всё лежит здесь же. Рядом. Под рукой. Возьмите связку: "Верующие - Патриарх". Я могу объявить только свои впечатления, а вот Сильвер, как человек верующий, вполне может рассказать глубже. Даже без мата.

Сообщение от nils73 >>>

Реальные верующие и Патриарх это сложные системы. Надо рассматривать упрощенные модели. Можно, если есть желание, построить даже простую компьютерную модель РФ с идентичными копиями N граждан (с простой логикой, но с некоторым самообучением, как в случае нейронной сети) и аналогичную модель президента (но с другими значениями начальных параметров), а также модель кандидата в монархи. И исследовать разные варианты поведения системы.

Сообщение от Sovok >>>

Командир, я не спорю ни с Вами, ни с Истматом. Напомню только, что традиции московской монархии оборвались на Петре. После него монархия в России стала обычной монархией европейского типа. Которые и рухнули все более-менее одновременно. Кстати, военное дело изменилось ещё более радикально, нежели способ производства. Что необходимости Верховного Командования отнюдь не отменило. Да, Верховный Главнокомандующий теперь не сидит на холме под знаменем на виду у всех. Но это сути не меняет. ИМХО.

Сообщение от TOPMO3 >>>

самую развитую в экономическом и техническом отношении страну в наше время с монархическим строем?

Сообщение от TOPMO3 >>>

ЗЫ Заодно, не назовешь ли самую развитую в экономическом и техническом отношении страну в наше время с монархическим строем? Чиста из интереса, Англию не предлагать. И сравнить ее с проклятыми буржуинами.

Сообщение от nils73 >>>

Скромно выдвигаем в качестве положительного примера Швецию :) Эффективность очевидно выше чем у республик. Уровень жизни один из самых высоких. Социализм (бесплатное образование, медицина и т.д.). Собственная военная промышленность и почти полная технологическая независимость при малом количестве населения и природных запасах. Современная армия с возможностью очень резкого развертывания, собственные независимые от кого-либо службы разведки. И т.д. и т.п.

Сообщение от nils73 >>>

Социализм (бесплатное образование, медицина и т.д.).

Сообщение от Рядовой >>>

не хотите как хотите. казацкому роду нет переводу. позовете - не пойду. я обиделся.

Сообщение от Омар Хаим >>>

это отсутствие частной собственности на средства производства.

Сообщение от Tintin >>>

Это уже коммунизм а не социализм.

Сообщение от Омар Хаим >>>

Социализм - это не бесплатные и обильные социальные программы, это отсутствие частной собственности на средства производства.