 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Давно смотрел, может сейчас и не покатит. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Автор:
serwik б/п
Дата: 15.08.2012 10:54 Re: Россия времен Николая II - рывок или обвал? |
|
|
Цитата:
Единичные экземпляры -- были. Потому что для них достаточны усилия небольшой группы энтузиастов, имевших личный интерес (хобби иди деньги -- неважно). А вот массового выпуска, когда требуется усилия уже гос.оганов -- нет. |
|
Цитата:
ЗЫ Как правило, дело в политизированности вопроса. Среди писателей есть "сторонники белых". Для которых революция - национальная катастрофа... Есть "сторонники красных". Для которых "все было предопределено, империя прогнила... И вообще". А вот тех, кто просто написал бы о жизни людей... О том, что они не только борьбой занимались... Что о чем-то мечтали, на что-то надеялись... Пожалуй, так с ходу, только Булгаков вспоминается. с "Днями Турбиных". |
|
Автор:
yamuga с работы
Дата: 15.08.2012 11:07 Re: Россия времен Николая II - рывок или обвал? |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Если хочешь, можешь поинтересоваться у него лично: Цитата:
|
|
Цитата:
Как архангел я висю И картину вижу всю... |
|
Цитата:
Но, все же... Это не "отсутствовало полностью"... |
|
Цитата:
|
|
Автор:
serwik б/п
Дата: 15.08.2012 11:45 Re: Россия времен Николая II - рывок или обвал? |
|
|
Цитата:
ПС. Кстати, наибольший профит с этого имела советская статистика -- "только в одном этом микрорайоне будет установлено газовых плит ровно в 748 раз больше, чем было во всей Москве на 01.01.1913...." |
|
Цитата:
ЗЫ Шурик, я понимаю, что многого не хватало. А про артиллерию крупных калибров тут и КБ уже писал о том. почему так получилось... И про "очарованность французской идеей универсального полевого орудия" тоже читать доводилось... Но, видишь ли... С другой стороны... В литературе встречается упоминание, что в период с 1860 по 1913 год (чуть более полувека) рост российской промышленности составил 10,2 раза. А в других источниках говорится, что за 1887-1913 годы рост был в пять раз. Делим одно на другое, и получаем, что в 1860-1887 - всего вдвое? А потом, блин, ВПЯТЕРО. Разница есть, не так ли? ЗЗЫ И еще одно... Как сейчас многие говорят, что "Россия сидит на углеводородной игле", так тогда она в гораздо большей степени сидела на игле "хлебной". На 1880-е годы мы экспортировали практически только хлеб. И лес. И импортировали ВООБЩЕ ВСЕ. Рельсы. Паровозы. Вагоны. Сахар. Подсолнечное масло. ГВОЗДИ (!!!) и скобяные изделия... При таком диком дисбаласне внешней торговли у нас тупо не было капитала. чтобы начать пром. революцию. И потому начинать пришлось с другого. С того, чтобы все же выстроить дороги. Чтобы начать производить СВОЙ сахар (и дать преференции своим сахарозаводчикам, а как же без этого?) С развития масличных культур и масличных заводов. С развития нефтедобычи. Да, пусть только для керосина. Но это закрыло импорт и дало еще одну статью экспорта. С производства бумаги (не хватало и ее). С создания банков, которые будут кредитовать товарные производства. С приведения в порядок денежной системы (реформа Витте). С развития Денцкого бассейна и начала экспорта угля (основными интересантами всюду называют французов, но данных по объемам не имею). Я именно об этом предлагал подумать. Когда писал о "рывке". Потому что каждое решение было не само по себе. За ним стояли разработчики, которые понимали, что это сработает на "появление в казне лишнего рублика", на изменение торгового баланса... И все это, увы, получалось сделать только постепенно. Да еще и со всеми тормозами, уже упомянутыми тут КБ. И обусловленными сословным характером общества... |
|
Цитата:
А разница в объемах обучловлена не техническим отставанием, а богатством общества. Не было у нас СТОЛЬКО покупателей, как во Франции или США. Продавать некому! |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
- казеиновый завод (рабочие общежития стоят до сих пор, канализация исправно действует), завод закрыт в 90х; - оранжерею (фрукхты-цитрусы, виноград); - винокуренный завод; - электростанцию (в т.ч. для освещения улиц). Вино оттуда продавал в Москву - где-то у меня прейскурант лежит. Цитата:
Цитата:
К началу войны (1 августа 1914) было построено уже 4 «Ильи Муромца». К сентябрю 1914 они были переданы в Императорский военно-воздушный флот. 10 (23) декабря 1914 года утверждено императором постановление военного совета о создании эскадры бомбардировщиков «Илья Муромец»...единственным лётчиком, способным летать на «Муромцах» был Игорь Сикорский, остальные с недоверием и даже враждебно относились к самой идее тяжёлой авиации... Он когда прототип-то увидел? В 1913 году? Тока-тока в Ливии и на Балканах первое применение самолетов состоялось, даже в начале ПМВ ничего тяжелее пистолета на вооружении авиации не стояло. Летчики (!) с недоверием относились к идее тяжелого бомбера, а ты хочешь, чтобы Н2 вдруг все осознал и кинулся строить ДББ. |
|
Цитата:
Да, хочет. И что? ТЫ запретишь? :-)) |
|
Цитата:
Идет митинг "Памяти". Оратор надсаживается: - Во всем виноваты ЕВРЕИ! Рабинович из задних рядов: - Да-да! И велосипедисты! Оратор, "споткнувшись": - А почему велосипедисты? - А почему евреи? :-)) |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В этом "риал ворлд" находящиеся в блокаде немцы производят достаточно бомбардировщиков не только для бомбежек переднего края, но и для налетов на Лондон, английская пулеметная рота за сутки выпускает столько же пуль, сколько русская дивизия и т.д. :( |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А то, говорят (вот БМ говорил), что за это нонче могут и под суд... Ну, блядь, другой страны у меня для вас нет! если придумаешь, как развиваться еще быстрее (а это, ни много ни мало 16,5% среднегодового роста) расскажи. Я лично знаю только один период в истории России, когда среднегодовые темпы были выше. 1930-1940 годы. Правда, выше почти ВДВОЕ. Но, ЧСХ, длился он не так долго... Всего 11-12 лет. Понимаешь? Все остальное время мы в лучшем случае показывали темпы роста, близкие к тем, что РИ показала в последние четверть века своего мирного существования. А обычно - еще и пониже... :-/ |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вот и я спрошу: "С чего бы царю не верить генералам?" Причем не только своим, ЧСХ, но и иностранным? Он что, Наполеон, блин? Суворов? Он видел те пулеметы. И интересовался, хватит ли пуль. И генералы (хором, ЧСХ) заверяли, что Хватит, хватит... Вот тебе и "зе риал ворлд"... ЗЫ И еще один ехидный вопрос. Вот Германия, как ты уже писал, была готова куда лучше. И флот у них был такой, что даже бриттам два раза рыло начистил, и тяжелая артиллерия была - закачаешься... И промышленность - то ли вторая, то ли третья в мире. И даже наука с технологией у них были такие, что в области химии, к примеру, только США смогли с ними сравняться, да и то, "уворовав часть документации", перекупив спецов и ученых и т.п. Я уж молчу про хваленный орднунг, про то, что у них была САМАЯ высокая пропускная способность ЖД в мире (число паровозов на км дорог и мощность обрабатки грузов на станциях)... И угля они добывали - на третьем месте стояли, а то и на втором... И даже вопрос нехватки селитры они решили... ЕДИНСТВЕННЫЕ в мире смогли решить... И производство тяжелых бомберов они освоили, и танков, и пулеметов, и боеприпасов к ним... И общество у них было богаче, офицерство - образованнее, сословные предрассудки они того... Начали демонтировать... Все зашибись! Только один вопрос... Что толку? Если они при этом все равно проиграли? :-)) Получается, что они - такие же лохи, как и наш "николашка", да? А вот итальянцы-раздолбаи, получается, молодцы? Или, может быть, не так важны те показатели, на которые ты киваешь? А все же важнее "быть в правильной банде"? |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Хм... надо побольше узнать и разобраться. Причины отличий, Шурик, наверняка были. И скорее всего, в финансировании. |
|
Цитата:
Расстреливал бы лично. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Предприятия - ладно. В Ижевске новый цирк открыли 29 ноября 1943 года. Т.е., насколько я понимаю, кто-то в 1942-м должен был запланировать его строительство (ну или хотя бы завершение строительства), выделить фонды и включить в планы. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Россия времен Николая II - рывок или обвал?
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|