Сообщение от третий >>>

Хуже, ЕМНИП.

Сообщение от sluhatch >>>

А если трофейная? Прицелы вроде как были лучше наших и успехом пользовались точно

Сообщение от TOPMO3 >>>

Какие хуже каких?

Сообщение от Unicorn >>>

Угу, попробуйте прицел с маузера 98 установить на мосинку или СВТ... Это Вам не сейчас, всяких пикатини универсальных даже в фантазиях не было.

Сообщение от Доброволец >>>

А ничего, что
на фото представлен изображением ГСС снайпера Людмилы Павличенко?

Сообщение от третий >>>

немецкие хуже ПУ

Сообщение от sluhatch >>>

Прицелы вроде как были лучше наших и успехом пользовались точно

Сообщение от третий >>>

Хуже, ЕМНИП.

Сообщение от Доброволец >>>

Но в оружии он предпочел железный прицел оптическому.

Сообщение от Шурик >>>

Вы оба правы :)

Просто изначально у немцев основным оптическим прицелом для винтовок был 1.5-кратный (не помню наименование), устанавливающийся "по-скаутски", т.е. перед затвором. Сперва им этого хватало, но когда в 1941 они захватили большое количество советских снайперских винтовок, то оказалось, что они, в комплексе, лучше немецких "скаутских" Маузеров.
Немцы радостно приняли советские винтовки на вооружение, а в 1943м запустили в производство аналог прицела ПУ с кронштейном для установки "по-советски", т.е. над затвором.

Поэтому, если сравнивать только оптику, то:

а) немецкий 1,5-кратный сравнивать с ПУ бессмысленно;
б) ПУ и "немецкий ПУ" - в целом аналогичны;
в) ПУ был хуже по всем показателям, кроме прочности, чем коммерческие охотничьи прицелы, использовавшиеся некоторыми немецкими снайперами.

Сообщение от TOPMO3 >>>

Товаришчь, вы об чем?

Сообщение от Шурик >>>

Да, попутал - 1,5-кратный они ввели перед нападением на СССР, но массовым он не стал, в т.ч. и из-за сравнения с советскими снайперками, подтвердившими правильность начального выбора :(

Но в главном-то я прав? :)

Сообщение от TOPMO3 >>>

Немецкий ПУ, это Zf.41?

Сообщение от YuryD >>>

А можно тупой вопрос о дозвуковых боеприпасах

Сообщение от YuryD >>>

накукуй большой прицел ? .

Сообщение от Доброволец >>>

в каком именно понимании? габариты или кратность?

Сообщение от YuryD >>>

Кратность. Ибо вы поняли..

Сообщение от шаман КСФ >>>

Дозвуковые боеприпасы используют для систем с глушителем, а из них на шестьсот метров не стреляют, не нужен на 600 метров глушитель.

Сообщение от YuryD >>>

А можно тупой вопрос о дозвуковых боеприпасах. Как там - вал или винторез - не знаю точно. Но тут такой вопрос к снайперам - накукуй большой прицел ? Если мишень на шестистах метрах за те две секунды переместится на 3-5 метров? В пуговицу попасть ? Даже в мишень не попадете, только если очередью и угадать направление движения...

Сообщение от йп >>>

в условиях малой освещённости чем больше прицел, тем лучше видно через него.

Сообщение от solist >>>

Ээээ... Это про светосилу оптики или про габаритные размеры прицела? В первый раз вижу такую двусмысленную формулировку :)

Сообщение от solist >>>

Ээээ... Это про светосилу оптики или про габаритные размеры прицела? В первый раз вижу такую двусмысленную формулировку :)

Сообщение от йп >>>

так это... больше прицел - больше светосила . Нет, конечно технологии на месте не стоят

Сообщение от solist >>>

Гм. Попробуем проще: что имелось в виду под термином "больше"?

Сообщение от йп >>>

Длина и толщина

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вы всё ещё о прицелах?

Сообщение от WeaponMaster >>>

Про габаритные размеры. Чем больше площадь собирающей линзы, тем больше света попадает в глаз смотрящего. Классика жанра. Реально размеры прицелов ограничивают: а) вес устройства, б) стоимость линз большого диаметра.

Сообщение от solist >>>

Это все касается лишь светосилы прицела. Там еще присутствуют такие факторы как "степень увеличения", "поле зрения" и, наконец, "глазное расстояние окуляра". Это помимо весогабаритных, стоимостных и прочностных характеристик.
Так что одним увеличением светосилы мы получим телескоп со всеми вытекающими. А нужно блюсти некий баланс характеристик

Сообщение от йп >>>

Остапа понесло.... А вопрос то был совсем простой..

Сообщение от solist >>>

Собственно, там и вопроса-то не было. а было утверждение, что через большой прицел в сумерках видно лучше.

Сообщение от solist >>>

Это просто казалось, что простой. Собственно, там и вопроса-то не было. а было утверждение, что через большой прицел в сумерках видно лучше

Сообщение от WeaponMaster >>>

А в чём противоречие?

Сообщение от WeaponMaster >>>

А в чём противоречие?

Сообщение от solist >>>

Не противоречие, а упрощенный взгляд ...

Сообщение от WeaponMaster >>>

Так и вопрос был, зачем на маленькую винтовку с дальностью 400 метров сажать оптику от СВД. Ну не писать же в ответ отчёт по ТТХ и сравнительный анализ! Вообще самый простой ответ - чтобы не разворачивать новое производство и для унификации.