 |
|
|
|
||||
|
|
Хех, мадам Латынина контрагитирует Бриджит Бардо: "...Вы сказали про Путина: «Каждый раз, когда я его о чем-то прошу, он соглашается». Охотно верю. Проблема в том, что 110 млн. российских избирателей не могут ни о чем попросить Путина. ..." Люто сочувствую. Всем 110*10^6... :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я попытался прочитать пургу Латыниной, с трудом но одолел. А вот на комментариях сломался и опять как всегда позорно бежал оттуда. А у мадам Латыниной явно что-то с психикой происходит потихоньку. Это я говорю абсолютно без привязки к ее политвзглядам. Ее все тяжелее и тяжелее читать и слушать. Вал эмоциональных ужастиков напоминает речь агитаторши-сектантки, пугающей всеми мыслимыми ужасами, которые стрясутся если прямо сейчас не вступишь в секту, причем сама сектантка свято во все верит и убеждена, что она единственная нормальная в окружении психов. Причем ведь прогрессирует это. Наблюдая за латынинским творчеством, все время вспоминаю о том, как одна знакомая попала в секту и как она менялась со временем. Очень похоже. |
|
На тему Депардье, подборочка. Точка зрения: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дальше больше: Цитата:
Ну а это - так, поржать ))) Цитата:
))) |
| Но что интересно - в РФ. Кто там ишшо верует что Россия отсидицца в стороне во время Войны Цивилизаций? |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ну нету нам тут места, не нужны мы тут. Ни кузнец не нужен, ни лесник, ни скрипач. |
|
Цитата:
А на Балтике можно ставить приливные электростанции :) А самое главное - электроэнергия передается легко и ненапряжно и совсем без потерь :) (Это был легкий сарказм, если что) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Во-первых, оно требует довольно много места. Можно, конечно, ставить их в море, у побережья - там и с ветром получше. Но очень ощутимо растет стоимость постройки. А самое главное - передача электроэнергии: потери, ЕМНИП, возрастают в нелинейной зависимости от расстояния. В масштабах Дании это не особенно актуально, но вот в Германии - это уже вполне себе проблема. Плюс ко всему - эта энергия получается не очень-то и зеленой: живности не нравятся колебания почвы. Да и до кучи, в той же Дании, где на долю ветряков приходится, ЕМНИП, процентов 10 вырабатываемой в стране электроэнергии (что, опять-таки, ЕМНИП, чуть ли не самый высокий уровень в Европе) все эти ветряки только-только вышли на точку безубыточности. Так что своим скудным умишком лично я не вижу альтернативы ТЭС и АЭС в ближайшем будущем. Вся эта "зеленая энергетика" ИМХО - это или какие-то местные решения, эффективные в отдельных странах или даже регионах стран (типа солнечных батарей в Аризоне), или что-то недалеко ушедшее от НИОКР. Решить проблему мог бы "мирный термояд" - но тот же ИТЭР пока хорошими новостями что-то не особо радует :( |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Кстати, ЕМНИП, проблемы с лесами в "старой доброй Англии" начались ощутимо раньше, чем промышленная революция - из-за масштабов судостроения :) Фауне Англии (например, дубам) дорого обходилось "правь, Британия, морями" :) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но почему-то крупные генерящие мощности находятся рядом с крупными потребителями... Зато знаю, что промежуток времени от "проблема разрешена уже на текущем уровне развития науки" и до "пойти и купить готовое решение в коробке" может измеряться десятками лет. Навскидку: преобразования Радона датируются 1917 годом, а вот первый рентгеновский томограф прошел испытания только в 1972 году... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Хотя... Конечно, если есть возможность, то стараются ставить в десятках км или в сотне... Просто, чтобы уменьшить потери.. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Спасибо :) ИМХО, 1000 км по российским меркам - это "рядом" :)) |
|
Цитата:
Потому передача сегодня оптимальна на сотни км (до тысячи км), но, с другой стороны в ЕЭС РФ почти ежесуточно ЧАСТЬ мощности передается "Сибирь-Урал" "Волга-Центр", что уже подальше тысячи км... ЗЫ А вообще поднятая проблема (может ли обойтись Германия без АЭС) НАСТОЛЬКО многостороння, что коротко и верно о ней я, например, высказаться не решусь. И да верно, и нет - тоже верно. :-)) |
|
Цитата:
Ну, или чуть больше... Но все равно, в принципе, передать они смогут. Т.е. технически проблема реализуема. Вопрос только в экономике. Очень затратно реализовать весь комплекс мероприятий. И трудно сказать, выдержит ли экономика Германии ТАКИЕ нагрузки в период кризиса... |
|
Цитата:
Цитата:
Вся история техники - это история эволюции. Не верю я в такое, чтобы вдруг нашлось какое-то чудо-решение, которое разом закрыло все проблемы и стало эдакой "энергетической капсулой". А вся эта "зеленая", "битумная" и прочая альтернативная энергетика пока оставляет стойкое ощущение очередного "дотком-пузыря". |
|
Цитата:
Понимаешь, ИМХО, проблемы атомной энергетики во многом тоже вызваны экономическими причинами. И никак не могут быть решены, ибо Министерство Среднего Машиностроения со всем, что к нему прилагается - это такой советский артефакт, очень-очень дорогой. А в условиях рыночной экономики возникли всякие АРЕВА, КАНДУ и прочие там Вестингхаусы и АЭС с организационной структурой, которую ярко продемонстрировала авария в Фукусиме. Всем же хочется "подешевле"... |
|
И есть еще куча вторичных "но", "и в то же время", "к тому же"... 1) Например, Германия и сегодня не совсем "обходится без АЭС". И даже не совсемнамерена обойтись без АЭС. Ну, это все равно, что говорить о безъядерном статусе Москвы и Московской области. При целом кольце АЭС вокруг - Калининская, Смоленская, Курская, Нововоронежская... А чуть дальше - Балаковская и Ленинградская... Так и "безъядерная" Германия вполне себе использует эффекты от АЭС Франции (правда, тут взаимно, Франция вовсю пользуется регулирующими возможностями Германии, т.е. речь о симбиозе, а не о паразитировании) 2) с другой стороны, "зеленая" энергия дотируется всем Евросоюзом, а выберут немцы, скорее всего, своих поставщиков. Т.е. - обстригут остальных 3) с третьей стороны, именно Германия и тащит экономику Европы, и то, что она что-то вернет - лишь справедливо 4) с четвертой стороны - это создаст пи-ар и ноу-хау немецким фирмам, и даст дополнительный доход в будущем 5) но, с пятой стороны, "атомка" давала Германии денег не меньше 6) с шестой стороны, кризис наступает, и не вые..живания 7) с седьмой стороны, АЭС тоже затратно В общем, проблема сложная... И с кандачка не решается. |
|
Цитата:
Идет большая игра "верю-не верю". И участвуют в ней, в основном, не интеллектуалы, а политики, избиратели, игроки фондвого рынка... Т.е. те, кто УЧИТЬСЯ, чтобы понять не станут. И потому я не решусь предсказать, чем кончится. Тут уже не экономика, а социология начинается... |
|
Цитата:
"Пузырем" его сделала только его переоцененность. То же происходит и с т.н. "альтернативной энергетикой" - какой-то феншуй в нем вполне может быть. Но не настолько большой, как это пытаются продемонстрировать те, кто этот пузырь надувает. Цитата:
|
|
Автор:
Джабба Хатт б/р
Дата: 06.01.2013 13:15 Re: Милые, милые либералы-правозащитники |
|
|
Цитата:
Насчет "зелености" ветряков - есть такая тема: и колебания, и, особенно, шум не нравятся никому, ни животным, ни людям. Кого-то еще раздражают тени (при низком солнце естественное освещение получается с эдаким стробоскопическим эффектом, не всем нравится). Поэтому, кстати, новые поля и ставить особо некуда, кроме как в море: подходящие места на суше, в основном, или уже освоены, или заняты чем-то несовместимым (например, поселениями или радарами). Ну и птички убиваются о лопасти в заметных количествах, а в Калифорнии, говорят, черепахи перестали откладывать яйца на пляжах, где грохочут ветряки. Насчет безальтернативности ТЭС и АЭС (как минимум в большей части генерирующих мощностей) совершенно согласен. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Милые, милые либералы-правозащитники
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|