А где тут было восхищение? Наеборот, разбирали его винодельческие заморочки с большой долей критики.
К тому же Депардье - это не колбасная эмиграция. Колбасник - это лузер, понаезжающий в сытое место в поисках халявы. А не миллионер, едущий из уютненькой европы в дикую Россию с мешком заработанного бабла и честным бизнесом, не желая кормить дармоедов-иммигрантов. Это уже политическая эмиграция.
Россия - не дикая страна, и большинство французов отдает себе в этом отчет, в отличие от тех же бритов или амеров.
Французы всегда отличаетесь слегка болезненно обостренным патриотизмом, и потому театрально-показной отказ актера от гражданства большинством воспринимается как плевок в лицо Родине-матери. А французы в большинстве своем левые, и не терпят любое выпячивание богатства.
Одно дело, если бы это был промышленник какой-нибудь, как тот владелец сети Ашана. Тот тихо уехал в Бельгию и спокойно там живет.
А тут фигляр и фошон, устроивший спектакль с бросание паспортом.
Французы всегда отличаетесь слегка болезненно обостренным патриотизмом
Понятно. Но это же проблемы Франции и французов, а не наши. Пусть лечат свою болезненность. Например, приведя в порядок ситуацию с иммигрантами-паразитами.
Понятно. Но это же проблемы Франции и французов, а не наши. Пусть лечат свою болезненность. Например, приведя в порядок ситуацию с иммигрантами-паразитами.
Паразиты были, есть и будут есть. Не чужие так свои. Вопрос только в их соотношении к степени работающих.
Паразитов полно и среди французов, а среди иммигрантов полно людей, в поте лица зарабатывающих свой хлеб. Причем последним делать это гораздо сложнее нежели самим коренным французам.
Решится все просто. БСК заставит урезать пособия долгосрочно неработающим, и товарищи косяком потянуться в более сытные места.
Французы всегда отличаетесь слегка болезненно обостренным патриотизмом, и потому театрально-показной отказ актера от гражданства большинством воспринимается как плевок в лицо Родине-матери. А французы в большинстве своем левые, и не терпят любое выпячивание богатства.
Одно дело, если бы это был промышленник какой-нибудь, как тот владелец сети Ашана. Тот тихо уехал в Бельгию и спокойно там живет.
А тут фигляр и фошон, устроивший спектакль с бросание паспортом.
Патриотизм у французов всегда был э-э-э... несколько странным, начиная хоть с нацистской оккупации. Арабам-неграм, значит, в лицо родине плевать можно, сжигая за ночь по полторы тысячи автомобилей и насилуя француженок. Это патриотизму никак не мешает. А когда француз возмутился, что ему залезают в карман, поднимается ужасный вой и визг.
А может, дело куда проще? Может, кто-то уже раскатал губы на 70% доходов Деперардье и теперь вынужден доставать закатывательную машинку?
Что-то я в патриотизм французов не верю. Кончился у них патриотизм, и давно.
Это ж вроде в этой ветке кто-то писал, что толщина слоя навоза в Нюорке достигала... 13 метров?
О, вот, нашел.
Вот никак не могу заставить себя в это поверить. Это же почти высота пятиэтажки!
Ну как можно наср..ть такое количество мягкой субстанции на улице, чтобы она не расползлась и затвердела? А если она не затвердела - как на этой улице происходило движение, вплавь на лодках? А как субстанция не затопила/завалила дома? А как там передвигались источники субстанции -кони? Вплавь, и гадя "в воду"? )))
Может, все-таки, речь о 13 дюймах (все равно тяжело верится, это 32 см., а люди, если верить гравюрам, все-таки не в ботфортах выше колен ходили), или еще вернее, о 13 сантиметрах? Это уже как-то правдоподобно.
А еще оне негров вешают.(с) Откуда дровишки, интересно, не из перевода ли "From Horse Power to Horsepower" by ERIC MORRIS? Оригинал, если что, лежит тут:
Арабам-неграм, значит, в лицо родине плевать можно, сжигая за ночь по полторы тысячи автомобилей и насилуя француженок. Это патриотизму никак не мешает. А когда француз возмутился, что ему залезают в карман, поднимается ужасный вой и визг.
Так вот те же негро-арабы и взвыли. Это же в их карман отказался давать деньги Депардье
А еще оне негров вешают.(с) Откуда дровишки, интересно, не из перевода ли "From Horse Power to Horsepower" by ERIC MORRIS? Оригинал, если что, лежит тут:
Это ты нашего Октябренка спроси. Тиныча. Эт он за навоз в Яблоке.
Японцы с помощью акриловых нитей получали рентабельный уран и золото. Там хитрая довольно система - сначала происходит сорбция на акриловых нитях, а затем уже они сжигаются и из них извлекаются полезные компоненты. Уран сейчас достаточно недорогой, чуть подорожает - опять вернутся
Однако!
Я поискал немного, что-то нашлось, но только про уран (и правда, если бы с золотом хорошо получалось, они бы так не грустили над своими долгами).
- действительно, японцы в 2002-м умели вылавливать уран из океана полимерными ковриками, но выходило втрое дороже рыночной цены (в 2006-м было где-то вдвое дороже, но в основном потому, что уран подорожал). Но, якобы, американцы нашли материалы, которые адсорбируют уран в разы эффективнее, хотя конкретных оценок пока нет. Это им должно быть очень кстати, ведь канадского урана может и не хватить.
- а тут описывают процесс, преддагают альтернативы и пишут, что можно и литий добывать из воды.
- здесь предлагают использовать водоросли (в общем, идеи такие обсуждаются давно, тоже результатов пока не густо).
- а тут отвечают скептикам, говорящим о низком EROEI такой добычи.
Хотя, конечно, лабораторные масштабы - это одно, а промышленные - совсем другое, могут вылезти какие-то ограничения.
Это в смысле железо-марганцевые? "Южморгеология" много сейчас этим занимается, каждый год ходят в рейсы на Восточно-Тихоокеанское поднятие, вплотную подошли к отработке
Да, они. Спасибо за информацию, рад слышать, что то, о чем говорят уже несколько десятилетий, начинает воплощаться.
... Так что, я думаю, перспективы расширения сырьевой базы редких земель достачно большие
Интересно, насколько активно этим занимаются. Вроде, все предпосылки есть, Китай крепко держит развитые страны за, гм, чувствительные места, контролируя экспорт редкоземельных элементов. Японцы, вроде, находили что-то на дне Тихого океана, но перспективы там пока довольно призрачные.
С другой стороны, возросшее внимание к виду сырья стимулирует НИОКР в этом направлении, совершенствуются методы отработки, что делает рентабельным более убогие и менее удобные залежи. ...
Да, но где-то даже существующие процессы уже упираются в чисто физические ограничения, т.е. тратить заметно меньше энергии уже не выйдет, а расход материалов на масшатбную инфраструктуру и добычу с большой глубины будет еще выше. Где-то оно перестанет окупаться не в денежном, а в материальном выражении. Некоторые (тот же шведский профессор) говорят, что это "где-то" совсем рядом. Но пока, похоже, это вопрос веры, доказательства сопоставимой убедительности приводят обе стороны.
Да, но где-то даже существующие процессы уже упираются в чисто физические ограничения, т.е. тратить заметно меньше энергии уже не выйдет, а расход материалов на масшатбную инфраструктуру и добычу с большой глубины будет еще выше. Где-то оно перестанет окупаться не в денежном, а в материальном выражении.
"Чисто физические ограничения" - это ИМХО ограничения в виде законов чисто физики. Все остальное - вопрос рентабельности.
"Чисто физические ограничения" - это ИМХО ограничения в виде законов чисто физики.
О том и речь. Если, например, на добычу и транспортировку газа требуется больше энергии, чем в нем содержится, цена не так важна (если, конечно, мы этот газ собираемся сжигать). Ладно, с газом пока все неплохо, но, например, биодизель по этому параметру выглядит очень бледно. Аналогично, если добывая и перерабатывая железную руду сотрем в пыль больше железа, чем получим на выходе, это не очень хороший бизнес, и пофиг, сколько что стоит.
Конечно, надо оговориться, что ограничения действительны для текущего уровня технологий, прогресс немного помогает, но, как правило, не кардинально: энерго- и ресурсоемкость добычи только растут.
Аналогично, если добывая и перерабатывая железную руду сотрем в пыль больше железа, чем получим на выходе, это не очень хороший бизнес, и пофиг, сколько что стоит.
C редкоземельными металлами так обычно не бывает - просто при более затратной технологии повышается стоимость финишного изделия.
Однако!
Я поискал немного, что-то нашлось, но только про уран (и правда, если бы с золотом хорошо получалось, они бы так не грустили над своими долгами).
Ну у них золота немного и в обычном виде есть. Вообще-то не так мало было, но выбрано уже все к настоящему времени
действительно, японцы в 2002-м умели вылавливать уран из океана полимерными ковриками, но выходило втрое дороже рыночной цены (в 2006-м было где-то вдвое дороже, но в основном потому, что уран подорожал).
Дело в том, что урана в мире совокупными запасами Австралии, Канады, Казастана, Узбекистана и России достаточно много, и существуют достаточно прогрессивные методики, связанные с его выщелачиванием. Как раз сейчас развиваются
Интересно, насколько активно этим занимаются. Вроде, все предпосылки есть, Китай крепко держит развитые страны за, гм, чувствительные места, контролируя экспорт редкоземельных элементов. Японцы, вроде, находили что-то на дне Тихого океана, но перспективы там пока довольно призрачные.
Редкие земли как раз в этих самых железо-марганцевых образованиях концентрируются. А как-то особого внимания к редким землям я не обнаружил, только в плане попутного извлечения с каменным углем, который надо спасать, как полезное ископаемое
Где-то оно перестанет окупаться не в денежном, а в материальном выражении. Некоторые (тот же шведский профессор) говорят, что это "где-то" совсем рядом.
Скажем так - есть такой закон всюдности Вернадского, согласно которому любой кубометр любой горной породы содержит всю таблицу Менделеева. Таким образом, земная кора и гидросфера содержит неисчерпаемое количество элементов. Остальное - вопрос экономики. С нефтью чуть сложней, но принцип тот же
Еще виноватей был бы, если б в гражданстве отказал. Вообще-то это право президента предоставлять гражданство в упрощенном порядке, и выступать именно против этого права по меньшей мере нелепо. Еще более нелепо диктовать ему, как именно он должен этим правом пользоваться или не пользоваться.
Во! Плюс много-много, ибо чеканно сформулирОвано. :-)
Ты уже до кучи предложи ЛЗ посмотреть "Утомленные солнцем". Особенно "Цытадель". Там Меншиков во всей красе представлен, в полный так сказать рост.
Между дро...прочим, "Утомлённые солнцем" вполне себе фильм. Эдакий хоррор на фоне эпохи. ;-р
А вот остальное, уж извини, рекомендовать не буду, ибо сам не видел. Вот такое я быдло некультурное. :-р
И качество меньшиковской игры оценивать ПО фильму, а не В фильме... Несколько некорректно, ИМХО.
А негатив ЙПалыча вполне понятен. Сколько лет такую красногрудую паспортину получал тов. Сильвер?
А еще - помнишь, был случай: офицер, Герой России из 201 дивизии? Тоже лет 10 гражданства добивался.
А Депардье-то в чём виноват? Херово, когда гражданство получают с проволочками те, кто этого достоин. Но причём тут несчастный французский миллионер?
Кстати, а Депардье в армию возьмут? Или (как Фернанделю в фильме "Закон есть закон") впаяют уклонизм и дезертирство? ;)))))))))))))
Какая армия, он для неё старый уже. А вот сынульке его во французской тюрьме режим явно изменить могут. Не в санаторную сторону. Эти французы такие затейники. :-/
Мда. А после выплеска эмоций Йхоан Палычем незаслуженно чувствую себя Заслуженным Троллем Мордовской АССР... :-((((((((
Конечно, надо оговориться, что ограничения действительны для текущего уровня технологий, прогресс немного помогает, но, как правило, не кардинально: энерго- и ресурсоемкость добычи только растут.
Если есть финансовые ограничения, значит, что можно требующий этот ресурс трьямпампацию можно заменить трьямфигацией
Автор:
третий
Дата: 06.01.2013 22:20 Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Если есть финансовые ограничения, значит, что можно требующий этот ресурс трьямпампацию можно заменить трьямфигацией
Так в том и беда, что дело упирается не в финансы, а в конкретные ресурсы / вещества / элементы (их наличие). Трьямфигация - это хорошо, но для нее тоже что-то нужно, а оно вполне может оказаться в дефиците. Собственно, алармисты и говорят, что кончается все, поэтому любая фигация будет проблематична. А оптимисты отвечают: ерунда, прорвемся, раз до сих пор получалось. Последнее звучит правдоподобно, хотя и не доказательно.
Собственно, алармисты и говорят, что кончается все, поэтому любая фигация будет проблематична.
Все кончиться не может по определению, пока есть литосфера и гидросфера ). А алармисты просто не совсем понимают, что такое запасы и ресурсы, и что такое месторождение
Все кончиться не может по определению, пока есть литосфера и гидросфера ). А алармисты просто не совсем понимают, что такое запасы и ресурсы, и что такое месторождение
Правильно. Вот скоро научимся добывать спирт из мантии...
А я рад, что подсуетились и гражданство дали, не самый фиговый человек. В коем веке политтехнологи клювами не прощелкали. Он не пособия будет жрать, а всеж таки денежку привлечет под туризм или бизнес. В общем со всех сторон вижу только положительное - если только через пару лет с матами не свалит от нас, но человек дважды отказавшийся от гражданства уже хуже смотрится.
Все кончиться не может по определению, пока есть литосфера и гидросфера ). А алармисты просто не совсем понимают, что такое запасы и ресурсы, и что такое месторождение
Это я неудачно выразился, получилось упрощенно. Они говорят о пике, при прохождении которого затраты начинают резко расти, а уровень добычи все равно падает, причем чем дальше, тем быстрее. Те же Медоуз и Свердруп (тоже Харальд, но не тот, который объемный расход) исследовали реальную динамику добычи. Более того, они говорят, что их ранние прогнозы (начинася с предсказаний Хабберта в 50-х) оказались достаточно точными. Вот, например, тут вкратце из первых рук: .
Цитата:
Люди очень любят рассуждать о том, как много всяких полезных вещей еще где-то лежит. Нефтеносные пески, шельфовые зоны, глубоководное бурение — там якобы ждут своего времени еще десятки миллиардов баррелей. Но мы не можем всерьез оперировать оценками того, что еще лежит в земле или на дне Мирового океана, пока не известно, будет ли оно вообще добыто. Сначала все это добро надо как-то извлечь.
