 |
|
|
|
||||
|
|
К супостату скорее всего заброс. Не те параметры что-б такая маленькая тонну на орбиту кидала :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
С Сатаной и так все ясно. Она весом как Союз примерно. А подводники сколько запулить могут? На орбиту. Да копейки :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ракеты потому и баллистические, что не выводят боеголовки на орбиту. Ну что-б не летали вокруг шарика. Годами. И если че... Это запрещено кучей международных договоров. Если-б не эти договора, то никакие шахты, лодки и прочие вагоны не нужны вообще. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В шестидесятых годах, когда нашу ПРО делали... Пытались боеголовки на входе в атмосферу выводить из строя облаком шрапнели. Дырок не очень много получилось. И голова вполне себе доходила до земли в рабочем состоянии. |
|
Цитата:
|
|
Проблема 100 на 100 решена году так в 70-м прошлого века. Т.е. 100кт мощи на 100кг веса. В современном варианте я даже не представляю что за боеголовка стандартной мощности в 150кт. Тут кино показывали из НИИ имени Берга. Там устаревшие боеголовки высотой где-то метрдвадацать. И в основании см 40. З.Ы. У того-же Чертока есть главы. Когда головы проходили сквозь высотный ядерный взрыв. Уж больно летят быстро! |
|
Цитата:
А вот запулить спутники на Сатане на низкую орбиту - можно. Не 7,5 тонны конечно. Получается меньше т.к. до первой скорости надо разогнать. З.Ы. Я это собственно к тому спрашивал, что морские в разы меньше. Просто интересно, сколько РСМ может на орбиту запулить к примеру... Мало ведь получается... |
|
Цитата:
Заменой головы можно изменить режимы работы двигателей? |
|
Цитата:
Я нашел вес этих спутников. "Тубсат-Н" - 8 кг, "Тубсат-Н1" - 3,5 кг, т.е. это микроспутники. Но стреляли из-под воды, и не факт, что не могут забросить больше. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Голова своими двигателями и нацеливает боеголовки. Потому и автобусом зовут. Сама голова может довывести нагрузку немножко. |
|
[quote=Недолетчик;3313872]В той голове тоже двигатели есть :-) Голова своими двигателями и нацеливает боеголовки. Потому и автобусом зовут. Сама голова может довывести нагрузку немножко. Да ничего она не нацеливает. Только корректирует. По возможности. А возможностей у неё - как у амёбы, то есть нет у неё почти возможностей. Такая вот суровая военная правда жизни. Попали болванкой в нужный полигон - ну и зашибись - ордена и отпуск. Не попали - внеплановая проверка и взъёбка всех, кого достанут. Не зашибись. Но присягу давали - имейте тяготы и невзгоды. В полный рост. ;)) |
| Р-7 доставляла БЧ массой около 3 т на 8000 км. РН "Спутник" в двухступенчатом варианте, практически не отличавшемся от боевой Р-7, вывела на орбиту третий спутник (изначально задумавшийся как первый) массой 1327 кг и писали, что это была практически предельная грузоподъёмность. Вот от этого соотношения "пляшем" и получаем массу спутника в ~45% от массы БЧ. Это при запуске с широты Байконура, с Северов получится меньше, ИМХО 35-40%, с экватора, наверное и побольше 50% можно вывести. |
|
Цитата:
(Вики) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В ответ высказались явно неодобрительно, насколько я понял, раз про наш провал пишет дрищ, это все враки и дело обстоит совсем иначе. Умные вещи в паскудно-игривом стиле дрищами не высказываются. |
|
Цитата:
А вот посмотреть по нашим каналам о достижениях советской/российской космонавтики - никак-с. Не показывают. Или очень редко. А про американскую - изо всех утюгов. И как результат - наши современные дети Гагарина-то знают с трудом, а про остальное - про "Венеры", про луноходы, про огромное множество спутников и пилотируемых полетов ващще не знают. Вот это и называется - ПРОПАГАНДА. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Все остальное - поток дерьма. И дело даже не в глумливом стиле изложения. А в том. что и российская космонавтика не в такой жопе. как представляется автору. и американская - не в таком уж "шоколаде со сливками". Про причастность же г-на Мединского к популяризации космонавтики ничего кроме мата наружу не рвется.... Ну при чем тут этот Мединский?! Кто он вообще такой? И с чего это именно он должен пиаром Роскосмоса заниматься? Что, в штатах Центр Кеннеди министр образования. что ли создавал? Проходной человек, которого и сажают на должность на четыре года?! |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Кстати, в назначении его на должность министра культуры тоже есть одна логическая закономерность: предыдущим минкультом был Александр Авдеев, отец нашего с ВРМ однокурсника. |
|
Цитата:
Это, кстати, огромный минус для нас, что нет по стране массовых сайнт-музеонов. В любом задрипанном Урюпинске есть свой краеведческий. Почему бы не запустить программу маленьких политехмузеев? Назови (кроме Ярославля) областной центр, где есть приличный планетарий. Нет их. |
|
Цитата:
Думаю, что это еще от непонимания, что науку надо маленьким детям подавать, как некое "шоу". Научное шоу, а не фокусы от Выбегаллы. |
|
Цитата:
Ну что говорить, если даже в Московском планетарии лекций больше нет, транслируются ВВС-шные либо Дискавери-шные фильмы, а в музее Планетария нет ни слова, ни звука ни про Гагарина, ни про Королева? На макете МКС крупно написано NASA, и никакого Роскосмоса. И что должны из этого вынести дети и их не менее незамутненные родители?? |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|