Огнестрельная ветка

И да, представте себе солдата, который разрывает бумажный патрон зубами, отсыпает часть на затравочную полку (наверное, там в начале патрона, мелкодисперсный порох был?), затем остатки пороха и пулю с бумагой шомполит в ствол и стреляет. Я опускаю подробности полувзвода и его опасности (сам стрелял).
Сейчас реконструкторы пользуют небольшие пороховницы для досыпки мелкодисперсного пороха на полку после заряжания, во времена 1812 года такого, емнип, не было.

Автор: BigMaximum
Дата: 14.01.2014 21:51
Re: Огнестрельная ветка

Считать Келли за основоположника я бы не стал.
Гм, и порох не есть взрывчатка как таковая. Порох есть метательное вещество небризантного действия обладаюшее взрывным горением.

Автор: WWL
Дата: 14.01.2014 22:03
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от BigMaximum >>>

хмм,по моему спор ушел уже в далекие дали. я нигде не утверждал,что ЧП детонирует со значительным бризантным или фугасным эффектом. изначально был вопрос о том,что при одинаковой навеске мелкозернистый ЧП,предназначенный для короткоствола эффективнее отработает в испытательном стволике агрегата на фотографии,чем крупнозернистый,предназначенный для длинноствольного оружия. проще говоря,крупнозернистый в трубу вылетит и фейерверк создаст,а мелкий хоть погореть внутри успеет и пружину с поршнем сильнее толкнет.

Автор: Arise
Дата: 14.01.2014 22:29
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от BigMaximum >>>

Гм, и порох не есть взрывчатка как таковая.

На заре горнорудной промышленности вполне себе использовался как ВВ

Автор: Шурик
Дата: 15.01.2014 01:16
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Arise >>>

На заре горнорудной промышленности вполне себе использовался как ВВ

В ПМВ черный порох использовался при проведении взрывных работ, а французы снаряжали им снаряды малокалиберной артиллерии.

Автор: Arise
Дата: 15.01.2014 01:25
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Шурик >>>

Так и чем не ВВ?

Автор: Шурик
Дата: 15.01.2014 01:26
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от BigMaximum >>>

На Вепрях - в полный рост

Ну да, и на них тоже :)
Я имел в виду, что на "чистых" АК их нет.

Автор: Шурик
Дата: 15.01.2014 01:28
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Arise >>>

Так и чем не ВВ?

ВВ. Только не бризантное, не инициирующее, а метательное, которое пригодно для проведения взрывных работ при отсутствии чего-либо другого.

Автор: Arise
Дата: 15.01.2014 01:30
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Шурик >>>

Понятно, спасибо

Автор: Ст. прапорщик запаса
Дата: 15.01.2014 09:02
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Шурик >>>

Что-то мне вспоминается из читалось-смотрелось, что в Гражданскую и трехлинейные патроны за неимением иного дымным снаряжали на заводах... Бегло поискал - не нашел.

Автор: Шурик
Дата: 15.01.2014 09:06
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Ст. прапорщик запаса >>>

в Гражданскую и трехлинейные патроны за неимением иного дымным снаряжали на заводах

Склероз мне подсказывает, что что-то такое было. Но, имхо, скорее всего не на заводах, а в войсковых снаряжательных мастерских. Но точно не скажу :(

Автор: TOPMO3
Дата: 15.01.2014 11:09
Re: Огнестрельная ветка

Все ж таки Джон Браунинг был великим оружейником, разносторонним при этом. Столько наизобретал

и это далеко не все

Автор: Омар Хаим
Дата: 16.01.2014 06:08
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Шурик >>>

Что же касается собственно АК, то я тут когда-то высказывал свое мнение, повторю его еще раз:
если бы направление модернизации зависело от меня, то я бы

а) поставил бы на него предохранитель под большой палец (как на польском и финском АК и на Галиле);
б) закрепил бы крышку ствольной коробке на шарнире (по типу АКС-74У) - не столько для крепления прицелов (хотя это тоже хорошо), сколько для того чтобы крышка СК не улетала бы стрельбе из ГП и для уменьшения "мест" при разборке;
в) все остальное время потратил бы на повышение качества изготовления - хотя бы до уровня конца 80х-начала 90х годов.

\http://vz.ru/news/2014/1/15/667967.html
Разработки и испытания автомата Калашникова пятого поколения АК-12 завершатся весной этого года в ЦНИИТОЧМАШ, сообщает «Эксперт-Онлайн». После этого изделие примут на вооружение и запустят в серийное производство. Как отмечает издание, первые стрельбы прошли еще в ноябре 2013 года. По их итогам были подтверждены заявленные технические характеристики нового автомата.
...
В частности, по сравнению с четвертым поколением автоматов Калашникова (АК-74М) АК-12 обладает 18 конструкционными особенностями.

У автомата три режима огня: одиночными выстрелами, с отсечкой в три выстрела и автоматический. Также доработана эргономика: основные органы управления оружием (предохранитель, переключатель вида огня, защелка магазина) стали доступны одной руке, удерживающей автомат. Рукоятка перезарядки АК-12 может устанавливаться как справа, так и слева, что позволит его удобно использовать и правше, и левше.

Кроме того, появились встроенные планки Пикатинни на жестко закрепляемой крышке ствольной коробки для установки навесного оборудования. А дульное устройство автомата дает возможность использования винтовочных гранат иностранного производства.

Таким образом, новый АК стал универсальным. Испытатели отметили и повышенное удобство использования: новый складывающийся в обе стороны телескопический приклад, более эргономичная рукоятка пистолетного типа, регулируемые накладка и затыльник приклада.

Автор: Шурик
Дата: 16.01.2014 07:11
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Омар Хаим >>>

АК-12

Обсуждали его тут. Где-то с полгода назад :)

Цитата:

Сообщение от Омар Хаим >>>

с отсечкой в три выстрела

Цитата:

Сообщение от Омар Хаим >>>

Рукоятка перезарядки АК-12 может устанавливаться как справа, так и слева

Имхо, нафик не нужно.

Цитата:

Сообщение от Омар Хаим >>>

основные органы управления оружием (предохранитель, переключатель вида огня, защелка магазина) стали доступны одной руке, удерживающей автомат

Угу. Только финны такое сделали на своих АКоидах еще в 70е годы, а поляки - в 80е. А в СССР подобное эргономичное размещение органов управления было сделано на опытных образцах Коробова, Константинова и Ткачева еще в 50-60е годы :(

Автор: Гамиль
Дата: 16.01.2014 07:25
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Шурик >>>

Повторю еще раз: разработчик - всего лишь исполнитель "хотелок" заказчика.

Если МО говорит, что ему это нафиг не нужно, что может завод поделать?
Любое изменение конструкции согласовывается с заказчиком.
Представляю, сколько согласований потребовалось, например, для замены фрезерованной крышки штампованной.

Автор: Шурик
Дата: 16.01.2014 07:26
Re: Огнестрельная ветка

Винтовки Е.Ф. Драгунова:

С-49

МС-74

Автор: Омар Хаим
Дата: 16.01.2014 07:27
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Шурик >>>

Обсуждали его тут. Где-то с полгода назад :)

Да я, собссна, о том, что АК - это база, на основе которой можно получить современное оружие.

Цитата:

Сообщение от Шурик >>>

А тут имеем переход количества в качество. СССР и Россия для вооружения требовали огромное количество унифицированного оружия. Если для относительно небольших армий Финляндии и Польши было возможно подобное изменение, то у нас, увы, просто не было достаточно денег для модернизации.

Автор: Шурик
Дата: 16.01.2014 07:48
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Гамиль >>>

Если МО говорит, что ему это нафиг не нужно, что может завод поделать?

Бесспорно. Но и обратная связь тоже присутствует.

Цитата:

Сообщение от Гамиль >>>

Представляю, сколько согласований потребовалось, например, для замены фрезерованной крышки штампованной.

Там ведь как было:

1. Опытный "АК-47" имел штампованную ствольную коробку. Он был разработан в Коврове (предшественник - "АК-46" - делался МТК в Щурово), а там со штамповкой было все в порядке - во время войны ЗИД был основным производителем ППШ.
2. АК обр. 1949 года (со штампованной СК) был поставлен на производство в Ижевске (Ковров был полностью загружен производством пулеметов), который штамповкой при изготовлении стрелкового оружия не занимался, а испокон веков делал фрезерованные трехлинейки и противотанковые ружья.
3. Поэтому (и еще по куче причин) выпуск требуемого количества АК со штампованной СК Ижевск обеспечить не смог и, в первую очередь по экономическим причинам (с целью снижения брака), надавил на военных и перешел на фрезеровку - так появились первые массовые АК (обр. 1951 года).
4. Со временем, к 1953-55 годам, нужные технологии были освоены и при создании АКМ, разработанного по конкурсу 1955-56 годов, производственники ориентировались уже исключительно на штамповку.

Т.е. штамповка-фрезеровка-возврат к штамповке, имхо, больше связаны не столько с хотелками военных, сколько с производственными возможностями.

Автор: Шурик
Дата: 16.01.2014 07:57
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Омар Хаим >>>

АК - это база, на основе которой можно получить современное оружие.

А с этим тут, имхо, никто и не спорит :)

Цитата:

Сообщение от Омар Хаим >>>

Если для относительно небольших армий Финляндии и Польши было возможно подобное изменение, то у нас, увы, просто не было достаточно денег для модернизации.

Имхоистое:
Если говорить об АК, то тут да - лишних денег в разоренной стране не было.
Если говорить об АКМ - тоже.
Но во время появления АК-74 над этим уже могли задуматься и задумались (см. на разработки Коробова или Константинова - сужу по книге Монетчикова "История русского автомата"). То же самое - относительно АК-74М ("сотой серии"). ТЗ на него было выдано еще в середине 80х.

Автор: Омар Хаим
Дата: 16.01.2014 09:11
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Шурик >>>

А с этим тут, имхо, никто и не спорит :)

Тут- да, а так спорят, еще как.

Цитата:

Сообщение от Шурик >>>

Но во время появления АК-74 над этим уже могли задуматься и задумались (см. на разработки Коробова или Константинова - сужу по книге Монетчикова "История русского автомата"). То же самое - относительно АК-74М ("сотой серии"). ТЗ на него было выдано еще в середине 80х.

Ну так все правильно - грянула перестройка с гласностью и все застопорилось. В итоге сотая серия пошла с опозданием в десятилете, а то, что предлагается сейчас должно было предлагаться в начале 2000-х.

Автор: Шурик
Дата: 16.01.2014 09:26
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Омар Хаим >>>

Тут- да

Тутошний народ, в большинстве, имеет представление о матчасти :)

Цитата:

Сообщение от Омар Хаим >>>

а так спорят, еще как

Почитаешь, что пишут "в этих интернетах", так складывается ощущение, что адекватных людей практически нет, а история большинством воспринимается как черно-белая картинка, без всяких там "оттенков серого" - или "АК придумал Шмайссер" и "АК - негодное оружие" (а те, кто думает иначе - "совки"), или "АК - лучший в мире автомат" и "Калашников все придумал сам" (а те, кто вспоминает про Лютого, Дейкина, Зайцева и других людей, участвовавших в содании оружия, а также о технических решениях Судаева, Булкина, Браунинга, Гаранда и Холека, использованных в АК - "очернители и осквернители")... :(

Цитата:

Сообщение от Омар Хаим >>>

то, что предлагается сейчас должно было предлагаться в начале 2000-х

В общем и целом - да :(

Автор: Омар Хаим
Дата: 16.01.2014 09:35
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Шурик >>>

адекватных людей практически нет, а история большинством воспринимается как черно-белая картинка, без всяких там "оттенков серого"

Это проблема не тоьлко с историей оружия в частности и историей вообще. Практически любой более-менее влияющий на жизнь общества вопрос очень быстро перерастает в неистовое противостояние двух крайностей. И если с историей можно аргументировать матчастью, то по современным - увы, в основном - эмоции.

Автор: Неандерталец
Дата: 16.01.2014 11:17
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Омар Хаим >>>

Дополнительня ручка это безусловно хорошо, но как дело обстоит с увеличениeм точности стрельбы, параметр, по которому в спорах АК против "многие из всех остальных", Калашников к сожaлению проигрывает. Я понимаю, что на 150 - 200 метрах точность сходного оружия навернякa близкая, но как насчет "исправления" конструктивных особенностей заложенных в AK при рождении.

Спасибо.

Автор: Hunter
Дата: 16.01.2014 11:33
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Неандерталец >>>

как насчет "исправления" конструктивных особенностей

Правильно заданный вопрос содержит в себе не меньше половины ответа.:-) Никак, потому что незачем.
Мне вот другое любопытно. Что за психологический выверт такой: Чертова туча людей в интеренетах с пылом и жаром обсуждают Калаш, хотя сами к нему никаким боком. Большинство из них его и в руках-то никогда не держали. А такие драки идут с выдиранием волосьев, разрыванием рубах и жеванием рукавов, что страшно делается. Чего он вам так дался этот Калаш? ИЧСХ, люди, им регулярно пользующиеся, помалкивают. Видимо, их он устраивает. А вот интернет-Рэмбы в истериках заходятся.

На здоровье.

Автор: Hund_1
Дата: 16.01.2014 12:43
Re: Огнестрельная ветка

Автоматчик должен и может поражать головную фигуру

Аннотация: Руководство по АК-74 рекомендует прямой выстрел по грудной фигуре, но грудных целей на поле боя не бывает. Огневую дуэль надо вести с головной целью. Поэтому вести огонь надо до дальности 300м прямым выстрелом с прицелом «3», что позволит автоматчику вести огневую дуэль даже при помощи штатного механического прицела.

Автор: Hund_1
Дата: 16.01.2014 12:49
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Hunter >>>

Чего он вам так дался этот Калаш? ИЧСХ, люди, им регулярно пользующиеся, помалкивают. Видимо, их он устраивает. А вот интернет-Рэмбы в истериках заходятся.

Дэн Шэни, инструктор по стрельбе из Калифорнии. Американец (в прошлом офицер воздушно-десантных войск США, участник военной операции "Буря в пустыне", Ирак 1991 год)

Цитата:

Кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество. АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием. На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 дюйма, что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а ещё лучше – будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор.

• Вполне точный огонь из АК 7,62 мм можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу. По-моему, это совсем неплохо. Ещё лучше оружие калибра 5,45. Из него я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не превышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст ещё лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223 Rem (калибр 5,56 х 45 НАТО).
• Прочие же «недостатки», приписываемые АК: трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад – это не недостатки, а скорей, особенности. Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой…

• Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приёмного окна коробки М16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе… Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков. Это не труднее, чем вставить плёнку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать.

Автор: Михалыч (Б)
Дата: 16.01.2014 12:51
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Неандерталец >>>

Установка самого простого каллиматорного прицела и рукоятки, (как вариант - "боевой" фонарь или ЛЦУ) - комплект для коротких дистанций. Установка сошек и "простенькой" 2-4- кратной, широкоугольной оптики - для средних дистанций. Это выводит АК 12 в разряд топовых моделей " общевойскового" оружия, при достаточно низких денежных затратах. При этом показатели целкости среднестатистического воина с таким оружием, после одного- двух периодов обучения, с лихвой перекрывают сомнительные преимущества вооружения ВС РФ другими образцами оружия а"ля М16 .
Для участников спора 5.45 или 7.62 предлагается вариант под патрон 6.8 Грендель. Всё это дополняется модернизированной СВД в отделение и пулемётом по теме "Токарь" + два пулемёта ПКП- 2 в управление взвода и тема стрелковки для армии закрыта лет на 10- 15. Снайпера - вопрос отдельный.
Естественно ПМСМ.

Автор: solist
Дата: 16.01.2014 13:00
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>

Всё это дополняется модернизированной СВД в отделение и пулемётом по теме "Токарь" + два пулемёта в управление взвода и тема стрелковки для армии закрыта лет на 10- 15.

Единственно, я бы предложил помимо СВД (винтовки поля боя) использовать в качестве средства усиления винтовку под более мощный боеприпас, типа "Лапуа-Магнум". А в остальном - ППКС

Автор: Михалыч (Б)
Дата: 16.01.2014 17:20
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от solist >>>

Снайперы - это отдельные роты бригадного подчинения. Тут можно и поэкспериментировать. Усиление из расчёта 1-2 снайперских пары на взвод. Купно с усилением из противотанкового взвода ( 1-2 ПТРК " легкого" класса) формируют "длинную руку" мостострелкового взвода, действующего на удалении от группы боевых бронированных машин.
Естественно, что действую в боевых порядках с ББМ, такое усиление не понадобиться.
Так же, желательно иметь в каждой мотострелковой роте взвод огневой поддержки, в составе 2-х отделений АГС ( по два расчёта) и отделения ККП( 3 ствола 12.7 мм). В каждом отделении иметь по СБР- 5(7). Ну и конечно на роту несколько биноклей/ дальномеров и электронных баллистических вычеслителей. Цены такой роте не будет.

Автор: solist
Дата: 16.01.2014 17:34
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>

Снайперы - это отдельные роты бригадного подчинения.

Мне больше импонирует идея трехступенчатого построения снайперского огня. Первый уровень - снайпер поля боя в составе взвода. Задачи - подавление огневых точек противника, целеуказание. Второй уровень - отделение снайперов при командире батальона (роты) с вооружением (калибр тот же "Лапуа-Магнум" или аналог), позволяющим бороться со средствами усиления (расчетами ККП, минометов, ПТУРС), уничтожение наблюдателей и отстрел командного состава противника. Вот третий уровень - уже взвод бригадного подчинения с винтовками 12.7, предназначенный для качественного усиления воздействия снайперского огня на противника и для контрснайперской борьбы.

Автор: Полицейский
Дата: 16.01.2014 17:45
Re: Огнестрельная ветка

Ну че пацаны, кто первы на прием к Шойгу? :))))))

Хотя это то, что давно надо было сделать.

Автор: solist
Дата: 16.01.2014 18:03
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Полицейский >>>

Ну че пацаны, кто первы на прием к Шойгу? :))))))

Хотя это то, что давно надо было сделать.

У нас, как водится, пока очередная война не выявит нехватку предмета, о необходимости которого военные говорили много лет - ничего не изменится. Даже самых элементарных вещей касается, вроде тех же шапок-пидарок.
Ну а мое отношение к Шойгу формировалось еще в ту пору, когда он существующую и нормально работающую структуру спасательной службы поджал под МЧС, подогнал под свое видение и поставил ею рулить бывших пожарных.

Автор: Полицейский
Дата: 16.01.2014 18:15
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от solist >>>

Это да. Я вообще не понимаю в чем проблема туже стрековку модернизировать, для удобства. Ведь не бог весть какие изменения надо внести с конструкцию. Я уж не говорю о том, что далже простейший каллиматор, досих пор не вовсех спецназах даже есть. А уж про обычного мотострелка и говорить не приходится. Можно по разному относится к армии тех же штатов, но когда смотришь на бойцов обычных линейных подраздлелений, смотришь на наших становится грустно.

Автор: Рус с пиффком
Дата: 16.01.2014 18:42
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от solist >>>

Мне больше импонирует идея трехступенчатого построения снайперского огня. Первый уровень - снайпер поля боя в составе взвода.

на каждый взвод по снайперу? я правильно понял? т.е. на роту их три штуки?
даже в нашей недоукомплектованной МСР я со своим "веслом" в БМП кое как помещался (это при команде "позывной" -броня) и это один на 9 БМП, понятно, что если жизнь заставит то и не так раскорячишься
КМК снайперы должны быть выделены в отдельное подразделение в составе полка и проходить соответствующую подготовку

Автор: Полицейский
Дата: 16.01.2014 19:21
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Рус с пиффком >>>

Здесь ИМХО надо четко делить, как делают амеры снайпе это снайпер, но есть у них еще понятие стрелок, не помню как по англицки, человек с подготовкой недо снайпер, в пехотных порядках с оптикой, которые непорсдественно занимается поддрежкой в боевых порядках.

Автор: Unicorn
Дата: 16.01.2014 19:24
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Полицейский >>>

но есть у них еще понятие стрелок, не помню как по англицки, человек с подготовкой недо снайпер, в пехотных порядках с оптикой, которые непорсдественно занимается поддрежкой в боевых порядках.

Sharpshooter

Автор: solist
Дата: 16.01.2014 19:27
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от Рус с пиффком >>>

КМК снайперы должны быть выделены в отдельное подразделение в составе полка и проходить соответствующую подготовку

Про подготовку - бесспорно правильно. А вот про отсутствие снайперов непосредственно в подразделениях - нет. Если уж брать тех же мотострельцов, то давно существует вариант винтовки СВД-У, специально созданной для использования в стесненных условиях. А просто наличие во взводе своего штатного снайпера повышает не только боеспособность подразделения, но и психологически разгружает бойцов. По принципу "мы и сами - с усами". А ждать чего-то экстраординарного от снайпера поля боя не приходится.

Автор: BigMaximum
Дата: 16.01.2014 19:35
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от solist >>>

Друже, по поводу СВД-У, не путаешь ли ты СВД-С, СВУ, СВУ-АС? Все укроченное. СВД-У слышу впервые, ЕМНИП.

Автор: solist
Дата: 16.01.2014 19:39
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от BigMaximum >>>

Друже, по поводу СВД-У, не путаешь ли ты СВД-С, СВУ, СВУ-АС? Все укроченное. СВД-У слышу впервые, ЕМНИП.

СВУ-АС сразу нафиг, вообще не понимаю, нафига нужен этот недопулемет. СВД-С просто имеет складывающийся приклад, в остальном размеры вполне стандартны. СВУ я имел в виду. Но далеко не все знают, что это не только "самодельное взрывное устройство", но еще и винтовка булл-пап :)

Автор: Unicorn
Дата: 16.01.2014 19:40
Re: Огнестрельная ветка

Цитата:

Сообщение от solist >>>

давно существует вариант винтовки СВД-У, специально созданной для использования в стесненных условиях.

А в войсках эти винтовки есть? или как многое - сделали небольшим тиражом, и возят по выставкам?

Цитата:

Сообщение от solist >>>

А просто наличие во взводе своего штатного снайпера повышает не только боеспособность подразделения, но и психологически разгружает бойцов. По принципу "мы и сами - с усами". А ждать чего-то экстраординарного от снайпера поля боя не приходится.

Ничуть не сомневаюсь в твоем глубоком знании вопроса :)
Но, ЕМНИП, в одном из предыдущих обсуждений (ссылку уже не найду, к сожалению) была высказана мысль, что снайпер-срочник в обычном взводе по уровню подготовки и стрелковым талантам не сильно отличается от остальных бойцов.
Так может просто прикрутить такому хорошему стрелку оптику на обычный калашмат (благо планка сейчас на всех) будет и разумнее и дешевле, чем выдавать СВД?
Я не подначиваю, мне правда интересно твое мнение :)

Страница 329 из 772

329

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Форум Bigler.ru > Огнестрельная ветка

Уникальное предложение здесь цветочные горшки (495) 661-30-12
дешевые матрасы в москве

2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru