Bigler.Ru - Армейские истории
Rambler's Top100

Форум Bigler.ru > Обсуждение > Огнестрельная ветка
Имя
Пароль
Регистрация

Тема закрыта
Автор: BigMaximum
Дата: 16.01.2014 19:40
Re: Огнестрельная ветка
Кстати, на моем карабине стоит приклад от СВД-С. Дюже мне нравится.
Автор: Рус с пиффком
Дата: 16.01.2014 19:43
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Полицейский >>>
Здесь ИМХО надо четко делить, как делают амеры снайпе это снайпер, но есть у них еще понятие стрелок, не помню как по англицки, человек с подготовкой недо снайпер, в пехотных порядках с оптикой, которые непорсдественно занимается поддрежкой в боевых порядках.
не спорю, но нах там это "весло" ? проще оптику навесить на АК и тогда в составе МСР, МСБ такие стрелки будут более эффективеы... ну не готовят там снайперов, просто некому
из личного опыта: АК-74 цель поражал на 100/150 метров без оптики
СВД - 400 метров поражение цели 1 из 4 и это без беготни за БМП, на директрисе
а как меня "учили" гранаты кидать..
Автор: BigMaximum
Дата: 16.01.2014 19:48
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
СВУ-АС сразу нафиг, вообще не понимаю, нафига нужен этот недопулемет. СВД-С просто имеет складывающийся приклад, в остальном размеры вполне стандартны. СВУ я имел в виду. Но далеко не все знают, что это не только "самодельное взрывное устройство", но еще и винтовка булл-пап :)
За первое - согласен на все 100. Втрое ствол имеет чуть короче, примерно на 5 см, и приклад складной, причем, вопреки АКС-74М, приклад складывается вправо, СВУ - согласен, при компановке булл-пап полностью сохранили длину ствола.
Таки я в курсе ;)
Автор: solist
Дата: 16.01.2014 19:52
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Unicorn >>>
А в войсках эти винтовки есть? или как многое - сделали небольшим тиражом, и возят по выставкам?
Допустим, винтовок под патрон Лапуа-Магнум тоже не вагонами. Это ж прожекты, как оно видится.

Цитата:
Сообщение от Unicorn >>>
Но, ЕМНИП, в одном из предыдущих обсуждений (ссылку уже не найду, к сожалению) была высказана мысль, что снайпер-срочник в обычном взводе по уровню подготовки и стрелковым талантам не сильно отличается от остальных бойцов.
Сравнивать дальность эффективного огня у АК и СВД все же не в пользу первого. И пусть срочник не хватает звезд с небес, но попасть во вражеского пулеметчика - уже много лучше для взвода.
Автор: Полицейский
Дата: 16.01.2014 19:53
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Рус с пиффком >>>
не спорю, но нах там это "весло" ? проще оптику навесить на АК и тогда в составе МСР, МСБ такие стрелки будут более эффективеы... ну не готовят там снайперов, просто некому
из личного опыта: АК-74 цель поражал на 100/150 метров без оптики
СВД - 400 метров поражение цели 1 из 4 и это без беготни за БМП, на директрисе
а как меня "учили" гранаты кидать..
По уму у каждого должен быть каллиматор с функцией 2-4 оптики. Чувак назовем его условно главнй стреок всетаки с нормальной винтовкой.
Автор: solist
Дата: 16.01.2014 19:53
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Таки я в курсе ;)
А я где-то высказывал сомнения? :)
Кстати, я реально считаю, что наименование девайса СВД-У звучит правильнее.
И винтовку СВД-СОМ (складывающаяся облегченная модернизированная) видел и юзал. Малосерийка, конечно
Автор: Рус с пиффком
Дата: 16.01.2014 19:54
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
СВУ-АС сразу нафиг, вообще не понимаю, нафига нужен этот недопулемет. СВД-С просто имеет складывающийся приклад, в остальном размеры вполне стандартны. СВУ я имел в виду. Но далеко не все знают, что это не только "самодельное взрывное устройство", но еще и винтовка булл-пап :)
все таки игра в Сталкер познавательная, я до этого не знал про Винторез и СВУ:)))
и некоторые мои знакомые думали, что Винторез выдумка разработчиков игры, пока не увидели этот ствол в руках Медведева:)
Автор: BigMaximum
Дата: 16.01.2014 19:55
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
А я где-то высказывал сомнения? :)
Кстати, я реально считаю, что наименование девайса СВД-У звучит правильнее
Так-то да. Но под каким наименованием принято на вооружение - не от нас зависит :)
Автор: BigMaximum
Дата: 16.01.2014 19:59
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Рус с пиффком >>>
все таки игра в Сталкер познавательная, я до этого не знал про Винторез и СВУ:)))
и некоторые мои знакомые думали, что Винторез выдумка разработчиков игры, пока не увидели этот ствол в руках Медведева:)
Ну тупые.. (с) :)))
Впервые о Винторезе и Вале начали писать в 1994 году. У меня сохранился один редкий журнал, там и про другие образцы стрелковки писалось, в том числе, подводные. Ранее найти инфу по ним было практически невозможно.
СЕйчас инфы - море. Просто зашоренные сталкеры ленятся искать.
Автор: Рус с пиффком
Дата: 16.01.2014 20:26
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Полицейский >>>
По уму у каждого должен быть каллиматор с функцией 2-4 оптики.
ну ты зачихнул!
Цитата:
Сообщение от Полицейский >>>
Чувак назовем его условно главный стрелок все таки с нормальной винтовкой.
хорошо, пусть будет с СВУ (СВД-У приемлемое название по Солисту), его все равно должны УЧИТЬ, причем отдельно от остальных, просто специфика работы "Стрелка" мягко говоря другая, даже в составе роты
меня никто не учил (потому и плююсь (с) Догма) просто дали в руки винтовку, а там как получится..
мало того, на ВАПе выяснилось, что моя СВД стреляет куда угодно, но только не в цель, стрелял из неё до меня какой то кавказец.. трассерами пулеметными
типа в цель на 5+ так удобнее
мне винтовку заменили, но любви к ней у меня не прибавилось..
все таки первое впечатление и т.д. ....
Автор: TOPMO3
Дата: 16.01.2014 20:36
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Unicorn >>>
Sharpshooter
Если речь за мериканов, то стрелка у которого на М-16 стоит оптический прицел называют marksman
Автор: Рус с пиффком
Дата: 16.01.2014 20:41
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Ну тупые.. (с) :)))
Впервые о Винторезе и Вале начали писать в 1994 году. У меня сохранился один редкий журнал, там и про другие образцы стрелковки писалось, в том числе, подводные. Ранее найти инфу по ним было практически невозможно.
СЕйчас инфы - море. Просто зашоренные сталкеры ленятся искать.
я уволился в 87 году, ПНВ прицел был один на всю роту, да и автомат с планками крепления такой оптики тоже один был
я даже АК-74 считал новинкой, до Армии стрелял свои 9 патронов из АКМ(7,62 который)
Автор: Рус с пиффком
Дата: 16.01.2014 20:51
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Н
Впервые о Винторезе и Вале начали писать в 1994 году. У меня сохранился один редкий журнал, там и про другие образцы стрелковки писалось, в том числе, подводные. Ранее найти инфу по ним было практически невозможно.
СЕйчас инфы - море. Просто зашоренные сталкеры ленятся искать.
я занимаюсь производством мебели, мои знакомые так же ...
ну откуда мне было знать про Винторез? никак с моими профинтересами не складывается
Автор: Unicorn
Дата: 16.01.2014 21:07
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
винтовку СВД-СОМ (складывающаяся облегченная модернизированная) видел и юзал. Малосерийка, конечно
Не слышал такой аббревиатуры. Полез искать. Гугль подумал и выдал: "соматоформной вегетативной дисфункции (свд)"
Кхм...
Автор: solist
Дата: 16.01.2014 21:15
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Unicorn >>>
Не слышал такой аббревиатуры. Полез искать. Гугль подумал и выдал: "соматоформной вегетативной дисфункции (свд)"
Кхм...
Малосерийная версия СВД-С с тяжелым матчевым стволом (отчего получила букву М) и для уменьшения веса использованными другими материалами при изготовлении (откуда и пришла буква О - облегченная), хотя в итоге получилось баш-на-баш и вес остался практически прежним. Что еще стоит отметить - шаг нарезов был 320 против стандартных 240, в связи с чем использовалась другая таблица превышений.
Автор: Unicorn
Дата: 16.01.2014 21:19
Re: Огнестрельная ветка
Понял, спасибо.
Кстати, про СВД с тяжелым стволом информацию встречал, только аббревиатура была другая, но точно не СОМ.
Автор: solist
Дата: 16.01.2014 21:42
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Unicorn >>>
Понял, спасибо.
Кстати, про СВД с тяжелым стволом информацию встречал, только аббревиатура была другая, но точно не СОМ.
Фиг его знает, как она называлась по заводским документам. Но в ведомости выдачи оружия - именно так.
Автор: Шурик
Дата: 17.01.2014 04:42
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Неандерталец >>>
дело обстоит с увеличениeм точности стрельбы
Фишка в том, что "минутная кучность" важна не столько для массового армейского автомата, сколько для снайперского и гражданского спортивно-охотничьего оружия.

В армии "недостаток точности компенсируется мощностью боеприпаса" - солдаты в одиночку не воюют, т.е. по противнику стреляет, как правило, не одиночный автомат, но и пулеметы, снайперские винтовки, гранатометы, а также из бортовое вооружение бронемашин. А вышестоящее командование может выделять для усиления все что угодно - от разнообразной артиллерии до авиации и ядерного оружия.

Причем это касается как "больших" войн, так и разного рода противопартизнских действий. Смотрим, например, на ликвидацию террористов на Кавказе - практически всегда, когда дело доходит до стрельбы, автоматчиков поддерживают снайперы, пулеметчики и бронетехника.

Таким образом, требование повышенной кучности для _массового_ автомата избыточно. Обычному солдату достаточно иметь возможность просто попадать в голову на 100-300 метрах (что вполне по силам стрелку, вооруженному АК), а не бить на выбор в левый или в правый глаз.

А вот требования к надежному функционированию в затруденных условиях (главное достоинство АК), никуда не деваются, а наоборот - как бы не усиливаются.
Автор: Шурик
Дата: 17.01.2014 04:48
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
давно существует вариант винтовки СВД-У, специально созданной для использования в стесненных условиях
Знакомые СОБРовцы были от СВУ не в восторге.
Винтовку сделали путем "обулпапливания" штатной СВД, в итоге достоинства ушли, а недостатки прибавились - ухудшился баланс, отсутствует возможность стрельбы с левого плеча (в отличие от АУГа или Тавора, изменить направление вылета гильзы нельзя), газы после выстрела попадают точно в нос - правда, это больше недостаток для автоматов, а не СВ, но тоже не комильфо.

Цитата:
Сообщение от solist >>>
Малосерийная версия СВД-С с тяжелым матчевым стволом (отчего получила букву М)
А вот СВД-С они хвалили. Правда, не знаю, какой там был ствол :(
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 17.01.2014 06:32
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
Мне больше импонирует идея трехступенчатого построения снайперского огня. Первый уровень - снайпер поля боя в составе взвода. Задачи - подавление огневых точек противника, целеуказание. Второй уровень - отделение снайперов при командире батальона (роты) с вооружением (калибр тот же "Лапуа-Магнум" или аналог), позволяющим бороться со средствами усиления (расчетами ККП, минометов, ПТУРС), уничтожение наблюдателей и отстрел командного состава противника. Вот третий уровень - уже взвод бригадного подчинения с винтовками 12.7, предназначенный для качественного усиления воздействия снайперского огня на противника и для контрснайперской борьбы.
Собственно это сейчас в армии так и сделано.
Только оргштатно оформлено несколько иначе.
Первый уровень - ( амеровский марксмен) - СВД. 9 снайперов на роту ( 27 в батальоне + 2 снайпера - разведчика в разведвзводе) всего 29 СВД на батальон.
Второй уровень - ( амеровские шарпшутеры) и третий уровень ( американские снайперы) обьеденены в составе роты бригадного подчинения . Стрелковая рота( снайперов) состоит из 4-х взводов. 3-х лёгких ( на БМП) по 9 снайперских пар с СВД, ВСС и "взломщиками" + у командира и зама- лапуамагнум. Придаётся батальонам повзводно. И одного тяжелого взвода на ТИГРах и Водниках. Эти все с Лапуа магнум и 12.7 мм винтовками( задача- контр снайперская борьба). В роте на каждого снайпера две винтовки. Первый комплект - СВД или Выхлоп, второй комплект- лапуамагнум или 12.7.
Сведены в роту - чисто для удобства организации учебного процесса и повседневной жизни в войсках. + в разведбате 12 СВД, 2 у камендачей и 2 у сапёров.
Итого в бригаду выходит около 150 СВД и штук 40 "тяжёлых" винтовок лапуамагнум и 12.7 мм.
КМК - очень и очень неплохо. Особенно с учётом того, что "досердюковский" полк имел ( на те же три мотострелковых батальона) совокупно 30 СВД и ни одной тяжёлой винтовки с дальностью стрельбы более 600 метров. Увеличение снайперов на 600%. Дальности стрельбы с 600 м до 1.5 км.
И после этого говорят, что у нас застой в армии?
Р.С. штаты учебные и только из открытых источников.
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 17.01.2014 06:42
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шурик >>>
Знакомые СОБРовцы были от СВУ не в восторге.
Винтовку сделали путем "обулпапливания" штатной СВД, в итоге достоинства ушли, а недостатки прибавились - ухудшился баланс, отсутствует возможность стрельбы с левого плеча (в отличие от АУГа или Тавора, изменить направление вылета гильзы нельзя), газы после выстрела попадают точно в нос - правда, это больше недостаток для автоматов, а не СВ, но тоже не комильфо.



А вот СВД-С они хвалили. Правда, не знаю, какой там был ствол :(
СВУ - гавно полное. Равно как и СВД-К ( под 9- мм патрон).
Идеал - СВД-М ( со матчевым стволом утяжелённым на 700 гр . и сошками). К ней можно ставить или складывающийся приклад ( получается СВД-С) или матчевый приклад с грибком и регулируемыми затыльником и щёчкой). Ляпота.
Но главное к этому - не забыть про хорошую оптику, метеостанцию, дальномер, стереотрубу и ПНВ с увеличением поля зрения и возможностью прицеливания.
Автор: solist
Дата: 17.01.2014 09:53
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шурик >>>
Знакомые СОБРовцы были от СВУ не в восторге.
У СОБРа специфика выполнения снайперских задач сильно отличается от армейского снайпера. Но я знаю, что СВУ не предел совершенства. Хотя, в бою накоротке или в городе, возможно, я бы предпочел иметь ее. Но я ж не левша :)

Цитата:
Сообщение от Шурик >>>
А вот СВД-С они хвалили. Правда, не знаю, какой там был ствол :(
Ствол у СВД-С несколько толще стандартной СВД, за счет чего она получила несколько бОльшую его жесткость. Именно в связи с этим получилось сделать его и несколько короче. Собственно, эти пертурбации со стволом полностью соответствуют тому, что происходило с 80-х годов с полицейскими снайперскими винтовками - их стволы делали толще и укорачивали. И это не просто дань моде, это появившиеся новые материалы и следствие проведенных исследований.
Автор: solist
Дата: 17.01.2014 09:59
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Идеал - СВД-М ( со матчевым стволом утяжелённым на 700 гр . и сошками). К ней можно ставить или складывающийся приклад ( получается СВД-С) или матчевый приклад с грибком и регулируемыми затыльником и щёчкой). Ляпота.
Ничто не ново под луной... Собственно, ты мою штатную (в свое время) СВД-СОМ и описал :)
Только приклад я сам переделывал под себя, штатный был не очень. И сошки пришлось тоже делать самостоятельно.
Автор: Неандерталец
Дата: 17.01.2014 11:37
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Правильно заданный вопрос содержит в себе не меньше половины ответа.:-) Никак, потому что незачем.
Мне вот другое любопытно. Что за психологический выверт такой: Чертова туча людей в интеренетах с пылом и жаром обсуждают Калаш, хотя сами к нему никаким боком. Большинство из них его и в руках-то никогда не держали. А такие драки идут с выдиранием волосьев, разрыванием рубах и жеванием рукавов, что страшно делается. Чего он вам так дался этот Калаш? ИЧСХ, люди, им регулярно пользующиеся, помалкивают. Видимо, их он устраивает. А вот интернет-Рэмбы в истериках заходятся.

На здоровье.
В первых строчках этого письма должен заметить, что я и сам не большей практик, Вы это отлочно знаете. Однако, сперва с помощью своего дяди, а потом и с Вашей помощью (огромное спасибо за линки и начальную информацию) стал читать. Начал с чтения про винтовки Мосина ну и пошло.

Получилось так, и я совершенно не ожидал этого (по крайней мере в таких обьемах), но народ тут мало того что милитаризирован (я слегка ... удивился читая про людей кто хватсеатся что прикупил 4 тыс. патронов на скидек), так и с изрядными коллекциями. Как Вам несколько страничня дискусия про различия между оригинальной СВД, СВД Тигр, NDM-86, PSL? И в коллекции у "спорсчхиков" есть все из перечисленного (тыс. 12 - 14 если в деньгах). И таких коллекционеров с массой оружия (из которого они стреляют) тут масса. При этом, эти любители настреливают по 5 - 15 тысяч патронов в год.

Это я не к тому, что они бойцы спецназа, нет конечно, патроны на себе не носят, стреляют на рэнджах и полигонах, но и явно и не теоретики, как я. При этом есть и те кто в прошлом послужил в СА, и те кто только в странах НАТО, и даже попадаются отдельные граждане, которые умудрились попасть и в СА и в например АОИ. В разных звания, как солдатских, так и офицерских.

Так вот, 100% людей, без спорно признавая силу, простоту, и практичность русского оружия (и иногда и посмеиваясь над их импортными аналогами) - тут нету никаких причин думать про говоривших плохо, признают и проблемы с оным. Разделились примерно 50 на 50. Одна сторона продерживается Вашей точки зрения, вторая считает недостатки недостатками, которые желательно бы исправить. В основном на предмет точности.

Может быть они конечно все врут, и все, как один интернет рембы, но с другой стороны, как мне кажется, дыма ведь без огня не бывает.

Отвлечемся от калашникова.

Я был поражен насколько тема оружия тут коммерциализированна. Миллион разных конструкторов с миллионом различных запчастей, которые позволяют превратить вашу любимую винтовку во что хотите. Каждой детали 50 разных видов, тьюнится все, стволы, затворы, спусковые крючки, приклады. Масса приблуд для внутреннего исследования нарезки в стволе, средств полировки. Даже станки что бы выточить собственный ствол. Про то чтё народ фрезерерует отдельные части, я даже и не говорю.

Я так думаю, что свободное владение оружием в России, было бы крайне полезно с этой "коммерческой" точки зрения (а не с точки зрения, мочить хамов-чиновников, бандитов-обидзчиков, или просто защишать конституцию от государства). Возникло бы масса бизнесов, "окучивающее" область старинных мужских игрушек. И далеко не факт, что эта отрасль не переплюнула бы по доходности (на условный квадратный метр вложенных средств) Наш Дом - Газпром.
Автор: Полицейский
Дата: 17.01.2014 11:42
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Рус с пиффком >>>
ну ты зачихнул!
А в чем проблема, коллиматор совмещенный с простейшей оптикой, не бог весть какая штука. забугром давно уже в ходу практически у каждого бойца. Вовсяком случае в подразделениях постояной готовности.
Автор: Неандерталец
Дата: 17.01.2014 11:42
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Ну тупые.. (с) :)))
Впервые о Винторезе и Вале начали писать в 1994 году. У меня сохранился один редкий журнал, там и про другие образцы стрелковки писалось, в том числе, подводные. Ранее найти инфу по ним было практически невозможно.
Он (поскольку тихий) запрещен к экспорту в США, так вот набрел в интернете на людей, которые хотят скинуться и купить его для последующего reverse engineering. Где-то видать за пределами США. Дескать, поскольку купить нам не деают, разберем и сделаем себе такой сами.
Автор: TOPMO3
Дата: 17.01.2014 11:54
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Неандерталец >>>
Он (поскольку тихий) запрещен к экспорту в США, так вот набрел в интернете на людей, которые хотят скинуться и купить его для последующего reverse engineering. Где-то видать за пределами США. Дескать, поскольку купить нам не деают, разберем и сделаем себе такой сами.
В Штаты вообще запрещено импортировать российское армейское оружие, кроме устаревшего.
Автор: Hunter
Дата: 17.01.2014 11:55
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Неандерталец >>>
Разделились примерно 50 на 50.
У нас точно так же. Баталии в сети идут - дым столбом. :-) Я просто равнодушен к этой теме, поскольку являюсь твердым приверженцем "болтовиков", консерватор, что поделаешь.
Цитата:
Сообщение от Неандерталец >>>
Я так думаю, что свободное владение оружием в России, было бы крайне полезно с этой "коммерческой" точки зрения
Вопрос не в свободе владения, она у нас итак есть. Вопрос в свободе бизнеса (лицензирование) и, естественно, в массовости производства. Наш оружейный рынок узок, трудно обеспечить окупаемость производства. Все, что мне нужно для модернизации Моси, я покупаю американского производства, у нас не делают.:-(
Автор: Hunter
Дата: 17.01.2014 11:58
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от TOPMO3 >>>
В Штаты вообще запрещено импортировать российское армейское оружие, кроме устаревшего.
Получается СВД нельзя, а Тигра можно? Странный подход. Видать у вас формалистика с бюрократией от наших не сильно отстают. (Хады, не разрешили мне ложу для Моси прислать, пришлось дома покупать за другие деньги. Говорят - чаасть оружия, часть оружия ... низя ... Кусок пластмассы!)
Автор: solist
Дата: 17.01.2014 12:02
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Неандерталец >>>
Он (поскольку тихий) запрещен к экспорту в США, так вот набрел в интернете на людей, которые хотят скинуться и купить его для последующего reverse engineering. Где-то видать за пределами США. Дескать, поскольку купить нам не деают, разберем и сделаем себе такой сами.
А патроны они тоже сами будут к нему делать?
Нет, я верю, что при желании, это можно тоже... Но тень сомнения все же имеется.
Кстати, глушители по схеме ВСС в Штатах уже делают, видел по телеканалу "Дискавери". Пусть и отверждали, что это их собственное ноу-хау, опознать девайс несложно.
Автор: TOPMO3
Дата: 17.01.2014 12:03
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Получается СВД нельзя, а Тигра можно? Странный подход. Видать у вас формалистика с бюрократией от наших не сильно отстают. (Хады, не разрешили мне ложу для Моси прислать, пришлось дома покупать за другие деньги. Говорят - чаасть оружия, часть оружия ... низя ... Кусок пластмассы!)
А спросить у народа, неудобняк задавил? Есть методы на Костю Сапрыкина.
Автор: TOPMO3
Дата: 17.01.2014 12:07
Re: Огнестрельная ветка
Между прочим, ограничения на импорт оружия двухсторонний. Вы много армейских М-16 видели в России? Кстати, на патроны это тоже распространяется. Если интересно, то текст договора тута

Договор 1996 года

Если коротко, то запрещено все, кроме специально разрешеного.
Автор: Неандерталец
Дата: 17.01.2014 12:27
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Получается СВД нельзя, а Тигра можно? Странный подход. Видать у вас формалистика с бюрократией от наших не сильно отстают.
Я вот, как теоретик, по информации из интернета, так и не понял, в чем принципиальные конструктивные отличия, что делают Тигр хуже СВД. Вроде бы нарезка иная, но зато как это Драгунов и хотел (но по состоянию на 70-ые годы, это было не возможно). Т.е. нужен армейский СВД практик, что бы пояснил. Интернетный народ задает разумные вопросы, а почему Тигр не стоит на вооружении РА.
Автор: Неандерталец
Дата: 17.01.2014 12:33
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
А патроны они тоже сами будут к нему делать?
Нет, я верю, что при желании, это можно тоже... Но тень сомнения все же имеется.
Кстати, глушители по схеме ВСС в Штатах уже делают, видел по телеканалу "Дискавери". Пусть и отверждали, что это их собственное ноу-хау, опознать девайс несложно.
Солист, я совершенно не уверен, что из этой затеи что-нибудь получится. Это скорей был пример, о степени и глубине милитаризированности. Меня когда-то (год 1983 - 1984, наверное) трудовик чуть не выгнал из кабинета труда за то, что я всего лишь кортик на фрезерном станке пытался выточить, насмотрелся одноименный фильм. Куда уж тут что бы ствол начать сверлить.
Автор: Hunter
Дата: 17.01.2014 12:33
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от TOPMO3 >>>
А спросить у народа, неудобняк задавил? Есть методы на Костю Сапрыкина.
А я и спрашивал, но не сработали методы. Мне Гюрза даже уж купил ложу, но никак не смог отправить ни в Россию, ни на Украину, пришлось обратно в лавку сдать. А я здесь нашел и купил. И вот же хохма - только оплатил, как мне предложили бэушную (а чего ей сделается?) в полтора раза дешевле. :-) Но на попятный ведь не пойдешь. Да ничего, мне по деньгам.
Автор: Hunter
Дата: 17.01.2014 12:37
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Неандерталец >>>
Солист, я совершенно не уверен, что из этой затеи что-нибудь получится.
И напрасно. Примеры самостоятельного изготовления АК в Штатах на Ганзе приводились. С подробным рассказом и показом. ВСС не сложней конструктивно. Возьмутся, так сделают, фанатики есть.
Автор: Неандерталец
Дата: 17.01.2014 12:39
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Вопрос не в свободе владения, она у нас итак есть. Вопрос в свободе бизнеса (лицензирование) и, естественно, в массовости производства. Наш оружейный рынок узок, трудно обеспечить окупаемость производства. Все, что мне нужно для модернизации Моси, я покупаю американского производства, у нас не делают.:-(
А что Вы думаете? Будет прогресс в этом деле или нет? Народ тут традиционно ругает Путина в этом вопросе (ну это, как обычно), говорит, что не будет же он сам против себя народ вооружать, рассказывает про Белоруссию, где вроде бы в начале 90-ых что-то продавали, а теперь то ли изьяли/то ли запретили, плюс каким-то образом изьяли/выкупили "партизанские" запасы.
Автор: TOPMO3
Дата: 17.01.2014 12:42
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
А патроны они тоже сами будут к нему делать?
Нет, я верю, что при желании, это можно тоже... Но тень сомнения все же имеется.
Кстати, глушители по схеме ВСС в Штатах уже делают, видел по телеканалу "Дискавери". Пусть и отверждали, что это их собственное ноу-хау, опознать девайс несложно.
Ага, а Винторез это модифицированая


De Lisle

Опознать несложно ;-))
Автор: Неандерталец
Дата: 17.01.2014 12:43
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
И напрасно. Примеры самостоятельного изготовления АК в Штатах на Ганзе приводились. С подробным рассказом и показом. ВСС не сложней конструктивно. Возьмутся, так сделают, фанатики есть.
Я видел, как АК-47 из кита собирался. Т.е. там есть почти все, кроме коробки. Она идет в полусобранном состоянии, там надо что-то сверлить, загибать, приваривать. А фанаты есть, это факт.
Автор: TOPMO3
Дата: 17.01.2014 12:45
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
А я и спрашивал, но не сработали методы. Мне Гюрза даже уж купил ложу, но никак не смог отправить ни в Россию, ни на Украину, пришлось обратно в лавку сдать. А я здесь нашел и купил. И вот же хохма - только оплатил, как мне предложили бэушную (а чего ей сделается?) в полтора раза дешевле. :-) Но на попятный ведь не пойдешь. Да ничего, мне по деньгам.
Пару месяцев назад отправил приклад для СКС в Москву. Дошел.



Часовой пояс GMT +2, время: 15:03.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Оптовый склад тут заборы на заказ
ортопедические матрасы
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100