Сообщение от TOPMO3 >>>

А интересно, на НР-2 и НРС ручки были тоже из гедеэровского пластика? Помнится, поначалу удивил зеленый цвет пластика.

Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>

Судя по фото- это даже и не страйкоболисты. Форма не пригнана, маски - явно в первый раз одеты Оружие держат неуверенно. Радиостанции - в нерабочем положении и т.п.
По тактике действий - тактика действий дебильная. Так аэропорты не захватывают. Как всем в мире известно из кинофильма "Крепкий орешек" - В первую очередь необходимо устанавливать контроль над силами и средствами управления воздушного движения, запасами топлива и топливоподачи, электроснабжения и электрооборудования. Необходимо иметь возможность аварийно перекрыть взлётные полосы и рулёжные дорожки и разместить посты ВНОС, усиленные зенитными средствами, на ближайших высотных строениях. Организовать КПП, КНП и блок- посты. Ввести режимные ограничения на прилегающей территории. Оцепить и блокировать территорию.
А тут просто флеш- моб тупорогих дилетантов какой то.
Если в таком виде, на Украине, представляют работу специальных подразделений России, то многих, при реальной встречи с военной машиной( успешно воюющей уже 20 лет) , будет ждать серьёзное разочарование.

Сообщение от BigMadFat >>>

Тогда почему на стенде не запрещены полуавтоматы с подствольным магазином, ибо они в указанном аспекте абсолютно ничем не отличаются от помпы?

Опять проклятая неизвестность...

Сообщение от solist >>>

Я первые образцы АК-74 с пластиковым цевьем и складным рамочным прикладом видел еще ЕМНИП в 1989 году. А

Сообщение от solist >>>

Я первые образцы АК-74 с пластиковым цевьем и складным рамочным прикладом видел еще ЕМНИП в 1989 году.

Сообщение от pirotehnic >>>

Все виденные или юзаные мной полуавтоматы имели затворную задержку.

Сообщение от Недолетчик >>>

Первые в 89-м? Странно.
Я в 90-м в войска попал, так у нас в дивизии "пластиковые" 74-ки только и были. И не первый год уже...
Вся линейка 74-х с пластиком. Ак, акс, акн, аксн... Пластик не черный а темно-коричневый. Чем-то отдаленно напоминает современный софттач.
Аксу только с деревянным цевьем были. Но этот огрызок так нагревается при пальбе... Никакой пластик не выдержит.

И в общем-то никаких проблем не наблюдалось. Ни разу не видел что-б он треснул или отламывался. Иногда палили до белого ствола, и ничего никуда не вело вроде...

Единственное что бойцам не нравилось - при хорошем морозе к этому пластику руки и щеки примерзают.

Сообщение от pirotehnic >>>

странно
у меня в 1992 году учебный АК-74 был в полностью в черном пластике.

Сообщение от Недолетчик >>>

Первые в 89-м? Странно.

Сообщение от Недолетчик >>>

Я в 90-м в войска попал, так у нас в дивизии "пластиковые" 74-ки только и были. И не первый год уже...
Вся линейка 74-х с пластиком. Ак, акс, акн, аксн... Пластик не черный а темно-коричневый. Чем-то отдаленно напоминает современный софттач.

Сообщение от третий >>>

У меня в училище первый АКС-74 был 1988 года выпуска. С темно-коричневым полиамидным цевьем. Потом уже нас на АК-74М перевооружили.

Сообщение от TOPMO3 >>>

Я так понимаю, что задача полного захвата и дальнейшего контроля аэропорта и не ставилась. Видимо основной идеей был контроль за прибывающими и предотвращение возможных действий со стороны майдаунеров.

Сообщение от Hunter >>>

А вообще для меня загадка неразрешимая. Зачем его придумали и сделали магнум для гладкоствола? В нарезняке дело понятное - специфические патроны для специфических задач. А в гладком-то нахрена? Эффективность выстрела ничуть не растет, а как бы даже и не падает. Долговечность оружия страдает. Качество выстрела хуже. Отдача зверская. Все дорого. Зачем это все? Ну надо тебе, чтоб больше дроби улетело, так кто тебе не дает - 10, 8 да хоть 4 калибры тебе в руки с соответствующим весом оружия и будешь доволен. Непостижимо. И находятся ведь дураки, своими глазами видел.

Сообщение от Джабба Хатт >>>

Началось у буржуев с загонов по поводу неэкологичности свинцовой дроби (живности (около)водной не полезно, мягко говоря), а для той же эффективности со стальной нужен патрон подлиннее. Магнумы со свинцом - это и правда что-то нездоровое. А более крупный калибр обойдется дороже (в том числе и по боеприпасам), меньше выбор, да и универсальность не та.

Сообщение от solist >>>

Там еще роль сыграло желание увеличить дальность поражения дичи за счет увеличения характеристик боеприпаса. Плюс желание производителей оружия продавать излишки произведенных под военный заказ дробовиков под видом гражданского повышенной мощности. Но патрон изначально создавался под т.н. тяжелые дробовики, с толстостенными стволами, обладавшими заведомо бОльшими прочностными характеристиками, нежели рядовые двустволки. И вот впихивание этого патрона в двустволки - это дань моде (другого объяснения я не нахожу), за которую владельцы ружей платят повышенным износом стволов и болью в отбитом отдачей плече.

Сообщение от третий >>>

А кто делал дробовики под военный заказ? И зачем? Начпродам уток на прокорм войск стрелять? Ведь гладкоствол полезен только для птичьей охоты, во всех других случаях это эрзац-оружие всегда уступает нарезному.

Сообщение от третий >>>

А кто делал дробовики под военный заказ?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А у пограничников не практиковалась охота для прокорма л/с на отдаленных заставах? Может, для них?

Сообщение от третий >>>

СВД рулит! :)
Лоси - корм.

Сообщение от solist >>>

... А зеленый наградной АК-74 с зеленым же цевьем и прикладом из пластика я видел на одной заставе году в 1991, причем не крашеный краской пластик, а именно литой зеленый, ... и воронение было с зеленоватым отливом и гравировка "от конструктора Калашникова".

Сообщение от WeaponMaster >>>

Во, блин, а почитать ветку внимательно - времени нет? Было уже.:-) http://www.ak-info.ru/joomla/index.p...193-ak74border

Сообщение от третий >>>

Этот полиамидный, а у меня...

Сообщение от третий >>>

Этот полиамидный, а у меня на заставе на Дальнем Востоке был более старый, со стеклопластиковыми зелеными прикладом, рукоякой, магазином и цевьем.

Сообщение от третий >>>

А кто делал дробовики под военный заказ? И зачем? Начпродам уток на прокорм войск стрелять? Ведь гладкоствол полезен только для птичьей охоты, во всех других случаях это эрзац-оружие всегда уступает нарезному.

Сообщение от solist >>>

В настоящее время дробовиков на вооружении ряда армий стало как бы не больше прежнего, только теперь ими вооружают в первую очередь подразделения обеспечения - связистов, обозников и проч. Ну и боеприпасы изменились согласно конвенции.

Сообщение от Омар Хаим >>>

Встречал я статью, где анализировалось применение дробовиков во время б/д в Ираке, и однозначный вывод - только для выноса дверей при зачистке. В других применениях - практически нулевая польза.

Сообщение от Омар Хаим >>>

В В других применениях - практически нулевая польза.

Сообщение от solist >>>

Действительно, вместо того, чтоб учить оператора дроида приемам стрельбы, проще дать ему дробовик, из которого он, может быть, не промахнется метров с 10 в случае чего :)

Сообщение от Lt Scheissekoppff >>>

А ещё лучше, рогатину.

Сообщение от solist >>>

При несении караульной службы, при ведении боевых действий в условиях плотной городской застройки, при штурме зданий... На самом деле там довольно много, где можно применить гладкоствол.

Сообщение от Омар Хаим >>>

Можно. Но товарищ писал именно о реальной практике. Все свелось к этому.

Сообщение от solist >>>

Кому - лучше?
Рогатину осваивать как бы не дольше. Разве что чистить-обихаживать гораздо проще. Да и по традициям национальным - скорее глефу или алебарду полагается. Офицерам - протазан :)

Сообщение от solist >>>

Кому - лучше?
Рогатину осваивать как бы не дольше. Разве что чистить-обихаживать гораздо проще. Да и по традициям национальным - скорее глефу или алебарду полагается. Офицерам - протазан :)

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Александр II был физически очень сильным человеком, и хаживал с рогатиной на медведя. Так что с национальными традициями все в порядке.

Сообщение от Lt Scheissekoppff >>>

Мимо. Офицерам кастеты.

Сообщение от solist >>>

средствам воспитания относится ;)

Сообщение от Lt Scheissekoppff >>>

Совсем мы друг друга не понимаем

Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>

Вы хотя бы отдалённо представляете себе тот бюрократический маховик, который нужно раскрутить, что бы хотя бы один военнослужащий ВС РФ появился с оружием в руках на территории соседнего суверенного государства ?
Сколько планов должно быть написано, согласовано и утверждено, сколько совещаний, рабочих встреч и согласований должно пройти.
И всё ради чего ? Ради того, что бы несколько клоунов с ММГ в руках потусили на камеры в зале прилёта гражданского аэропорта ?

Сообщение от solist >>>

Вообще-то первые дробовики военного назначения были в ходу еще в годы Первой мировой. Набери в поисковике "окопная метла". Первым массовым был ЕМНИП помповик Винчестер об.1897. Впоследствие англичане стали массово использовать Браунинг Ауто-5 для подразделений, действующих в джунглях. И даже в годы ВМВ пистолеты-пулеметы не полностью вытеснили дробовики с вооружения и у английских войск и у корпуса морской пехоты США.

Сообщение от TOPMO3 >>>

Представляю. Все таки 8 лет в СА, 2 года срочной ВДВ и 6 лет сверчком-прапорщиком в группе наведения ВТА.

Сообщение от TOPMO3 >>>

После ВМВ их тоже использовали достаточно активно, особенно в джунглях. У амеров во Вьетнаме это было штатным вооружением. Здесь хороший обзор амерских армейских дробовиков

на английском

Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>

Упоминаются трассирующие боеприпасы для "дробовиков". Ума не приложу для чего .