Сообщение от Боец НФ >>>

А человек - это не только двуногое без перьев, но еще и с широкими ногтями!

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Далеко. Скажем, хилых детей предпочитают выхаживать, а не сбрасывают в пропасть, как в Спарте, а стариков не отводят умирать в горы или в лес.

Сообщение от Гамиль >>>

Напомнило.

Львы три года заботились о сородиче, попавшем в капкан

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А вот не знаю. Византийская знать очень этим делом увлекалась, ну и кончилось все для нее печально.

Сообщение от Мэйкун >>>

Тем не менее, течение истории на этом не прервалось? Нет. Эрго: византийская знать - всего лишь мелкий взбздык на фоне истории. Причем уже - древней истории.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Этология - еще одна мутная псевдонаучная дисциплина, по сути дела, развитие бихевиоризма.

Сообщение от Мэйкун >>>

Тем не менее, течение истории на этом не прервалось? Нет. Эрго: византийская знать - всего лишь мелкий взбздык на фоне истории. Причем уже - древней истории.

Сообщение от Пафутий >>>

Что-то фоне истории частенько этот мелкий взбздык появляется, не находите?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Как посмотреть. Захват турками Константинополя в истории сыграл очень важную роль. И потом, 15 век - это не древность, это Средневековье. 1453 г.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Секуляризация общества. Совершенно отчетливая тенденция отказа от религиозного мировоззрения. Это к примеру.

Сообщение от Омар Хаим >>>

"Navigare necesse est, vivere non est necesse." Коммунизм - это единственная стоящая цель существования общества в целом. Единственная пока идеология, оправдывающая существование цивилизации.
.

Сообщение от Радистас >>>

И что, помогла вам эта комиссия? (с) :-))

Сообщение от Радистас >>>

Ага. "Но сам процесс..." (с)

ХаЭмыч, ты ж знаешь, как я уважаю тебя и твою точку зрения. Но - ты идеалист, факт.

Сообщение от Мэйкун >>>

Эрго: византийская знать - всего лишь мелкий взбздык на фоне истории. Причем уже - древней истории.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Этология - еще одна мутная псевдонаучная дисциплина, по сути дела, развитие бихевиоризма. И вот эта попытка натянуть гондон на глобус, то есть приписать культуру стайным животным, характеризует ее наилучшим образом.

Сообщение от Са-Ша >>>

Этология не изучает культуру животных. Этология изучает генетически обусловленное поведение живых существ. Если это существо - человек, то конечно же, его генетически обусловленные особенности поведения находят отражение в культуре.

Сообщение от Пафутий >>>

Т.к. культура не является следствием поведения, которое, во многом, генетически обусловлено? Это нечто этакое-такое, свойственное только и исключительно человеку?
Или человек - не живое существо?

Сообщение от Пафутий >>>

Т.к. культура не является следствием поведения, которое, во многом, генетически обусловлено? Это нечто этакое-такое, свойственное только и исключительно человеку?
Или человек - не живое существо?

Сообщение от Са-Ша >>>

Поведение человека генетически обусловлено далеко не во многом.

Сообщение от Коати >>>

Бердяев вообще культуру от понятия "культ" выводил, считал, что первичными носителями культуры были жрецы. И в этом есть рациональное зерно, но потом жреческая культура стала ограничиваться только связанной непосредственно с религией, а параллельно стала развиваться светская. которая до сих пор пребывает в определенном противоречии с религиозной (хотя местами совпадает).
Да, культура предполагает мышление, сложный процесс, поэтому в современной общественной науке и общество, и культура рассматриваются только в приложении к человеку. Не будем же мы рассматривать, к примеру, накопление белкой запасов на зиму с экономической точки зрения?

Сообщение от Гамиль >>>

Напомнило.

Львы три года заботились о сородиче, попавшем в капкан

Сообщение от Коати >>>

Социальное поведение животных нельзя рассматривать как наличие мышления.

Сообщение от Коати >>>

Как правило, это ответвления от основного инстинкта - заботы о потомстве. Больные, старые и раненые животные воспринимаются как дети, как слабые. Кто-то добьет, кто-то накормит. Одно из наиболее социальных животных, кстати, домовая крыса.

Сообщение от Мэйкун >>>

Тем не менее, течение истории на этом не прервалось? Нет. Эрго: византийская знать - всего лишь мелкий взбздык на фоне истории. Причем уже - древней истории.

Сообщение от Пафутий >>>

Куда больше, чем об этом принято говорить. И, к слову, в данном вопросе, человек ничем не отличается от "высших" животных.

Сообщение от Са-Ша >>>

больше-меньше, принято - не принято... пустая дискуссия.

Сообщение от Hund_1 >>>

Вот течение истории Византии не просто прервалось, а вообще прекратилось. И началось течение истории Константинополя

Сообщение от Пафутий >>>

Ну да, говно вопрос!
Видимо поэтому вокруг него идут баталии уже не один десяток лет, причём отмечу, чем дальше, тем сторонники генетической детерминированности побеждают всё с большим и большим перевесом

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Началось течение истории Стамбула.

Сообщение от Пафутий >>>

А почему? Боимся за монополию? Или как-то не комфортно осознавать, что и мы - те же животные?
Естественно, всё, что у животных - инстинкт. Всё, что у человека - работа мозга! )))

Сообщение от Са-Ша >>>

Может и не говно. Мне не интересен. Да и сам факт баталий ни о чем не говорит.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Пустая, псевдонаучная болтовня. Нет никакой ясности, что такое мышление человека, а вы беретесь рассуждать о мышлении животных. Поведение некоторых животных похоже на разумное, не более того. Я был бы рад, если бы мой кот или собака обладали зачатками разума, но это не так.

Сообщение от Пафутий >>>

Но это не повод отказывать многим животным в мышлении.

Сообщение от Пафутий >>>

А почему? Боимся за монополию? Или как-то не комфортно осознавать, что и мы - те же животные?

Сообщение от Коати >>>

Проблема "думают ли животные" стоит давно.

Сообщение от Боец НФ >>>

Сначала надо решить вопрос, все ли люди думают...
И чем это думание отличается от решения логических задач.

Сообщение от Пафутий >>>

Понятно, т.е. Вы - не в теме, однако высказать позицию и осудить считаете необходимым. "Я книги не читал..." )))
Не просто понять родство, и близкое, не только с обезьяной, но и с крысой ))

Сообщение от Боец НФ >>>

Сначала надо решить вопрос, все ли люди думают...
И чем это думание отличается от решения логических задач.

Сообщение от Коати >>>

Ну вот представьте - если бы я нашла на улице ребенка, принесла домой. подрастила, потом отнесла стерилизовать, не выпускала бы из дому... Да он бы меня зарезал, чуть подросши и осознав. А кот меня любит, ни с кем так не дружит, как со мной.

Сообщение от Пафутий >>>

А какая у нас ещё может быть болтовня, если наши взгляды на "продажность девок" различаются кардинально? Причём, для Вас всё чётко и понятно. Как в школе - чёрное и белое

Сообщение от Коати >>>

В полноценном, абстрактно-логическом - повод. Оно и не у всех людей развито в достаточной мере :))

Сообщение от Коати >>>

Проблема "думают ли животные" стоит давно. Я склоняюсь к тому, что примитивное мышление (наглядно-действенное , манипулирующее предметным окружением и конкретно-предметное, когда задача решается при помощи существующего объекта), у них есть, потому что иначе некоторые действия животных объяснить невозможно. даже моего кота. :))

Сообщение от Коати >>>

Ну вот представьте - если бы я нашла на улице ребенка, принесла домой. подрастила, потом отнесла стерилизовать, не выпускала бы из дому... Да он бы меня зарезал, чуть подросши и осознав. А кот меня любит, ни с кем так не дружит, как со мной.