 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А так они занимались только решением своих личных проблем, государственным строительством занимались по остаточному принципу. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Именно поэтому, с датами и фактами, разбираю каждый наш с тобой спор. По портретам Бандеры, по правому сектору часовни при разгоне "онижедети" (и нападению на ВВ и беркут "мирного" майдана за день до). Цитата:
Ополченцы, действительно, сначала отражали атаки только СБУ и Нацгвардии/ПС. Но Турчинов в апреле распорядился проводить АТО силами военослужащих. И естественно, долго не стрелять они не могли, особенно с учетом вездесущего ПС и традиционных "снайперов", как в Славянске 3 мая. А когда военные начали стрелять в ополчение - те начали стрелять в ответ. На данный момент, как бы тебе не хотелось обратного, ополченцы - это обороняющаяся сторона, которая воюет по правилам. А современная украинская власть - нападающая сторона, уничтожающая жилые дома, больницы, инфраструктуру, женщин, детей. Причем пресловутого Януковича мировое сообщество осудило за то, что он якобы дал команду применить стрелковое оружие против протестующих (даже не против их жен и детей). На Востоке Украины против протестующих (и их жен и детей) применяют артилерию, авиацию, РСЗО. "Каждый видит ровно то, что хочет увидеть". |
|
Цитата:
1. Антиконституционный/вооруженный или просто захват власти в стратне в целом, он более оправдан чем движение за отделения части терретории от страны в целом. Т.е. это вещи по тяжести ранознаыня или нет, что в твоих глазах менее тяжкое, что-то более тяжкое? 2. Если ДНР и ЛНР заявят, что они не хотят отделатся, а собиратся сбросить незаконных правителей и вернуть старое законное или создать на украине "новое законое", они как в твоих глазах станут беле или нет, ведь не за развал страны? Ну как-то так. |
|
Путин подписал указ об ответных мерах на санкции против РФ Политика Документ подразумевает запрет на ввоз в Россию отдельных видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели ограничения в отношении Москвы В целях защиты национальных интересов Российской Федерации и в соответствии с федеральными законами от 30 декабря 2006 г. № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах» и от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» постановляю: 1. Органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению. 2. Правительству Российской Федерации: а) определить перечень видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, названных в пункте 1 настоящего Указа, предусмотрев возможность его корректировки с учетом положений подпункта «в» настоящего пункта; б) установить перечень конкретных действий, необходимых для реализации настоящего Указа; в) принять меры по обеспечению сбалансированности товарных рынков и недопущению ускоренного роста цен на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию; г) организовать совместно с высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации оперативный мониторинг товарных рынков и контроль за их состоянием; д) обеспечить совместно с объединениями товаропроизводителей, торговых сетей и организаций разработку и реализацию комплекса мероприятий, направленных на увеличение предложения отечественных товаров; е) обеспечить в соответствии со своей компетенцией осуществление иных мер, необходимых для реализации настоящего Указа; ж) при необходимости вносить предложения об изменении срока действия запрета, предусмотренного пунктом 1 настоящего Указа. 3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. 6 августа 2014 года, 18:50 Первый зеленый свисток? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Во-первых, способ "ликвидируем одну службу-создадим другую" позволяет безо всяких аттестаций и согласований поменять кучу сотрудников. Во-вторых поменять методику работы, стратегию и т.п. При этом Не ОТВЕЧАЯ ни за что, не вызывая никаких вопросов в Думе и т.п. Если ты РЕЗКО пытаешься изменить существующую службу - тебе сопротивляются, ты несешь ответственность за успех. если ты СОЗДАЕШЬ НОВУЮ, ты ни за что не отвечаешь... у нас так с полицией/милицией сделали в свое время. Хитрый ход. :-)) Ну а во-вторых, "гражданские" службы, они, как бы, и "возмущенную общественность" учитывают. Напомнить, кто у нас "самый спец" по управлению всякими "гражданскими фондами" в мире? :-/ Ну и соглашение об Ассоциации с ЕС в этом же контуре лежит. "Как можно меньше министерств, как можно больше "гражданского контроля". :-/ Это очень суровый и сильный ход. Если хочешь начать СРОЧНО собирать больше налогов без такой "службы опричников" не обойтись. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Если нужно было бы сознательно и специально сбить какой-то самолет (неважно с какой целью - от провокации до чисто военной задачи, ну вот предположим, что укры вправду считали, что это лично Путин там летит сбрасывать тушенку колорадам) то у Украины есть Су-27, есть МиГ-29. Не очень много, но есть. И предназначены они для выполнения именно этой самой задачи. А Су-25 Первая проблема: высотность. Высота, если не совсем за пределом, то на самом-самом пределе. На предельных высотах самолет становится инертным, плохо разгоняется, интенсивно тормозится, плохо маневрирует, уменьшаются располагаемые углы атаки, увеличиваются расходы рулей на все маневры, запас тяги становится мал, ну и т.п. Плюс еще дополнительные моменты: на Су-25 при стрельбе из пушки надо сбрасывать газ. А куда его сбрасывать, если самолет еле-еле летит на пределе возможностей? Потом отдача. Отдача такая, что натурально "самолет останавливается". На больших высотах это черевато срывом, последующим штопором и т.п. Да, высота выйти есть, но как это влияет на вероятность выполнения задачи (а мы в начале предположили что стоит реальная задача уничтожить некий самолет на высоте порядка 10000 м)? Отрицательно это влияет - после первой пристрелочной очереди можно запросто свалиться и начать накручивать витки, а цель уйдет. Вторая проблема: скорость. Вот скоростей по высотам Су-25 не знаю, скажу честно, но при максимуме в 950 (правда с подвесками) выжать на предельных высотах столько он не сможет гарантированно - это общее для всех самолетов, а у "трех топоров" 900 - крейсерская. Получается, что можно банально не догнать. Нет, понятно, предположим, что все параметры движения цели известны и в теории (я потом напишу почему в данном случае "в теории") можно вывести перехватывающий самолет в нужную точку. Но он же должен как-то там занять положение для открытия огня, прицелиться и все такое, это все маневры, потеря скорости, а запаса-то ее по сравнению с целью нет. Опять получается, что в теории вроде бы и можно, но на практике очень сложно и велика вероятность того, что не получится. Третья проблема: наведение. Это в фильмах "про войну" бравые пилоты, выполняя лихие маневры, шустро крутят головой, не выпуская его из поля зрения. Теперь все не так: при перехватах на больших высотах и высоких скоростях необходимо наведение. Те же Су-27 и МиГ-29 имеют бортовые РЛС, могут сами производить поиск на больших расстояниях, пусть и в ограниченном секторе, а если применить некоторые тактические хитрости, то можно обеспечить и довольно широкий обзор, пилот же Су-25 такой возможности лишен. Он может обнаруживать цель только визуально, что сразу сужает его поле зрения до единиц километров. Да, есть варианты что цель может тащить за собой инверсионный след по которому ее можно будет легко найти, но она может его и не тащить и если у нас стоит задача "найти и уничтожить" то мы на это полагаться не можем. А есть еще облачность, ограниченные углы обзора из кабины и прочее, включая имевшее место на практике отклонение Боинга от маршрута (а могло быть еще отставание/опережение из-за ветра и прочее). Получается, что пилот Су-25, если искал бы Боинг в точке, предусмотренной флайтпланом, просто не нашел бы его в этом месте. В любом случае, получается, планировщики такой операции должны были полагаться на визуальный допоиск цели пилотом Су-25 с совсем не предусмотренного для этого самолета. Четвертая проблема: оружие. Единственной ракетой, которую могут нести украинские Су-25 является Р-60. Оставим пока в стороне тот аспект, что ракета стара как дерьмо мамонта, гарантийные сроки подходят к концу (если уже не вышли для украинских ракет) и вероятность получить отказ при таких условиях - она сильно вырастает. Займемся собственно ракетой и ее возможностями. В заднюю полусферу Боингу ее можно стрельнуть километров с трех, ну с четырех. Возможно, даже с пяти, но я очень удивлюсь, если попадет, хотя головка цель захватит. Прицел на Су-25 примитивный, передать какую-то информацию на Р-60 он не может, надо вульгарно навестись перекрестием на цель, активировать голову и ждать сигнала захвата. Все это, напомню, с дистанции не более трех километров, на предельной высоте, без преимущества по скорости. Реально? Да, реально. Но очень ненадежно. А если учесть что БЧ ракеты слабая и может так получиться, что для того, чтобы завалить такого монстра ее не хватит (см. например перехват корейского Боинга над Кольским полуостровом), то и вовсе как-то сомнительно. Про пушку я уже писал - это надо еще ближе подойти, рассчитать все самому (насколько я знаю, прицел Су-25 не умеет рассчитывать углы упреждения по воздушным целям), сбросить газ и палить длинными очередями, надеясь угодить-таки куда-то в уязвимое место раньше, чем свалишься в штопор. Опять-таки, не то, чтобы нереально - возможно. Но сложно и с не очень-то высокой вероятностью. Получается, что при наличии Су-27 и МиГ-29 направлять Су-25 на перехват скоростной высотной воздушной цели - это какое-то извращение с невысокими шансами на успех. А случайно он и тем более не мог в таких условиях Боинг завалить. Словом, если это и был какой-то самолет, то не Су-25. Вот как-то так. Давно хотел версию с Су-25 разобрать, вот как-то само и получилось. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
2) Снова танцуешь? "Появились ПЗРК с самого начала"© - это появились с начала ДНР. Т.е. с конца марта. С "начала полетов" - ну соовсем другое. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Есть правда, есть ложь, и есть статистика: Рраз: "Дефицит бюджета Украины за полгода снизился до 22,686 млрд гривень Дефицит государственного бюджета Украины в первом полугодии 2014 года составил 22,686 млрд грн, что на 0,24%, или на 55 млн грн, меньше дефицита за аналогичный период прошлого года, сообщается на сайте Министерства финансов Украины. Двва: "Дефицит госбюджета Украины за июнь этого года вырос почти в 2 раза Дефицит государственного бюджета Украины за январь-июнь 2014 г. составил 22 млрд 686,3 млн грн, что соответствует 33,1% годового показателя в 68 млрд 564,3 млн грн, утвержденного Верховной Радой Украины с изменениями от 27 марта 2014 г. При этом по итогам 5 месяцев 2014 г. дефицит госбюджета составлял лишь 12 млрд 224,2 млн грн. Таким образом, за июнь этот показатель увеличился сразу в 1,85 раза. И куды бедному хрестьянину податься? |
|
Цитата:
Мне очень не понравилось, что все сразу уверенно заголосили про Бук, хотя как оказалось, ни пуска ракеты никто не видел, ни работы РЛС целеуеказания не пофиксено - вообще ничего. И как про второй самолет сразу стали уверенно твердить, что это Грач. Ни зачем он там летал, ни чей самолет вообще не известно, но да, Су-25, который сбить не мог. |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
4-й Украинский топик.
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|