Сообщение от Ветеран СГВ >>>

А зачем же тогда её (марку) раньше поверх горлышка наклеивали? Типа, чтоб не подменили содержимое.
Я понимаю, что акциз к качеству товара отношения не имеет.
Но тут получается вот какая заковыка: государству выгодно, чтоб в бутылку наливали конченый шмурдяк, но продавали его как Хенесси - акциза будет больше.
И кстати: когда вводили эту систему госалкогольрегулирования,то говорилось, что прежде всего она для того, чтоб следить за качеством, чтоб не продавался фальсификат и метанол, чтоб каждый миллилитр спирта был на учёте и чтоб было известно из какого зернышка и где его добыли.
И чо в результате?

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

когда банкноты подделывают, то государство на них не ставит штемпсель "всё равно можно использовать".
А тут когда в бутылку налито нечто невразумительное, но на этикетке и штампик Роспотребнадзора, и голограмма какая-то, и акцизная марка - то мне непонятно, что государство хочет этим сказать. Что ему всё равно что будут пить, лишь бы с этого акциз заплатили?

Сообщение от gibbrid >>>

То есть вариант, что Государство в принципе не имеет отношения к штампикам, маркам и голограммам на контрафактном алкоголе мы не не рассматриваем в принципе? На поддельной купюре тоже содержатся видимые признаки принадлежности к Государству, если им верить. то выходит что Государство разрешает их использование.
PS Хотя конечно я допускаю вероятность, что все эти отметины получаются легальным путем

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Все немного не так. Есть государственный реестр алкогольной продукции. На заводах стоят счетчики такой продукции, которые контролируют количество выданных марок и количество произведенного бухла.
А то, что заводы, да и сама федеральная служба толкают марки (не просто акцизные, а идентификационные, о занесении в федреестр) дагестанским самогонщикам - к системе госрегулирования бухла отношения не имеет.

Сообщение от gibbrid >>>

Так изначально то речь шла об импортном алкоголе [это я уточняю] Да и что мешает подделать все это на корню? За Государство я молчу, а вот ретейлеры имеют какую-нибудь заинтересованность в отсутсвии у них контрафакта?

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

А зачем же тогда её (марку) раньше поверх горлышка наклеивали? Типа, чтоб не подменили содержимое.
Я понимаю, что акциз к качеству товара отношения не имеет.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

А то, что заводы, да и сама федеральная служба толкают марки (не просто акцизные, а идентификационные, о занесении в федреестр) дагестанским самогонщикам - к системе госрегулирования бухла отношения не имеет.

Сообщение от Сильвер >>>

Потому за качество ЕСТЬ те, кому положено спрашивать.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

А зачем она тогда вообще существует? Что она в таком случае регулирует?

Или это как ГАИ - их в принципе не интересует, работают светофоры или нет, есть ямы на дорогах или нету, им лишь бы за скорость ловить да в трубочку дышать?
Тогда оно конечно понятно.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Ага. Роспотребнадзор, состоящий из сплошных абстинентов. Для них любой алкоголь - яд, и поэтому чем он хуже и убойнее, тем лучше :))

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

А зачем она тогда вообще существует? Что она в таком случае регулирует?

Или это как ГАИ - их в принципе не интересует, работают светофоры или нет, есть ямы на дорогах или нету, им лишь бы за скорость ловить да в трубочку дышать?
Тогда оно конечно понятно.

Сообщение от Сильвер >>>

/устало/ Женя, пятнадцатый раз говорю: ты просто не до тех доебался. Государство ДОЛЖНО следить за качеством. Это не обсуждается. И то, что следит оно не очень, тоже, увы, не обсуждается.

Но выдача акцизных марок к контролю качества отношения не имеет.

Сообщение от Сильвер >>>

Если твое сравнение то "это как наркоконтроль", им пофиг ямы на дорогах, превышение скорости и т.п., они проверяют, пьян или нет".

Сообщение от Сильвер >>>

Но выдача акцизных марок к контролю качества отношения не имеет.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Совершенно верно, контроль уровня метанола в Чивас Рыгале находится в компетенции Роспотребнадзора и системе взимания акцизов отношения не имеет.

Сообщение от gibbrid >>>

И все-таки если Вы в курсе - российский ритейлер имеет заинтересованность и предпринимает ли какие-нибудь шаги по недопущению контрафакта на прилавок?

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Неее. Это выглядит так:

Сообщение от gibbrid >>>

А как контроль осуществляется, по случайным или не случайным) образом выбранной из партии бутылке/бутылкам? И все-таки если Вы в курсе - российский ритейлер имеет заинтересованность и предпринимает ли какие-нибудь шаги по недопущению контрафакта на прилавок?

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

а это было бы простейшим решением. Нема йоду - нема сала. Гоните шмурдяк - хрен вам, а не акцизная марка, значит - в магазин вы не попадете, пока работать не научитесь.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Товарищи! Акцыз на Рыгаль 1985 года постройки и акцыз на молдавский самогон из табуретки - одинаковый!!! И наличие марки на импортном алкоголе вовсе не говорит о его качестве.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Так же и тут. Создан орган, который должен заниматься регулированием оборота алкоголя, как я понимаю - прежде всего в интересах населения.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

а это было бы простейшим решением. Нема йоду - нема сала. Гоните шмурдяк - хрен вам, а не акцизная марка, значит - в магазин вы не попадете, пока работать не научитесь.

Сообщение от gibbrid >>>

Интересно, а воможно ли бюрократически разграничить алкоголь по элитарности/вкусовым качествам?

Сообщение от Сильвер >>>

Блядь, но как?! Как, Холмс? Акцизная марка продается ЗАРАНЕЕ!

И зачем? зачем путать сбор налогов с контролем качества? Просто потому, что товарисчу Власову так показалось удобным?

Сообщение от gibbrid >>>

Я вот одного понять не могу: вариант в котором та же акцизная марка целиком и полностью поддельная - невозможен?

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Контроль Роспотребнадзора осуществляется при выдаче на конкретный товар декларации о соответствии "О безопасности пищевой продукции" Решение КТС от 09.12.11 № 880; и "Пищевая продукция в части ее маркировки" Решение КТС от 09.12.2011 № 881. Аккредитованная лаборатория производит соответствующую экспертизу предъявленных образцов.
А так же при регистрации лицензии на ввоз алкогольной продукции.

Контроль же продаваемой продукции производится - когда кто нибудь траванется.

Сообщение от gibbrid >>>

Позвольте поинтересоваться, товарищ Власов - это кто?

Сообщение от Сильвер >>>

Просто потому, что товарисчу Власову так показалось удобным?

Сообщение от gibbrid >>>

_предъявленных_ то есть даже коррупционировать не надо, запасся качественным образцом и в дамках, или я излишне упрощаю?

Сообщение от gibbrid >>>

Я вот одного понять не могу: вариант в котором та же акцизная марка целиком и полностью поддельная - невозможен?

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Возможен, почему же невозможен. Для подвальных шалманов.
Я уже говорил выше - номер каждой марки занесен в реестр. И получить там паленые номера, для дагестанского самогона в теории можно, но дороговатое удовольствие для того, чтобы синякам шмурдяк толкать.

Ну, а прямая подделка уже имеющихся номеров - 2 400 000 штрафа. За один эпизод.

Сообщение от Baloo >>>

Ну, шо ты себя волнуешь? У Юджина есть личная ветка. Ну, промахнулся по ней. Зачем так горячиться?

Сообщение от gibbrid >>>

Интересно, а воможно ли бюрократически разграничить алкоголь по элитарности/вкусовым качествам?

Сообщение от sluhatch >>>

Вообще-то стоит скорая с врачами, там где дышат и ГАИшник, который останавливает и в скорую отправляет.

Сообщение от Маргиналъ >>>

Что значит "начали"? Сами оптокабели производят уже давно. А вот оптоволокно для них...

Сообщение от gibbrid >>>

Прошу прощения за назойливость, но с кого штраф берется с импортера или ритейлера?

Сообщение от gibbrid >>>

Прошу прощения за назойливость, но с кого штраф берется с импортера или ритейлера?

Сообщение от sluhatch >>>

И возглавить эту милицию должен как раз Ветеран!