Сообщение от Piligrim >>>

Это глазами ежика.

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

какая разница?
есть? есть!
значит, бывает

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

какая разница?
есть? есть!
значит, бывает

Сообщение от Пафутий >>>

Разве задача искусства в том, что бы вы имели возможность на ночь глядя поразглядывать репродукции картин отдохновенья ради?

Сообщение от Боец НФ >>>

Михаил Хер геевич (?) Горбачев...

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А в чем еще?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Мне нет никакого дела до современников Босха.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Это не наука, не конструирование, вообще не созидательная творческая деятельность. Вед думает, что обладает, приобретает апломб, не более того. Был один вед, забыл фамилию, который всю жизнь потратил на изучение Левитана, описал каждый мазок его картин. Читать его невыносимо скучно, а главное, это не дает ровно ничего - мое отношение к Левитану не изменилось никак.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ну вот мазал бы он холст у себя в Ирландии, и йух бы с ним. так нет, Эрмитаж за государственные деньги организовал выставку, выставил у себя всю эту мазню, тем самым поставив на его картинах как бы знак качества. Мало в Питере выставочных площадок? Ну или создали бы некое подобие Орсэ и пускали туда только по справке из дурки или по удостоверению веда.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Во-первых, законы перспективы знали уже в античной Греции. О цвете мы ничего не знаем, поскольку древнегреческая живопись до нас не дошла.
Во-вторых, вы видели шедевры раннего Средневековья? Я вот видел, оригиналы, в музеях Европы. По колористике и выразительности они дают 100 очков современной живой писи.

Проблема не в этом. Проблема в том, что нам навязывают некий культурный стереотип, безоговорочно объявляют великими произведениями всякую мазню вроде Пикассо, Шемякина и Бэкона. А я очень не люблю, когда мне ездят по мозгам.
И, кстати, в хижинах бы не жили. Не стоит преувеличивать заслуги перед человечеством глубокомысленных маляров.

Сообщение от Пафутий >>>

Мне всегда казалось, что будить те или иные чувства и вопросы. И далеко не всегда умиротворяющие.

Сообщение от Незнакомый прохожий >>>

Элементы геометрической перспективы были известны и в древнем Египте, но законченная теория появилась именно в эпоху возрождения (геометрическая, воздушная, тональная).

Сообщение от Незнакомый прохожий >>>

Я имел в виду что многие "произведения" современного искусства представляют интерес больше для специалистов чем для широкой публики. То что их пытаются навязать всем как "образец вкуса" это проблема.

Сообщение от Боец НФ >>>

Значит, Гомер на самом деле - это древнегреческий ежик?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Импрессионизм - это развитие реализма, из которого логично вырос кадавр импрессионизма.

Сообщение от Омар Хаим >>>

Да ланна, уж прям кадавр. Вполне жизнеспособная техника. С 15 века к ней приходили. Основана на особенностях зрительного восприятия мира человеком.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Опечатался. Под кадавром я имел в виду абстракционизм.

Сообщение от Рихтер >>>

Господа и дамы, простите, что вмешиваюсь в вашу высокоученую дискуссию, но вынужден вас немного поправить. Часть тех якобы "картин душевнобольных" написана профессиональными художниками...

Сообщение от Омар Хаим >>>

Ну, эт тоже не совсем кадавр, это способ обучения, через показ гармонии цветов и форм. Но ждать от этого шедевров так же бессмысленно, как искать художественную ценность в прописях.

Сообщение от Рихтер >>>

Господа и дамы, простите, что вмешиваюсь в вашу высокоученую дискуссию, но вынужден вас немного поправить. Часть тех якобы "картин душевнобольных" написана профессиональными художниками...

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ну вот Юрий Анненков (белогвардеец и вообще гад и сволочь, но превосходный художник) считал иначе. По его мнению, основное, естественное развитие живописи как раз идет от реализма к абстракционизму. То есть абстракционизм отнюдь не способ, а цель, когда цветоформа полностью отрывается от связи с окружающим миром.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ван Гог, Врубель, Федотов были профессиональными художниками и психически больными.

Сообщение от КомДив >>>

Что-то мешает профессиональному художнику стать душевнобольным?
ИМХО - это как раз группа риска :-)

Сообщение от Рихтер >>>

А Михаил Нестеров не был.
http://s.fishki.net/upload/users/443145/201502/06/f05426fa0318a7e017638f804385b23e.jpg

Сообщение от Рихтер >>>

А Михаил Нестеров не был.
http://s.fishki.net/upload/users/443145/201502/06/f05426fa0318a7e017638f804385b23e.jpg

Сообщение от КомДив >>>

Я-то думал, что ссылка - на скан справки. Так что не доказано :-(

Сообщение от Рихтер >>>

Ну вообще-то он был Лауреатом Сталинской премии. А это покруче любой справки будет...

Сообщение от Кадет Биглер >>>

В искусстве нет и не может быть специалистов (я не имею в виду реставраторов, атрибутчиков и прочих технарей от искусства). Есть творцы, есть бездари, есть потребители искусства. Всё. Я не вижу здесь места для ведов.

Сообщение от Рихтер >>>

Ну вообще-то он был Лауреатом Сталинской премии. А это покруче любой справки будет...

Сообщение от КомДив >>>

Вылечился.
За 30 лет-то.
"Советская карательная психиатрия" творила чудеса

Сообщение от третий >>>

А кто тогда будет класифицировать, обобщать тенденции и учить правильно понимать? Влспитывать грамотного зрителя, текскэть?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Никто не будет. Зритель вообще не нуждается в воспитании. Точнее, его воспитывают сами просматриваемые произведения искусства.

Сообщение от Санитар >>>

А то на искусство вот ЭТО ну совсем не похоже! И я такой сразу РРАЗ - и устыдился, и пошел в народное хозяйство... животноводство поднимать. И поделом! А заслуга чья? Искусствоведа! :-)))

Сообщение от Санитар >>>

Выходит такая Камышинка и говорит : - Так, товарищ, Вы бы эта... шли бы хоть траншею копать, что ли. Или хвосты крутить коровам. А то на искусство вот ЭТО ну совсем не похоже!

Сообщение от серегин >>>

а если картинку такую же нарисует кто-нибудь из признанных? И тем же МПХ...и вот ЧСХ такую же один в один....А еще и под это базу теоретическую подведет...Ведь восклицать будут многие о гениальности!!!

Сообщение от Омар Хаим >>>

"И вот берет она моего Фаберже с клеймом, ставит рядом с моим же Фаберже без клейма и начинает объяснять, почему первый лучше второго" (с) "Подпасок с огурцом", СВЗ

Сообщение от Омар Хаим >>>

"И вот берет она моего Фаберже с клеймом, ставит рядом с моим же Фаберже без клейма и начинает объяснять, почему первый лучше второго" (с) "Подпасок с огурцом", СВЗ

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

Гмммм...
Я не знала, что их много - теперь буду опасаться всех Ж8)

У меня самой, видно, пограничные состояния какие-то только без гениальности, поэтому все это мельтешение на картинах вызывает отвращение близкое к физическому. Все равно что в гнездо опарышей смотреть.
Я потому, наверное, и не люблю средневековье - в моем представлении это набитые болезненным количеством деталей тёмные картинки

Сообщение от Са-Ша >>>

Павел Филонов по уровню ненормальности всех за пояс заткнет, и картинами, и жизнью. Питерский, между прочим.

Сообщение от Санитар >>>

Ну, вот, допустим, нарисую я сейчас картину. Чем нибудь, например, ослиным хвостом или собственным МПХ. Выставлю ее где-нибудь и скажу - вот искусство, просматривайте, воспитывайтесь и проникайтесь.

Сообщение от Санитар >>>

Тут уже речь идет о квалификации специалиста и его профессиональной честности.

Сообщение от Омар Хаим >>>

А специалист, ЧСХ, был абсолютно честен. Просто она искренне считала, что эти статуэтки разных мастеров, одна - Фаберже (вон же, клеймо!), другая - знакомого скульптора-неудачника...

Сообщение от Омар Хаим >>>

А специалист, ЧСХ, был абсолютно честен. Просто она искренне считала, что эти статуэтки разных мастеров, одна - Фаберже (вон же, клеймо!), другая - знакомого скульптора-неудачника...

Сообщение от Санитар >>>

Честный специалист "Черный квадрат" произведением искусства признать не может.