 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Ну не могут жить без ощущения себя эпицентром. И теперь представте себе эти ракеты под Тапа |
|
Цитата:
И у народа спрашивать ни разу не будут "...предусматривается допуск иностранных подразделений потенциальных носителей ядерного оружия или других видов массового поражения на территорию Украины для краткосрочного размещения при условии обеспечения надлежащего контроля за пребыванием со стороны Украины" Источник: http://censor.net.ua/v338790 Источник: http://censor.net.ua/v338790 |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А вот оборонительное вооружение - имеет смысл в контексте натовской (особенно младоевропейской) риторики. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И второй вопрос - ракеты средней дальности вообще, долетят до мест шахтного базирования МБР? Россия - не Европа, где в воздухе уже локтями толкаются. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
До этих мест долетят. Возможно, дотянутся еще до 13-й дивизии в Оренбургской области. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1) Что ты имеешь ввиду под словом "экономика" в своем вопросе? 2) Какой период истории СССР рассматриваем? |
|
Цитата:
2. Способы ухода от нарастания новой гонки вооружений, которая явно снижает уровень жизни населения. Причем в России гораздо существенней, чем в Америке. |
|
Уважаемые коллеги! Слишком уж сильно нервничать не надо. Да, размещение ракет средней дальности в Европе - это неприятно, несет с собой заметные риски и снижает нашу обороноспособность. Но не до критической отметки. Во-первых, стоит отметить, что принципиально нового это с собой ничего не несет: даже во время безусловного действия всех договоров об ограничении РСМД морские ракеты под действие этого договора не попадали, а американские корабли, способные нести КР "Томагавк" ("Тикондероги" и "Берки" плюс подводные лодки) постоянно шлялись в европейских водах, при этом первый стандартно несет 26 "Томагавков", а второй - 8. В теории их УВП можно хоть полностью забить "Томагавками", превратив их в этакие плавающие ракетные дивизии. Да, КР - это не БР, летит до цели она дольше, более уязвима от средств ПВО и так далее, но, при этом она имеет свои преимущества: например пуск ее не фиксируется никакими средствами СПРН (а ПЛ может еще и на позиции выйти скрытно), обнаружение ракеты в полете затруднительно и т.п. Т.е. такая угроза существовала и к защите от нее готовились всегда. Для повышения устойчивости СЯС и вводились все эти мобильные ракетные комплексы, выполнялось рассредоточение частей РВСН по территории всей страны, совершенствовалась система боевого управления и т.п. Скорее всего, такие действия вынудят России идти по пути наращивания морской компоненты стратегических ядерных сил ("Бореи" уже потихоньку сходят со стапелей и наращивание их количества, пусть и в ущерб чему-то, вполне возможно), ускорению переоснащения РВСН на мобильные комплексы и вывода большей части из них в районы за Уралом. Завтра мы все не умрем :-) |
|
Цитата:
1) Трудно сказать однозначно. Ну, например, был ли в СССР налог на добавленную стоимость, был ли налог на прибыль, был ли акциз? Как выглядела интеграция экономики СССР в мировую экономику, как велся внешнеторговый баланс? Я, собственно, хотел сказать лишь одно, США вели военно-политическое строительство за чужой счет, а мы - за свой, по неграмотности. Вот и разорились. |
|
Цитата:
Второе. Гонка вооружений была всегда. По синусоиде. Но бывают и двойные осцилляции. Тут ничего не поделаешь. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И еще: ты удивляешься, что в СССР была экономика, и тут же спрашиваешь "Как выглядела интеграция экономики СССР в мировую экономику?". Нестыковка, нет? |
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Тревожные новости-5
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|