 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Как бы то ни было, немецкая техника конца ВМВ была хороша. Одни ФАУ чего стоили. Но вообще-то я как раз об этом и говорю - стоит им начать готовиться к войне, как весь бюджет под нее перекроится и немецкий ВПК будет выдавать вундерваффе одно за другим. Вот уж кого не стоит недооценивать, так это немцев. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но в тех условиях это все равно был тупик. А вот если бы они те же силы направили на создание управляемых авиационных ПКР, пусть даже на базе той же ФАУ-1, то высадка союзников могла обернуться совершенно иными потерями. |
|
Цитата:
Надежность Фау-1 тоже была низкой. Так, за первые 80 дней обстрелов было запущено 9017 с/с, 2000 сразу же упали за бугор, 800 не долетели до цели, т.е. технические потери составили почти 30%. Примерно 70% запущенных с/с ПВО Британии обнаруживало и 40-50% сбивала. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
с 13 июня по 15 июля 1944 г. запущено по Лондону - 4361 Обнаружено ПВО - 2933 Преодолели ПВО - 1693 Разорвалось в Лондоне - 1270 Сбито - 1240 из них: истребителями - 924 ЗА - 261 аэростатами - 55 Процент сбитых от обнаруженных - 42. То есть ИА уничтожила почти в 4 раза больше Фау, чем ЗА У нас ИА ПВО действовала тоже гораздо эффективнее ЗА, только разрыв был еще больше - у нас не было станций орудийной наводки, только оптические ПУАЗО. |
|
Цитата:
Вот исходя из этих слов я и написал про роль зенитчиков. Но если у вас есть документ с цифрами - спорить не буду. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Контракт вермахта с фирмой «Миттельверке» на производство Фау-2, заключенный в октябре 1943 г. Договор предусматривал «производство 12 тыс. ракет А-4 с темпом 900 ракет ежемесячно, не включая электронного оборудования, боеголовок или другого оборудования, а также окончательная сборка этих 12 тыс. ракет, включая внутреннее оборудование, боеголовку и другое оборудование по стандартной цене 40 тыс. рейхсмарок за штуку. Общая цена 480 млн. рейхсмарок». Однако фактическая стоимость первой тысячи Фау-2 на заводе фирмы в Нордхаузене составила 100 тыс. марок за штуку, последующие 5 тыс. ракет — по 50 тыс. марок, не включая стоимости боевого заряда, сырья, горючего и навигационного оборудования. Вместе с этими затратами стоимость одной Фау-2 составляла 133,4 тыс. марок, а с учетом ассигнований на строительство и оборудование ракетного центра в Пенемюнде она возрастала до 300 тыс. марок. Погоня за заказами, связанными с производством ракет, велась в обстановке жестокой конкуренции между различными фирмами и обострившегося соперничества между конструкторскими бюро, разрабатывавшими Фау-2 и Фау-1. для ежемесячного производства 3 тыс. Фау-1 требовалось 2 тыс. т низкооктанового горючего и 4,5 тыс. т взрывчатых веществ. Производство 900 Фау-2 требовало 13 тыс. т жидкого кислорода, 4 тыс. т чистого спирта, 2 тыс. т метилового спирта, 500 т перекиси водорода и 1,5 тыс. т взрывчатых веществ. Это было не под силу предприятиям германской химической промышленности. За весь 1942 г. было произведено всего 26 тыс. т жидкого кислорода, а теперь требовалось увеличить производство в шесть раз (156 т). Немногим лучше обстояло дело и с производством других материалов, необходимых для ракет. Грубо говоря, ракетная программа Третьего Рейха обошлась в стоимость производства примерно 12 тысяч танков Пантера. С помощь этой программы было всего уничтожено около 27 тысяч живой силы противника. А 12 тысяч Пантер в переводе на стоимость остальной техники - это 50 , полностью укомплектованных танковых дивизий СС, по штатам 1944 года с корпусными и армейскими средствами усиления. ( два панцергренадёрских, один танковый, один артиллерийский полки, рота тяжёлых танков, фузилёрный батальон и самоходный противотанковый батальоны в каждой). И что то мне подсказывает, что имей фашики эту силу на западе, война развернулась бы по другому. * для справки. В Арденнской операции, немцы имели 1800 танков в составе 14 танковых дивизий( из которых Пантер было 400 штук и около 120 Тиров) и тем не менее они чуть не разгромили 6, 12 и 21 группы армий союзников в составе более миллиона человек. |
|
Цитата:
Не потянула бы Германия дополнительного производства 12 тыс Пантер, а вермахт - набора личного состава на эти танки. Пантер за всю войну 6 тыс. сделали. |
|
Цитата:
You don't have permission to access "http://cdn.themetapicture.com/media/funny-tank-catapult-war.jpg" on this server. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Первая часть - нехватка людских ресурсов. Вторая часть - нехватка производственных мощностей и материалов. Отвечаю по порядку. В условиях 43 - 44 года было наоборот, многие обученные танкисты и специалисты по обслуживанию сложной техники ( артиллерия, ПВО, лётные части, танкисты и прочее) использовались в качестве линейной пехоты именно из за отсутствия техники. Специалистов был избыток, техники не хватало. Стандартной ситуацией было, когда танковый полк танковой дивизии имел положенное число личного состава, но танков имел от 40 до 60 машин. Избытки личного состава сводились во внештатную пехотную роту. А к 45 году танкистов просто не стали готовить " на вырост", дешевле и проще было готовить сразу пехоту. И ориентир тут был - количество техники, а не что то иное. Уверен, Германии не составило бы труда подготовить столько экипажей, сколько нужно. Второе - если вы заметили в моём посте 12 тысяч танков и 50 танковых дивизий это несколько разные понятия. Танковая дивизия по штатам 1944 года имела от 136 до 176 танков ( один танковый полк из двух батальонов. Батальон из 88 Т 4 и батальон из 68 или 88 Пантер.) Итого 50 дивизий это не более 4400 Пантер. Разницу в стоимости между 4400 и 12 000 я как раз , в своих расчётах, обратил на модернизацию имеющихся в войсках " четверок" для вторых батальонов, формирование дивизионных и корпусных служб танковых дивизий, их артиллерийское и стрелковое вооружение, производство БТР ( хотя бы по 2 батальона на БТР на дивизию) и производство и закупку ГСМ. По моим подсчетам ( с учётом, что это будет дополнительное, к уже имеющемуся ИРЛ производству) хватит именно на 50 танковых дивизий. Ну пусть не на 50, а на 48))). Так вот, этой мощи в 1944 году, хватило бы, что бы вместо победоносной высадки и открытия второго фронта в Нормандии, там бы был Дюнкерк и Дьеп в одном флаконе, (только с потерями примерно в 800- 900 тысяч человек со стороны союзников) и полным господством Рейха на континентальной части Франции и Италии. Программа создания ракетного оружия третьего рейха - основной стратегический просчёт в программе вооружений со стороны Адика. Второй его стратегический просчёт в системе вооружений - программа строительства больших надводных кораблей ( 9 линкоров и 14 крейсеров) сожрала суммы сопоставимые с производством примерно 500 штук больших океанских ДПЛ проекта 21. Опять же напомню, что примерно 250 , значительно более худших, " семёрок" в 1940- 1941 годах практически парализовали океанские перевозки в Атлантике. Но это уже другая история. |
|
Цитата:
А вообще, закладывая линкоры и крейсера сражения на море руководители кригсмарине и рейха видели совсем иначе, нежели оказалось на практике. А вот то, что они в отличие от СССР не смогли перестроиться и стало для них фатальным. |
|
Цитата:
Ядерные боеприпасы вплоть до конца 50-х годов весили не менее 4-х тонн. Фау 2 несло 900 кг на дальность 250 км с отклонением в 10 км. Фашикам вообще не надо было заморачиваться с ракетным оружием. Всё их задачи решали бомбардировщики ( на Европейском ТВД) или подводные лодки с торпедами калибра 130- 150 см ( для удара по территории США) . |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|