Bigler.Ru - Армейские истории
Rambler's Top100

Форум Bigler.ru > Обсуждение > Зачем нужны женщины?
Имя
Пароль
Регистрация

Ответ
Автор: Ветеран СГВ с мобилы
Дата: 26.08.2015 22:08
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Стройбат2 >>>
Проверочное слово - Афоня ;Р
проверочное слово - айфОн!
Автор: Kamyshinka
Дата: 26.08.2015 22:17
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Бегемот >>>
Разговор с женихом.
— Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами..
Хех...
(вкрадчиво) Аарне, а если твоей умнице-красавице дочке попадется "жених", руководствующийся всеми этими прекрасными рассуждениями? На какой минуте этих самых рассуждений, ты спустишь его с лестницы, а?
Автор: Стройбат2
Дата: 26.08.2015 22:26
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ с мобилы >>>
проверочное слово - айфОн!
У меня уже полгода самсунг :Р
Автор: Стройбат2
Дата: 26.08.2015 22:31
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
вкрадчиво
(Медоточиво) Вам, будущая свекровушка, о другом думать надо. О том чтобы сыну такая вот хитропопая девица не попалась, например. И чтобы ему не пришлось на алименты работать. И ладно ещё если своему.
Автор: Бегемот
Дата: 26.08.2015 22:32
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
Хех...
(вкрадчиво) Аарне, а если твоей умнице-красавице дочке попадется "жених", руководствующийся всеми этими прекрасными рассуждениями? На какой минуте этих самых рассуждений, ты спустишь его с лестницы, а?
Не попадется. Папина дочка. Воспитание у ней иное. Руководствующегося этими рассуждениями она еще на дальних подступах отсечет. :) С бывшим разводилась - ничего не делила. А там можно было отсудить дохрена.
Автор: чокнутая выхухоль
Дата: 26.08.2015 22:35
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Стройбат2 >>>
(Медоточиво) Вам, будущая свекровушка, о другом думать надо. О том чтобы сыну такая вот хитропопая девица не попалась, например. И чтобы ему не пришлось на алименты работать. И ладно ещё если своему.
Угу
Или чтобы дорогое мироздание хотя бы от таких "друзей" оберегло
Автор: Бегемот
Дата: 26.08.2015 22:40
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Разговор с женихом.

— Вот, предложение ей сделал, женюсь!

— Зачем?

— Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!

— Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?

— Ну...она настояла...

— Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?

— Ну как...э-э-э, детей хочу.

— Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.

— Э-э, ну ведь так положено!

— Кем?

— …..э-э-э.

— Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?

— Ну...как...жену.

— Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?

— Ну...семью.

— Какая же это "семья"?

— Э-э, нормальная, патриархальная.

— О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?

— Каких прав?

— Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.

— Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!

— Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.

— Она говорит про гарантии долговременных отношений!

— ЧЬИ гарантии? Её? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.

— Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!

— Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?

— Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".

— Глупее придумать нельзя.

— Но почему?!

— После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.

— Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!

— Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".

— Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?

— Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?

— Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.

— Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.

— Но она мне сказала...А мои права отца?

— В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.

— Я в суд подам.

— Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?

— Да...я..я алименты перестану платить!

— Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы ты резвей был, так с 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.

— Невероятно!

— Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.

— Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?

— Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.

— А что она тратит на ребенка такую же сумму я могу хотя бы в этом удостовериться?

— Закон не предусматривает подобной возможности.

— Ну...а если ребенок со мной останется?

— Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.

— Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?

— Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами..
Автор: Kamyshinka
Дата: 26.08.2015 22:43
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Бегемот >>>
Не попадется. Папина дочка. Воспитание у ней иное. Руководствующегося этими рассуждениями она еще на дальних подступах отсечет. :) С бывшим разводилась - ничего не делила. А там можно было отсудить дохрена.
Так ты определись, с какой ты стороны баррикады, а?
Автор: чокнутая выхухоль
Дата: 26.08.2015 22:45
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Бегемот >>>
Разговор с женихом.

(смотрит задумчиво)
Очень к месту в этой ветке, я считаю
Прямо очень.
Аж вымыться захотелось
Автор: Кадет Биглер
Дата: 26.08.2015 22:55
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от чокнутая выхухоль >>>
(смотрит задумчиво)
Очень к месту в этой ветке, я считаю
Прямо очень.
Аж вымыться захотелось
Вымыться - это хорошо. А по аргументации поста что можешь сказать?
Автор: Сильвер
Дата: 26.08.2015 23:10
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Вымыться - это хорошо. А по аргументации поста что можешь сказать?
А чего тут скажешь, Миш? Там еще далеко не все написано... :-(
Есть еще не очень вдохновляющая практика "алиментов безо всякого брака". :-(

Мы зачем-то уверенно идем "проторенной тропой" Германии. У них тоже аналогичным методом "защищали" права детей и матерей...

Результат впечатляет. Сами немцы жалуются. что мужики (особенно городские) перестали официально заключать брак. Вернее, все же женятся, но, как правило, уже в возрасте "за тридцать пять", а то и "за сорок",а во-вторых - "по залету". В результате огромное количество бездетных пар или пар с одним ребенком. Рождаемость в городах не на нуле только из-за негров, турок и арабов. :-/

А коренных немцев рожают, в основном лишь в сельской местности. Туда эта пакость пока не сильно пробралась, женятся часто в 18 лет, детей рожают по 4 штуки, не меньше... Но и село начало сдаваться...

Вот меня этот вопрос уже давно терзает: ведь ВИДНО, что этот путь ОШИБОЧЕН. Есть пример, и он не очень вдохновляет. Почему мы упорно по нему идем? :-((
Автор: Kamyshinka
Дата: 26.08.2015 23:28
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>

Вот меня этот вопрос уже давно терзает: ведь ВИДНО, что этот путь ОШИБОЧЕН. Есть пример, и он не очень вдохновляет. Почему мы упорно по нему идем? :-((
А с чего ты взял, что мы идем именно по этому пути?
У нас в семьях мало детей, один - максимум - два? У большинства моих друзей - а это нижний срез так называемого среднего класса - уже по трое. Среди друзей моих родителей многодетных семей не было вообще, в классе тоже, а я несколько школ сменила. А сейчас трое - это практически вариант нормы. Да и на тот же мамский форум зайти, посмотреть на линеечки...
В Питере этим летом чуть не каждая вторая женщина ходила беременная. Ну, такое ощущение складывалось. А в одном крупном, но еще более (чем Питер) провинциальном городе - чуть не каждая первая. В Москве, по ощущению, заметно меньше, как ни странно.

Тут где-то я видела исследование по поводу того, как в разных странах воспринимают гендерные отношения и проблемы семьи и брака. Так вот, как ни странно, в отношении детей, рожденных вне брака Россия - одна из наиболее толерантных стран. Но при этом и "традиционные ценности" на высоте, в смысле, что большинство женщин ставят на первое место не карьеру, а семью.

И чтобы два раза не вставать. По поводу аргументов "против" семьи и брака с точки зрения мужчин... Здесь, на форуме, большинство участников находятся в долгих и прочных супружеских отношениях, ну, если верить топику "Представляюсь по случаю". Зачем-то же женились когда-то и продолжают "влачить" свою тяжкую долю, да еще и гордятся ею. Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно, нет?
Автор: Сильвер
Дата: 26.08.2015 23:31
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
А с чего ты взял, что мы идем именно по этому пути?
У нас в семьях мало детей, один - максимум - два?
У них в начале тоже было больше. Но упорными мерами "по стимулированию крепкой семьи и защите прав ребенка" они добились того, чего добились. Причем, ЧСХ, не сдаются.
"Значит, мы были недостаточно тверды" © (один инквизитор из книжки)

:-((

И ведь, вот ведь гадство, пока не посмотришь на плоды.а смотришь лишь на намерения, кажется, что они действительно делают доброе дело. :-((
Автор: Петруха
Дата: 26.08.2015 23:31
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
Вот меня этот вопрос уже давно терзает: ведь ВИДНО, что этот путь ОШИБОЧЕН. Есть пример, и он не очень вдохновляет. Почему мы упорно по нему идем? :-((
На этот счёт есть замечательный ответ: британскими учёными установлено, что при переходе от сельского к городскому образу жизни количество детей в семьях стремится к одному.
Уж сколько раз обсуждали... И экономическая составляющая - рулит.

Предполагаю, что ты ищешь некий неожиданный государственный инструмент, который позволит и рыбку и съесть и косточкой не поперхнуться. Типа немецкого ноу-хау XIX века - пенсионного обеспечения по старости.
Автор: Сильвер
Дата: 26.08.2015 23:36
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
И чтобы два раза не вставать. По поводу аргументов "против" семьи и брака с точки зрения мужчин... Здесь, на форуме, большинство участников находятся в долгих и прочных супружеских отношениях, ну, если верить топику "Представляюсь по случаю". Зачем-то же женились когда-то и продолжают "влачить" свою тяжкую долю, да еще и гордятся ею. Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно, нет?
Маша, остынь! У меня аргументы не против брака. Но я отчего-то болею сердцем за свою страну. Ну вот так случилось. :-)
И мне интересно не только то, что с ней творится сейчас, но и то, что будет при моих внуках.
И я волнуюсь,когда мне кажется, что путь выбран ошибочный. Мы, как показала практика, лопухнулись с реформой образования. Возможно (тут я пока не убежден), Ваенга прав, и мы лопухнулись и с реформой здравоохранения.

И, КМК, мы напрасно идем именно немецким путем "укрепления семьи и брака". Т.е. сама идея укрепления у меня находит поддержку, а вот выбранный путь - нет.

Но хорошей альтернативы у меня, что еще более обидно, нет! :-(((
Автор: Сильвер
Дата: 26.08.2015 23:39
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Петруха >>>
На этот счёт есть замечательный ответ: британскими учёными установлено, что при переходе от сельского к городскому образу жизни количество детей в семьях стремится к одному.
Уж сколько раз обсуждали... И экономическая составляющая - рулит.

Предполагаю, что ты ищешь некий неожиданный государственный инструмент, который позволит и рыбку и съесть и косточкой не поперхнуться. Типа немецкого ноу-хау XIX века - пенсионного обеспечения по старости.
Читал в Сети, что Штатах один из путей найден. Там налогообложение прогрессивное, и расчет идет на среднесемейный доход. Так что иметь детей относительно безболезненно экономически.
Но уточнить так ли это не могу.

Знаю лишь, что мода на городскую семью с 3-4 ребенка там действительно есть.

ЗЫ Но вот перенести их опыт к нам не получится. Надо меня все, включая и географию с геологией... :-/
Автор: Kamyshinka
Дата: 26.08.2015 23:47
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
У них в начале тоже было больше. Но упорными мерами "по стимулированию крепкой семьи и защите прав ребенка" они добились того, чего добились. Причем, ЧСХ, не сдаются.
"Значит, мы были недостаточно тверды" © (один инквизитор из книжки)
:-((
Вот так, чтобы в каждой небогатой семье - по трое детей? Когда же так было?
Автор: Kamyshinka
Дата: 26.08.2015 23:49
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
Маша, остынь! У меня аргументы не против брака. Но я отчего-то болею сердцем за свою страну. Ну вот так случилось. :-)
:-(((
Это был ответ на вопрос КБ, адресованный Хухольке :))

Кстати, про "защиту прав ребенка"... Сейчас довольно часто стали оставлять детей с отцом, особенно папА имеет деньги и связи и бывшая супруга была домохозяйкой и не имела своего дохода.
Автор: sluhatch
Дата: 26.08.2015 23:54
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Петруха >>>
Предполагаю, что ты ищешь некий неожиданный государственный инструмент, который позволит и рыбку и съесть и косточкой не поперхнуться. Типа немецкого ноу-хау XIX века - пенсионного обеспечения по старости.
А оно есть, и тоже немецкое, только чуть позже, ГДР: молодой семье по факту брака предоставляется в кредит квартира. При рождении первого ребенка списывается четверть долга, второго -- половина, третьего -- полностью.
На динамику их рождаемости можешь в сети полюбоваться.
Автор: Mike Kumoff
Дата: 26.08.2015 23:58
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
Читал в Сети, что Штатах один из путей найден. Там налогообложение прогрессивное, и расчет идет на среднесемейный доход. Так что иметь детей относительно безболезненно экономически.
Но уточнить так ли это не могу.

Знаю лишь, что мода на городскую семью с 3-4 ребенка там действительно есть.

ЗЫ Но вот перенести их опыт к нам не получится. Надо меня все, включая и географию с геологией... :-/
С точки зрения налогообложения, в США дети не убыточны как раз для малоимущих - для них фиксированная налоговая скидка на голову иждивенца превращается в выплаты.

Для всех остальных - дети дороги, а при 3-4 на семью экономия идет за счет того, что если мать занимается семьей, то не надо тратится на вторую машину, одежду итд.

На практике каждый ребенок стоит примерно четверть миллиона долларов вырастить, а налоговых скидок приносит за это время около 50 тысяч. Большая часть - расходы на образование.
Автор: Петруха
Дата: 27.08.2015 00:19
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
Сейчас довольно часто стали оставлять детей с отцом, особенно папА имеет деньги и связи и бывшая супруга была домохозяйкой и не имела своего дохода.
И много таких семей, чтобы учитывать их "довольно часто"?
Автор: Сильвер
Дата: 27.08.2015 00:21
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
Вот так, чтобы в каждой небогатой семье - по трое детей? Когда же так было?
У немцев 2-3 ребенка в среднем на семью (городскую) было еще в 1980-х. Исключением были только мегаполисы типа Берлина, Мюнхена и т.п. Но и там средний возраст вступления в брак был почти на десять лет ниже у мужчин-горожан.

За треть века последовательного применения тактики "всемерной поддержки" ухитрились вбить немецким мужикам в голову: "не спеши жениться". Ну, все то, о чем написано в этом "разговоре с женихом".
Причем сумели вбить достаточно массово.

Вот я и думаю. С одной стороны. все, вроде, правильно. вырастить ребенка непросто, и папаши-"алиментщики", вернее. уклонисты от алиментов делают этот процесс еще более непростым.

Но и однозначный пресс в сторону "жен-разведенок" дает, как показала практика (к счастью, не наша) весьма негативные результаты при последовательном применении. :-(

А что делать, не знаю.
Автор: Сильвер
Дата: 27.08.2015 00:22
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Mike Kumoff >>>
С точки зрения налогообложения, в США дети не убыточны как раз для малоимущих - для них фиксированная налоговая скидка на голову иждивенца превращается в выплаты.

Для всех остальных - дети дороги, а при 3-4 на семью экономия идет за счет того, что если мать занимается семьей, то не надо тратится на вторую машину, одежду итд.
Извини, но видел совсем другие цифры у тех, кто этим специально занимался. Единственное. в чем вы совпадаете- так это в расчете "стоимости вырастить". :-))
Автор: Сильвер
Дата: 27.08.2015 00:23
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
Кстати, про "защиту прав ребенка"... Сейчас довольно часто стали оставлять детей с отцом, особенно папА имеет деньги и связи и бывшая супруга была домохозяйкой и не имела своего дохода.
"И это хорошо!" :-))
Автор: Петруха
Дата: 27.08.2015 00:24
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от sluhatch >>>
А оно есть, и тоже немецкое, только чуть позже, ГДР: молодой семье по факту брака предоставляется в кредит квартира. При рождении первого ребенка списывается четверть долга, второго -- половина, третьего -- полностью.
На динамику их рождаемости можешь в сети полюбоваться.
Слав, а теперь мы переносим ЭТОТ механизм на родные просторы. )))...
Ближайшие перспективы ты обрисуешь, возможно, ярче меня. )

ЗЫ. Но, простой вопрос - а каковы были размеры квартир?
Автор: Сильвер
Дата: 27.08.2015 00:25
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от sluhatch >>>
А оно есть, и тоже немецкое, только чуть позже, ГДР: молодой семье по факту брака предоставляется в кредит квартира. При рождении первого ребенка списывается четверть долга, второго -- половина, третьего -- полностью.
На динамику их рождаемости можешь в сети полюбоваться.
в Германии 1920-30-х годов была похожая программа. Только там было на 4 ребенка рассчитано. Выплатить все равно успевали немало. :-))
Но - программа работала. :-))
Автор: Kamyshinka
Дата: 27.08.2015 00:39
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Петруха >>>
И много таких семей, чтобы учитывать их "довольно часто"?
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
"И это хорошо!" :-))
Ну, я знаю две таких семьи.
И не скажу, что это хорошо. Ибо часто встречается мотивация - "Насолить жене наиболее болезненным способом".
В первом случае родители решили этот вопрос полюбовно, маме сын не особенно нужен. Во втором именно то самое - сделать как можно больнее. Причем, матери видеться не дают, а решать через суд стремно - опека может детей отправить в детдом "до урегулирования".
Автор: Сильвер
Дата: 27.08.2015 00:41
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
И не скажу, что это хорошо. Ибо часто встречается мотивация - "Насолить жене наиболее болезненным способом".
Маш, а обратной мотивации разве не встречается? Причем, как минимум, не менее часто?
Автор: Kamyshinka
Дата: 27.08.2015 00:42
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
За треть века последовательного применения тактики "всемерной поддержки" ухитрились вбить немецким мужикам в голову: "не спеши жениться". Ну, все то, о чем написано в этом "разговоре с женихом".
Причем сумели вбить достаточно массово.
Ну, баннеры на улицах "вбивают" совсем другое. Обратил внимание, что появилась социальная реклама многодетных семей? Хотя я в Москве ее не видела.
Да и просто модно. Меняется менталитет нашего населения, и, ИМХО, в лучшую сторону.
Автор: Сильвер
Дата: 27.08.2015 00:48
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
Ну, баннеры на улицах "вбивают" совсем другое. Обратил внимание, что появилась социальная реклама многодетных семей? Хотя я в Москве ее не видела.
Да и просто модно. Меняется менталитет нашего населения, и, ИМХО, в лучшую сторону.
Менталитет меняется в лучшую. А вот меры, как я опасаюсь, все переломят и приведут в худшую. Благо пример уже есть. Как с лучшими побуждениями переломили и менталитет немцев, и все остальное.

Люди ведь, Маш, не идиоты. Если суды настолько на стороне жен, то люди просто перестанут жениться. Или начнут делать это как можно позже. Все будет как у немцев. Если тупо их копировать.
Автор: Kamyshinka
Дата: 27.08.2015 00:49
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
Маш, а обратной мотивации разве не встречается? Причем, как минимум, не менее часто?
Знаешь, если рассматривать нормальную семью, если мать не пьет или как-либо иначе не наносит вред ребенку/детям, то для их (детей) душевного здоровья гораздо полезнее оставаться с мамой. Ну, природой так устроено. Это длинный разговор, как и почему, могу адресовать к книгам Петрановской, в частности "Привязанность ребенка..." и что-то там дальше.
Поэтому мужчина, искренне любящий своих детей, не пойдет на то, чтобы ради своего удобства разлучать их с матерью. Сам, по доброй воле, а не потому, что ему суд ребенка не оставил.

А вопрос с дам-не дам ребенка имеет решение. При желании. Не помню кто - Пиротехник или Старший прапорщик описывали ситуацию, когда человек через суд определил характер и частоту общения, пару раз пришел за ребенком с участковым,в дальнейшем ему во встречах не препятствовали.
Было бы желание, как говорится.
Автор: surf
Дата: 27.08.2015 00:55
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Блин, опять весь закон Божий к х%ям свелся обсуждается извечная битва полов...
Может быть, сделаем тут перерыв в обсуждении этой извечной проблемы и либерастов вспомним ужо?
:))
Автор: Kamyshinka
Дата: 27.08.2015 00:55
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
Маш, а обратной мотивации разве не встречается? Причем, как минимум, не менее часто?
Или ты про то, что жены не дают с детьми видеться? Ну, во-первых,это решается (см. выше), во-вторых, сейчас развод не является такой вселенской катастрофой, и люди потихоньку научаются поддерживать сносные отношения и после оного. Что было зачастую совершенно невозможно лет 20-30 назад. Менталитет меняется и в этом вопросе тоже.
Автор: Kamyshinka
Дата: 27.08.2015 00:58
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от surf >>>
Блин, опять весь закон Божий к х%ям свелся обсуждается извечная битва полов...
Может быть, сделаем тут перерыв в обсуждении этой извечной проблемы и либерастов вспомним ужо?
:))
А это к разговору о том, что все плохо и надо срочно валить. Аргументы для твоих собеседниц :))
Автор: Сильвер
Дата: 27.08.2015 01:25
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
Знаешь, если рассматривать нормальную семью, если мать не пьет или как-либо иначе не наносит вред ребенку/детям, то для их (детей) душевного здоровья гораздо полезнее оставаться с мамой. Ну, природой так устроено.
Знаю. :-)

И согласен. Но, видишь ли, повторюсь. сейчас суды нередко "перебирают". В другую сторону. Не разбираясь в деталях.

И меня тревожит только это. То,что "Перебирают", что далеко не всегда разбираются, а реально ли можно оставлять С ЭТОЙ мамой. Что нередко оспаривают даже заключенные брачные контракты (или считают их ничтожными)...

Но! ЕСЛИ БЫ это всегда реально шло на пользу детям я бы и слова не сказал. Проблема в том. что, повторюсь, даже в случаях, когда можно доказать, что мамаша тупо живет на алименты сама, нигде не работает, а ребенком пренебрегает, наши "гуманные суды" все равно продолжают оставлять ребенка с ней. А механизмов контроля за тратами алиментов тоже, действительно нет.

И это, как я считаю, плохо. Не из своекорыстного интереса считаю (я ни разводиться не собираюсь, да и ребенку у меня уже 18-й год), и не из мужской солидарности, а потому, что эта политика дает основания для вот таких вот "разговоров с женихом".
Автор: Kamyshinka
Дата: 27.08.2015 01:31
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>

И это, как я считаю, плохо. Не из своекорыстного интереса считаю (я ни разводиться не собираюсь, да и ребенку у меня уже 18-й год), и не из мужской солидарности, а потому, что эта политика дает основания для вот таких вот "разговоров с женихом".
А тут я могу адресовать тебя к твоим же рассуждениям о том, что докопаться можно до любого правительства, сколь бы честным и порядочным оно ни было. Можно, я не буду искать цитату?
Тут так же. Идеала не существует. Увы.
Но тенденция, скорее, положительная. В целом, настрой общества, КМК, стал гораздо более позитивным. Не в смысле - оптимистически, а цели и задачи стали более конструктивными, созидательными. Здесь не только чадолюбие, но и забота о здоровье, занятия спортом, благотворительность, в конце концов.
Автор: Сильвер
Дата: 27.08.2015 01:38
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
А тут я могу адресовать тебя к твоим же рассуждениям о том, что докопаться можно до любого правительства, сколь бы честным и порядочным оно ни было. Можно, я не буду искать цитату?
Тут так же. Идеала не существует. Увы.
Машаааа!!! Да услышь ты меня наконец!!!!

Я именно поэтому и не говорю "путинаватставкувседелаетнетак!"
Знал бы КАК лучше, может и говорил бы по данному конкретному вопросу. А так просто говорю,что эта.вроде бы формально правильная политика - как раз та "дорожка в ад, вымощенная благими намерениями". Что показывает опыт. И что не увлекаться бы нам защитой позиций мам, а больше думать о защите детей. И о мотивации (всесторонней) к укреплению семей.

ТАК понятно? Или мне в пятнадцатый раз повторить на иной лад. что нет и не было у меня мотива "защищу-ка я интересы мужиков"?!
Автор: Сильвер
Дата: 27.08.2015 01:39
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Kamyshinka >>>
Но тенденция, скорее, положительная. В целом, настрой общества, КМК, стал гораздо более позитивным. Не в смысле - оптимистически, а цели и задачи стали более конструктивными, созидательными. Здесь не только чадолюбие, но и забота о здоровье, занятия спортом, благотворительность, в конце концов.
И это,повторюсь, хорошо. Не разрушить бы теперь... А то наши органы опеки да милоновы всякие. не ночью будь помянуты, ФОРМАЛЬНО заботясь о нравственности и семье. реально копают под нее так, что шум стоит.. :-((
Автор: Сильвер
Дата: 27.08.2015 01:40
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
И это... Если у тебя есть настроение продолжить эту тему. то просьба- давай в какой-то другой теме. Эта все же для другого.
Автор: чокнутая выхухоль
Дата: 27.08.2015 05:36
Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Вымыться - это хорошо. А по аргументации поста что можешь сказать?
Что любые факты могут выглядеть так, как захочет противоположная сторона. Главное - правильно подать.
Ну и на фоне правды кое-где торчащее вранье уже и не выглядит таким откровенным. Изысканный прием, позволяющий гадить в мозг чем угодно, лишь бы только вкрапления здравого смысла попадались



Часовой пояс GMT +2, время: 12:25.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
купить ортопедический матрас
Уникальное предложение Флорапласт подставки под цветы на заказ
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100