 |
|
|
|
||||
|
|
Доклад Сергея Глазьева: «Речь о неотложных мерах по отражению угроз существованию России» на закрытом заседании межведомственной комиссии совета безопасности РФ. Источник: |
|
Цитата:
Цитата:
Все - централизовать! Всех - обложить! Кое-кому понизить, но всем остальным - увеличить! Запретить, дабы неповадно! Централизовать все вообще, и под мудрым руководством сами-знаете-кого - в светлое будущее! Вопросы поднимаются актуальные, а вот большинство методов решения - калька из СССР с "нашими пересмотрами". |
|
Цитата:
Тот еще специалист... |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Это что такое вообще?! Как с такими решать проблемы, я спрашиваю? |
|
Цитата:
Хотел в "вопросы Сильверу", но раз уж тут к слову пришлось. Чё‘т, насколько я помню, повышение учётной ставки - это инфлясьон внутри страны-повышателя, вроде. Но в той статейке так интересно расставлены акценты.. ;)) |
|
Цитата:
Короче, это не "против рубля", а "против всех валют". Это первое следствие. Второе - рост процентов по долларовым займам. Третье - ослабление экспортного потенциала Соединенных Штатов. И усиление позиций их импортеров. Четвертое (не всегда наблюдаемое) усиление доллара обычно ведет к падению спроса на нефть. и снижению долларовой цены. Так что, в целом, нам это не слишком радостная новость. Надеюсь, что не фатальная (ну не будут же они ее РЕЗКО повышать, правда?), но - не очень радостная. Вот ЕС - те да, могут обрадоваться. И штатовские импортные компании (поставщики бананов, нефти и т.п.) |
|
Цитата:
Это вообще приведет к укреплению доллара и падению всех валют. Настолько, что китайцы специально просили этого не делать. А падение всех валют может привести к повсеместному падению рынков. Которое падение отразится и на рынке американском. Поэтому грядущее решение, в некотором роде, находится на точке бифуркации и может запустить лавинообразные процессы. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Вот вы тут сидите и не знаете. А между тем: Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вот все и оживились. |
|
Цитата:
Я так скажу. Как экономика есть процесс сложный, то моделей, которые на сегодняшний день могли бы удовлетворительно описать все потоки исходных данных и возмущающих воздействий и дать краткосрочные прогнозы, на сегодня не имеется. Прогноз "завтра будет как сегодня" - будет, статистически, более точным (ЧСХ, для прогнозов погоды тоже так) Но имеются модели, которые пытаются дать долгосрочные прогнозы на основе некиих гипотез. Иногда они дают достаточно близкие результаты, а иногда оказывается, что эти результаты были случайностью. Примером такой модели является, например, марксизм, основаный на посылках произведения "Дас Капитал" |
|
Цитата:
- А вот это он справедливо заметил, - сказал Жихарь. - Я тоже ничего хорошего для Вавилона не предвижу. - Иногда угадывает, - пожал плечами Иаков. - Да и то сказать: ежели все время накаркивать беду, непременно угадаешь... (с) |
|
Цитата:
- Предсказанные. - Вот! Вот именно предсказанные!!!" (С) (ПНвС) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
2) кратковременные скачки курса не относятся к долгосрочным макроэкономическим моделям от слова "совсем". Или даже от "ну совсем вообще,абсолютно". :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А про 70 - это ЕМНИП было байка, как т.Сталину докладывали о том, что метеопрогноз удалось довести до точности в 30%, а он просил, почему бы тогда не прогнозировать наоборот... Опять же, может зависеть от места. Скажем, в Англии, если сегодня дождь, то и завтра будет дождь. А в Средней Азии - наоборот, треть года дождя не будет. |
|
Цитата:
Что то в этом есть. Беспокоит только, что пока до эпохи Возрождения корячились, почти вся европейская цивилизация чуть было не подохла. |
|
Цитата:
Цитата:
Византия вполне себе развивалась |
|
Цитата:
Собственно, к 13 веку от Византии уже практически ничего не осталось - сгнила естественным путем. |
| (почесал в затылке) Где то я с "большого бодуна" прочел, что с прекращением пантеона (или сонма, как их там кличут) и перехода к единобожию началось, собственно, научное развитие. Именно, систематически, а не эмпирически. |
|
Цитата:
Не такой уж и плохой результат. По Гумилеву - предел пассионарности цивилизации как раз 1200-1500 лет. И очень немногие прожили больше 1200. Кстати, если считать от 9го века - то Европейская цивилизация сейчас как раз к этому рубежу подходит... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Уголовка за бухло в отношении Павленко. Вопрос в другом, как вино может быть пригодным для питья в течении 240 лет? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я же, все-таки, не про настоящие прогнозы говорю. А про качественные, что если говорить, что завтра будет такая же погода, как сегодня - обычно так и будет... И вообще - в Британии закон, по которому за неверный метеопрогноз могли высечь - отменили сравнительно недавно... Потому, что Мерлин их разбаловал... |
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Новости. Просто новости...
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|