Автор:
Lemon Lime
Дата: 04.12.2015 13:50
Re: Про космос
|
Цитата:
|
Сообщение от Beaver
Товарищ, вы бы хоть почитали что-нибудь, прежде чем с таким задором ломиться в спор. Про виды парашютов, про способы парашютирования. У меня честное слово нет времени заниматься ликбезом.
|
Секундочку. Вы начали спорить, не зная, что Фалкон/Дрэгон летал к МКС. Вы не знали, что у него нет этапа висения (ступень массой под тридцать тонн, тяга двигателя сорок пять, что ли... Не может оно висеть, взлетит обратно), только два импульса на торможение (наверху и на посадке). Вам об этом рассказали, без издевки и без посылов в Гугль. Я думал, мы тут взаимно знаниями делимся, а не воюем.
Я не спорю, что вы лучше разбираетесь в космической технике, у меня по ней ни профильного образования нет, ни опыта работы, а в парашютных системах я вообще профан. И в принципе, пинать меня у вас право есть. Но нельзя же пинать, если самому лень почитать даже новости.
Ну и кстати, нагрузка по-любому будет на разрыв. Но если вы говорите, что она достаточно мала, я поверю.
Цитата:
|
Сообщение от Beaver
ЖРД многоразового запуска - техника значительно более сложная и капризная, чем одноразового. И так далее. См. ответ на предыдущий вопрос.
|
Знаю и не спорю. Но если мы хотим унифицироваться и использовать один двигатель и на первой, и на второй ступени, а вторую использовать в качестве разгонного блока - а Маск хочет - то многозапусковость все равно получается необходима.
Цитата:
|
Сообщение от Beaver
Самому не смешно на подобном уровне дискутировать? (издеваясь)
Попадет одна из стоек твоей ракеты в нору суслика, завалится она на бок и рванет к едреной матери. И все дикие миллионы суслику под хвост.
|
А почему бы и нет? Ей, чтобы упасть, нужно градусов двадцать. Не так мало, но и не так много. А они хотят, как я понимаю, не просто многоразовую ракету, но и предсказуемо многоразовую.
При этом не факт, что у них получится. Но они хотят. Посадка на одно и то же гарантированно ровное место - что может быть предсказуемее?
Цитата:
|
Сообщение от Beaver
Цитата:
|
Сообщение от Lemon Lime
топливо не самая дорогая часть ракеты на стартовом столе.
|
Учиться, учиться и учиться. |
Стоимость запуска 70 миллионов. Керосин стоит меньше доллара за килограмм в розницу. Оптом дешевле, но ракетный может быть дороже авиационного, но пусть доллар. Кислород еще дешевле, но пусть тоже доллар. Всего вместе их там около 500 тонн, 500 тысяч кг, 500 тысяч долларов. Даже если я промахнулся на порядок, и оно стоит 5 миллионов - это меньше 10% стоимости запуска. Где косяк?
Цитата:
|
А давай мы тебя на товарища Lemon Lime натравим, а то, боюсь, у меня сегодня душевных сил на него не хватит. ;)
|
Не надо меня травить! Тем более на Сильвера. Я добрый.
|
