Цитата:
|
Спасибо, очень интересно и увлекательно!
|
Цитата:
|
Чересчур эмоционально, но, в целом, толково.
|
Цитата:
Сообщение от BigMaximum
>>>
Аналогично. Читал это около года назад. Еще аналогичная статья была в "Мастер-Ружье" лет пять назад. Но тут более развернуто.
|
По косякам в статье:
Цитата:
|
MP-40 имел замечательные инженерные решения. Подствольный крюк, магазин снизу, складной приклад, применение алюминия и пластмассы, холодная(!) штамповка.
|
Перед МП-40 был МП-38 и массово не выпускавшийся МП-36. И 36 и 38 имели фрезерованную ствольную коробку
Цитата:
Заказчиком MP-40 было бронетанковое управление. Но замечательные характеристики этого оружия привели в восторг всё армейское руководство и MP-40 начал поступать в другие рода войск.
...
В благодарность за это, Шмайссер создает MP-41. В этом аппарате легко узнавался все тот же MP-40 но без подствольного крюка и вместо складного приклада был приделан массивный деревянный.
|
После начала ВМВ немецкое командование, помимо восторженных, стало получать и критические сообщения про МП-38. Среди них было также требование начать выпуск модели с фиксированным прикладом, более подходящим для пехоты. Имхо, если бы не упертость Шмайссера по поводу патентов, то вполне возможно, что МП-41 было бы выпущено больше, чем МП-40.
Цитата:
Но, самое главное, на ствольной коробке крупными буквами красовалась та же надпись
...
и на магазине тоже
|
Это, кстати, к вопросу, почему МП-38/40 в РККА прозвали "шмайссером".
Я тут когда-то писал, что, вроде бы, на приемниках магазинов ранних МП-38 была надпись "PATENT SCHMEISSER". И, якобы, из-за этого МП-38/40 и получили свой "позывной". Ибо "имя Шмайссера уже было на слуху за счет упоминания на ствольных коробках полицейских MP-18 и MP-28, карманных пистолетах, магазинах «Парабеллумов» и пневматическом оружии выпускаемом на HAENEL". В т.ч. и в СССР.
Цитата:
|
Под скромное обаяние немецкого гения попал, к сожалению, и Георгий Семёнович Шпагин. В коробчатом магазине ППШ-41 также применялось перестроение патронов на центральную линию
|
К мнению, что двурядный выход магазинов ПП однозначно лучше однорядного, в СССР пришли только в 1942 году - по итогам эксплуатации и испытаний как валовых ППШ/ППД, трофейных МП (от 28 до 40) и опытных отечественных образцов. К тому времени было не до переделки конструкции/технологии ППШ. А уже ППС-42 пошел с нормальным магазином.
Цитата:
В 1939 году, после успешных испытаний, армия отказывается и от патрона GECO, и от автомата Фольмера. Но за год до этого (!) управление вооружений подписывает договор с фирмой POLTE на новый патрон, а с фирмой герра Хэнеля на оружие под него.
...
Европейское цивилизованное общество теряется в догадках: почему выбор пал именно на этот патрон и на фирму Хэнеля? Почему Вальтер получил контракт на разработку оружия под курц только через два года после того, как над этой темой уже поработал Шмайссер? Почему, наконец, управление вооружений перестало бояться боковых отверстий для газоотвода?
|
Метания немецких военных теоретиков по поводу того, какой "курцпатрон" и чье оружие под него принимать и принимать ли вообще менялись с частотой и размахом нынешних метаний Болгарии по поводу российского газа.
Вполне возможен вариант, что там не было никакой коррупции, а вопрос решился из-за того, что ГЕКО демонтировало линию по производству курцпатронов для наращивания выпуска штатных 7,92х57 и 9х19, а Польте эту линию сохранил.
То, что Вальтер получил контракт позже Шмайссера, вполне объясняется тем, что его фирма была загружена доводкой будущей G43/K43.
Ваффенамт перестал бояться бокового газоотвода после изучения трофейных советских АВС, СВТ, ДС-39 и американских Гарандов и карбайнов.
Принятие же, в конечном итоге, на вооружение штурмгевера Шмайссера произошло из-за того, что его автомат оказался лучше тех, что сделали на Маузере, Вальтере, Эрме и Рейнметалле.
Вот, как-то так...
|
