 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
У меня тоже! :) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я лично приобрёл бы пневматик "под ТТ" - от кроссмана или японца какого. Именно "для понту". Для " пострелять по мишеням" я бы и аникс взял. :-))) |
|
Возвращаясь к теме, попробую еще раз сформулировать свое видение идеальной "системы пистолетного вооружения". (много букв) --- Для военных из всего стрелкового оружия пистолет стоит на третьем (и последнем) по важности месте после пулеметов и автоматов/снайперских винтовок. Соответственно, основы советского "пистолетинга", заключающиеся в том, что пистолет - это статусное оружие, типа кортика, но при этом позволяющее застрелить паникера, застрелиться самому, вскрывать пиво и колоть орехи - остаются незыблемы. Разумеется, это не относится к разного рода разведывательно-диверсионным делам и прочим спецмероприятиям. Массовый армейский пистолет должен быть необременителен в ношении (т.е. не должен превышать ПМ по массе и габаритам). Потребность в "большом" пистолете, с неплохой баллистикой и емким магазином имеют, в первую очередь, ОМОНы, СОБРы, спецподразделения ФСБ, ФСКН, ФСИН, ФССП и Банка России. Теоретически, такой пистолет подойдет и для ППС, хотя, имхо, в данном случае оптимален будет пистолет-пулемет (или даже карабин под пистолетный патрон). Оперативно-розыскные подразделения имеют потребность в компактном пистолете, имеющем существенно меньшие габариты, чем ПМ (кто пробовал носить ПМ в гражданской одежде летом в жару, тот поймет). Пистолет Макарова, при всех его достоинствах, сейчас годится только на роль массового армейского оружия. Однако, для людей со слабо отработанными навыками стрельбы из пистолета, т.е. для большинства военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, его нельзя назвать оптимальным, в первую очередь - из-за прицельных приспособлений и эргономики. Однако если доработка прицельных приспособлений может быть осуществлена даже в кустарных условиях, то, например, увеличение наклона рукоятки "на коленке" затруднительно, если не невозможно. Автоматический пистолет Стечкина сейчас уже не производится. Запасы АПС исчерпаны (или близятся к исчерпанию). Помимо прочего, АПС имеет ряд серьезных недостатков, связанных также с эргономикой оружия. Исходя из поставленных выше задач, нетрудно придти к выводу, что решить их, используя единый для всех патрон, как минимум - затруднительно. Пистолет в габаритах ПМ под обычный (не с уменьшенным зарядом) патрон 9х19 - это оксюморон. Стрелять "полноценным" 9х19 из ствола длиной менее 10 см, означает зря жечь порох. При этом, независимо от конструкции оружия, возрастает отдача (что отрицательно влияет на ресурс пистолета), усиливается звук и дульная вспышка. Единый 9х18 не сравнится с 9х19 даже при удлинении ствола оружия. Это связано, в первую очередь, из-за "короткобойной" пули - имеющей сравнительно небольшое удлинение и низкую поперечную нагрузку (ПН = масса/площадь поперечного сечения). За счет длинного ствола можно увеличить начальную скорость пули, но в силу ее конструкции (в первую очередь - небольшой длины), траектория все равно будет "минометной". К слову, преимущество в точности, которое имеет АПС по сравнению с ПМ, заключается в большей длине прицельной линии и наличии возможности присоединения кобуры-приклада (плечевого упора - для АПБ), а не в каких-то супермегабаллистистичских характеристиках. Если коротко - из АПС просто удобнее целиться. Возвращаясь к патрону - из-за небольшого удлинения пули патрона 9х18 затруднительна разработка сколько-нибудь полноценного бронебойного варианта. Применение 9х18 в оружии, более компактном, чем ПМ, приведет к усилению отдачи, звука выстрела и дульной вспышки, вследствие чего, стрельба из него будет очень некомфортна (см., например, польский P-64). То есть, для "совсем компактного" оружия 9х18 (и тем более - 9х19) избыточен. Существующий патрон 5,45х18 (МПЦ) в силу практически нулевого ОДП (останавливающего действия пули) хорош только для спортивного оружия. Имхо, даже замена пули на что-то экспансивное, вряд ли улучшит ситуацию. Таким образом, для пистолета скрытого ношения требуется разработка нового боеприпаса. Основой для него может быть как существующий патрон 7,65х17 Браунинга, либо патрон, имеющий в основе укороченную до 17-18 мм гильзу патрона Педерсена (7,62х20 мм). Пуля может быть конструктивно схожа с 7,62 мм пулей ТТ (со стальным сердечником) или 7,63 мм пулей Маузера (со свинцовым сердечником). Для правоохранительных органов желателен патрон с экспансивной пулей (SP или HP). Дульная энергия патрона должна быть на 10-20% выше, чем у 7,65х17 Браунинг и должна составлять 250-300 Дж. В общем и целом, картина вырисовывается такая: На вооружении в МО, МВД, ФСБ и прочих военизированных структурах состоят а) Пистолет под патрон 9х18 мм б) Пистолет под патрон 9х19 мм и в) Пистолет под гипотетический патрон 7,62х17(18) мм. Каковы же должны быть эти пистолеты? 1. Пистолет на замену ПМ Собственно, недостатки ПМ описаны выше. Их можно решить как "косметически", так и кардинально. Косметический вариант заключается в смене прицельных приспособлений и установке более "ортопедической" рукоятки. Это, конечно, неплохо, но полностью проблем не решает. Лучшим выходом видится создание пистолета либо с запиранием ствола (что позволит снизить ощущаемую отдачу или, при сохранении той же ощущаемой отдачи, снизить массу оружия), либо оружия с улучшенной эргономикой - по типу ЧЗ-82. 2. "Большой" пистолет В принципе, пистолет Ярыгина (ПЯ, Викинг) и ГШ-18 в общем и целом удовлетворяют требованиям. Однако необходимо добиться радикального улучшения качества. Как это сделать без массового освоения районов Крайнего Севера - ХЗ. 3. Пистолет скрытого ношения Имхо, лучшим вариантом была бы разработка варианта ПСМ под гипотетический 7,62х18. --- Вот, как-то так. Буду рад критике. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Да и 7,62 - не самый распространенный калибр полицейского оружия вообще. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
ну а что я могу тщательно выбрать в магазине? Хоть какую-нибудь модель кто нить подскажет? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Мое мнение: если чех (цены действительные) тут есть неплохое описание траблов и т.д. с ЗКМ 2418-ohotnichya-vintovka-cz-452-zkm-pod-patron-22-lr.html На остальное их цены повыше будут. если наш: в основе - знаменитая БИ-7, легко перезаряжается, легкая, прикладистая, достаточно отработанная модель. Поддается напилингу. Всеядная. Но повыбирать в магазине прийдется. здесь неплохое описание владельца, впервые купившего нарезной и именно тозовку: Да, имейте ввиду, что в некоторых регионах запрещена охота с мелкашкой. Тогда стоит присмотреться к комбинированным ружьям, где один ствол - 5,6мм |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Да и с собой таскать проще, чем 12-й. Тяжело в деревне без Наганта. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А если серьёзно, сам мелкан хочу, но с ни проблем больше, ожидание, патроны и с перевозкой надо заморачитваться. А изделия от Эдуарда это по документу с печатью игрушка, конструктивно схожая с оружием. |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Огнестрельная ветка
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|