 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А если серьезно, то раз заявлено, что ВМФ РФ должен действовать в "удаленных районах Океана", то без АВ никак не обойтись. И должно их быть как минимум два. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Наши ВПР решили, что мы не должны быть изоляционистами- см. Доктрину. |
|
Цитата:
Даже Япония ("Хиуга"), да даже черножопии Египет обзавелся "Мистралями". |
|
Цитата:
Ну не разу после окончания эпохи парусов россии флот не понадобился и ничего толкового не показал. Тем более что с пиндосами нам в этом не сравнится. |
|
Цитата:
Или по АУГ, наносящей удар авиацией оттуда же? Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
И при чем здесь военный флот? Кстати если не ошибаюсь сия авантюра закончилась полным провалом. Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Бриты на Фолклендах вон вообще летали с мобилизованного контейнеровоза, а не только войска "купцами" везли. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
У крейсера типа "Петр" при ударе с воздуха возможности ПВО полностью исчерпываются за час где-то, емнип. Причем в состав авиагруппы входят и самоли ДРЛО, так что они "Петра" увидят намного раньше, чем "Петр" - АУГ. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Значиццо так. "Настоящий", "тяжелый" АВ ("Нимитц", "Форд")дает : 1) ПВО корабельного соединения 2) ДРЛО корабельного соединения 3) авиаподдержку ДЕСО/войскам на суше 4) усиливает (значительно) ударные возможности соединения против НК противника 5) может усиливать ПЛО соединения. У "средних" АВ ("Де Голль", "Кузя") нет цифирки "2" и еще что-то отсутствует/слабее. То есть, они обеспечивают ПВО и ударные возможности соединения. "Легкие" АВ, (эрзац-АВ типа УДК) обычно специализированы под одну из трех ролей: "большеДК" - десант+вертолеты поддержки ; "больше ПЛО" - как джаповская "Хиуга" ; "плаваэродром для СВП/ наземной АА) - они заточены под работу по берегу. Да, и "Хиуга" может высадить десант, а на "Мистраль" можно посадить вертушки ПЛО, но изначально они не для этого. То есть, "эрзац-АВ" обычно более-менее выполняют одну из перечисленных выше функций 3-5, могут (но хуже) еще одну-две. С обеспечением ПВО у них пичаль- не могут Ка-52/Ф-35 в ПВО. Так что сразу же закладывается ограничение: им нужен союзный АВ( если противник имеет хоть какую-то МА) или противник должен быть черножопией без авиации. Повторюсь: все страны, имеющие хоть какие-то амбиции в Океане или уже имеют корабли одного из перечисленных классов, или их строят/покупают. Так что АВ есть разные, на любой кошелек и вкус. Я же не говорю, что РФ дожна срочно запилить 10 "Нимитцов". Но если флот должен действовать не только у своих берегов, то какие-то АВ нужны. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вкратце- угроза "столкновения флотов" сильно снижает вероятность того, что придется оборачиваться простынями и ползти к последнему приюту. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Амеры убрали свои ракеты из Турции, в обмен на то, что мы уберем свои мирные комбайны, способные превратить кукурузу в попкорн прям сразу и одновременно прямо на полях по всей айовщине и мичиганщине? Убрали. Почему "Анадырь" - неуспешная операция? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Десантные операции никто пока особо проводить не собирается, уничтожать надводные корабли противника крупнее катеров - тоже. А чтоб демонстрировать флаг, достаточно гораздо менее громоздких носителей. |
|
Цитата:
|
|
«Техмаш» продемонстрировал новую версию зависающей противолодочной бомбы «Особенность бомбы заключается в способности "зависать" над поверхностью воды до четырех минут» Винду на неё поставили что ли? |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Авиация сегодня. Внутри и снаружи.
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|