Сообщение от archer >>>

Авиаудар по проправительственным силам в Сирии был нанесен в ответ на атаку штаба «Сирийских демократических сил»

Сообщение от archer >>>

Я так понимаю, что все погибшие под американскими бомбами автоматически записываются в "плохишей"?

Сообщение от Михалыч (Б) >>>

Пишут что отработали ЗУ 23-2.
Лично я в это не верю, хотя это многое объясняет.

Сообщение от Шурик >>>

Там вообще какая-то непонятная х-ня разворачивается.
Пишут, что САА начала наступление против СДС в Дейр-эз-Зоре -
https://twitter.com/IvanSidorenko1/s...37874154549248

Но какими силами наступает - ХЗ. Наиболее боеспособные сирийские войска бьются с зеленью в Идлибе и добивают ИГИЛ в Хаме. Подозреваю, что это опять "милиционеры".

Сообщение от Шурик >>>

Там вообще какая-то непонятная х-ня разворачивается.

Сообщение от Grrr >>>

... если это была попытка персов сбить курдов - то, значит, мы стали свидетелями начала новой фазы войны.

Сообщение от Эль Капитано >>>

Они что там, М-46 пользуют ?

Сообщение от Михалыч (Б) >>>

Пишут что отработали ЗУ 23-2.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

У нее максимальная высота 2 км, реально стрелять на 1 км. Неужели сушка так низко шла? И потом, вероятность поражения там процентов 10, попасть можно разве что случайно. Я склоняюсь к ПЗРК по пиндосской наводке.

Сообщение от Полицейский >>>

Так в сите же видео есть, там довольно четко виден след ракеты.

Сообщение от Михалыч (Б) >>>

Ага.
ИДВТ досталось несколько афганских М 46. Талибановцы подогнали.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вот. А стрелять из ПЗРК не просто трудно, а очень трудно. Стрелок должен получить целеуказание (для этого в "Иглах" и старше предусмотрен особый пульт, сопрягаемый с РЛС). То есть кто-то духов навел, я уверен.

Сообщение от grb >>>

А Стингеры в Афганистане? Там, кмк, наводку предполагать сложно

Сообщение от BigMaximum >>>

КМК, это путают с другим случаем, на сутки-двое ранее, да там чуть не попали.

Сообщение от Grrr >>>

кто-то на уровне регионального ворлорда решил забрать у курдов месторождение. Поперли колонной при поддержке танков и артиллерии. Сбили передовые позиции курдов. Те запросили помощи у американцев.

Сообщение от Grrr >>>

если это была попытка персов сбить курдов - то, значит, мы стали свидетелями начала новой фазы войны

Сообщение от yamuga >>>

это были Фатимиюн, пакистанцы и местные (дейр-эз-зоровские) ополченцы

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А стрелять из ПЗРК не просто трудно, а очень трудно. Стрелок должен получить целеуказание (для этого в "Иглах" и старше предусмотрен особый пульт, сопрягаемый с РЛС).

Сообщение от Кадет Биглер >>>

То есть кто-то духов навел, я уверен.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вот. А стрелять из ПЗРК не просто трудно, а очень трудно. Стрелок должен получить целеуказание (для этого в "Иглах" и старше предусмотрен особый пульт, сопрягаемый с РЛС). То есть кто-то духов навел, я уверен.

Сообщение от Ослик ИА >>>

Из Стрелы - просто. Целишься как из РПГ-7, визуально, как в ухе зажужжало - жмешь курок :-)

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Стрелять просто, а вот попасть...
Представьте себе, что вы стреляете из снайперки. Ваше поле зрения сужается до поля зрения прицела, ничего, кроме него, вы не видите.
Со стрельбой по воздушным целям еще хуже. Нужно знать, с какого сектора полусферы придет цель, иначе вы просто не сможете повернуть шайтан-трубу в нужную сторону. Поскольку высоты поражения невелики, угловые скорости воздушных целей очень высоки, то нужно довольно резво сопровождать трубой цель, чтобы выстрелить вдогон.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Стрелять просто, а вот попасть...
Представьте себе, что вы стреляете из снайперки. Ваше поле зрения сужается до поля зрения прицела, ничего, кроме него, вы не видите.
Со стрельбой по воздушным целям еще хуже. Нужно знать, с какого сектора полусферы придет цель, иначе вы просто не сможете повернуть шайтан-трубу в нужную сторону. Поскольку высоты поражения невелики, угловые скорости воздушных целей очень высоки, то нужно довольно резво сопровождать трубой цель, чтобы выстрелить вдогон.

Сообщение от Питерский банкир >>>

А разве современные ПЗРК сейчас не по принципу fire & forget? То есть навел примерно в ту сторону где летит "шайтан-арба", а дальше ракета сама захватит цель? Или стрелок из ПЗРК должен быть супер-пупер снайпером? Таких, наверное, годами надо готовить. Вопрос от абсолютного юзера в этих вопросах.

Сообщение от Вовка >>>

Насколько я понимаю, сначала надо навести на цель. А уж потом fire & forget. И вот захват цели очень нетривиальная задача.

Сообщение от Питерский банкир >>>

Я не очень понимаю, чем отличается "повернуть трубу в сторону цели", "навести трубу на цель" и "захватить цель" :( Что из этого делает оператор, а что техника?

Сообщение от Ослик ИА >>>

Вы несколько преувеличиваете, КМК. Насчет "знать, с какого сектора" - а уши на что? Нет, понятно, эхо в горах и пр. Но тем не менее. Что штурмовик, что вертолет держат боевой курс достаточно долго, секунды. Что, не повернуться? И там у ГСН достаточно большой угол захвата. Как минимум - у эмулятора ракеты, с которым тренируются. Боевые пуски я не делал, естественно.

Сообщение от Питерский банкир >>>

А разве современные ПЗРК сейчас не по принципу fire & forget? То есть навел примерно в ту сторону где летит "шайтан-арба", а дальше ракета сама захватит цель? Или стрелок из ПЗРК должен быть супер-пупер снайпером? Таких, наверное, годами надо готовить. Вопрос от абсолютного юзера в этих вопросах.

Сообщение от Питерский банкир >>>

Я не очень понимаю, чем отличается "повернуть трубу в сторону цели", "навести трубу на цель" и "захватить цель" :( Что из этого делает оператор, а что техника?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Стрелок должен навести трубу так, чтобы цель оказалась в конусе захвата ГСН ракеты. Если ГСН нашла и захватила цель, в наушниках запищит и можно стрелять. Если нет, хоть обдавись - ракета не стартует.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Какие уши? Звук от реактивного самолета сильно отстает. Он приходит заметно позже, а если машина идет на тебя, ее почти не слышно.
Вот для решения этой проблемы используют вот такие планшеты:
http://prellem.narod.ru/pvo/pvo_vsk/...ep_1l110-1.JPG
которые получают картинку и целеуказания с серьезных РЛС.

Сообщение от solist >>>

Читал, что идут работы по разнесенным системам, когда блок наведения и стартовый комплекс находятся в разных точках. Т.е. пусковой контейнер с ракетой замаскирован и стоит где-то в кустах, а оператор с пультом осуществляет захват цели и дает команду на старт

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Стрелок должен навести трубу так, чтобы цель оказалась в конусе захвата ГСН ракеты. Если ГСН нашла и захватила цель, в наушниках запищит и можно стрелять. Если нет, хоть обдавись - ракета не стартует.

Сообщение от Ослик ИА >>>

Про новые комплексы ничего не знаю. Старая Стрела захватывала цель ИК ГСН. Т.е. надо было не просто повернуть трубу "примерно туда", а навести ее на цель с определенной точностью, чтобы цель попала в "створ" ГСН. Когда ГСН ловила цель - звучал зуммер, можно было "жать курок", ракета стартовала. После этого - сиди, кури (лучше - тикай), ты все, что мог, сделал. Пока зуммер не зазвучал - ракета не стартует, хоть обнажимайся.

Сообщение от serdus >>>

Именно поэтому наиболее эффективное применение ПЗРК происходит при посадке самолета, когда все известно заранее.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вот поэтому я и пишу, что:

а) наши упростили себе задачу и ходили по одним и тем же маршрутам;
б) басмачам кто-то слил целеуказания.

Сообщение от serdus >>>

Ну да, ведут, с середины прошлого века и это называется ЗРК.