 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Но да, Женя, возможно, что ты прав. И что Штаты, в т.ч. ищут поводы для "дефолта по ряду долгов". А то и для конфискации ц.б. Не скажу, что их это спасет (ЕМНИП, примерно 3/4 их долга - внутренний, а не внешний), но "облегчит жизнь". На какое-то время. |
|
Цитата:
А внутри страны - как нас учит история и художественный фильм "Хвост виляет собакой" - эти события выглядят и оцениваются так, как их покажут по CNN и опишут в NYT. И если результат дефолта перед КСА или Китаем будет показан как перемога, то и хрен с ним что по сути это зрада. Главное - ближайшие выборы. Утрированно ибо с тлф |
|
Цитата:
Но ты прав, это бывало РЕДКО. И только тогда, когда оно напрямую касалось именно МАСС. [k]Дальше см. ниже.[/k] Цитата:
т.е. есть НЕБОЛЬШОЙ шанс (я его считаю крошечным), что это дело зацепит слишком многих американцев... И что в результате Трампа и его администрацию обвинят в том, что "всё плохо", что бы ни говорили СМИ... |
| Коллеги, не забывайте про показуху. В этих событиях ее очень много. Сенату США положено высказать "фи" принцу. Те же естественно " круто" ответили. По другим темам, дедушка Трамп за свой твттер не отвечает, всякую пургу гонит для внутреннего потребления. Хотя уже слегка переборщил кое- где (напр. с ЦБ) |
|
Цитата:
Просто... Дела с займами у США, и в самом деле, нехороши. А период БСК традиционно считается подходящим для "крутого изменения правил игры". Причем скорее, окончание БСК. В прошлый ра "золотой стандарт "отпустили" от 35$ за тройскую унцию именно, ЕМНИП, за в предпоследний год БСК. Так что, если и "ковать железо", то сейчас. PS Разумеется, это предположение делается СОВСЕМ не из "речей конгресса против принца". :-)) |
|
Цитата:
Мало того, экономически Трампу и американским нефтянникам, которым он открыл новые горизонты, выгодно уменьшение производства ОПЕКа, американцы смогут увеличивать свою долю рынка. Не мне тебе рассказывать, как Штаты увеличили добычу и экспорт энергоносителей в последние годы... Так шта... может мы к этому трепу в эфире слишком серьезно относимся. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ни саудиты, ни Россия, скорее всего, не уменьшат долю рынка... Даже при уменьшении цены. А вот у Штатов "сланцевая нефть" умрёт на хрен... |
|
Цитата:
Упрощенно и как долго это может длиться неизвестно, придется что-то новенькое придумывать, но у американовских аналитиков встречается мнение, что сланцевики могут даже развалить ОПЕК. |
|
Цитата:
Но у них себестоимость порядка 7$. И нефть качественная. И море рядом. Т.е. у них, конечно, будут проблемы при "ценах ниже 80$", но... Они могут наоборот просто "добрать объемом". А потом начать сокращать программы. Поэтому и странно... Чего-то я тут не понимаю. |
|
Цитата:
Конечно, если захотят серьезно затянуть пояса, то могут кое-что сделать, но не факт, что много. (ссылки на англ.) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1. Большое увеличение своей продукции 2. Увеличение давления на конкурентов - Россия, ОПЕК. 3. Технология сланцевиков значительно улучшилась за пару лет. Стало выгодно развиваться при ценах 45-55 долл., следовательно можно и повоевать. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Да и спрос не очень эластичен. Т.е. падение цены вызовет только большую конкуренцию. Хотя... Саудиты-то торгуют нефтью, а дальше бензином и солярой торгуют британские и штатовские концерны. Так что, заставив снизить цену и увеличить объем они могут, теоретически, просто переместить "центр прибыли". Хм... |
|
Цитата:
Так НИ-ЧЕ-ГО не понимаю... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Они пишут, что Цитата:
Какой, к хренам, "нетто-экспортер энергоресурсов"? По нефти - чистый импортер. Причем СИЛЬНО зависимый. |
|
Цитата:
Надо, - они вздувают себестоимость и "Роняют" налог с прибыли. Надо - уменьшают "затраты" (снижая платежи за нематериальные активы" и переводя часть затрат в "инвестиции". А требуется - выдают данные, чито "нерентабельны", и выкупают акции у "инвесторов" за "копейки". Информация намеренно замутняется. Для управления рынком. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
У Штатов ОЧЕНЬ запутанная себестоимость. Ведь "сланцевая нефть" - ни хрена не нефть. И то, что из Канады с Венесуэлой приходит, - не совсем нефть. Это надо мешать с обычной, легкой нефтью. И ОЧЕНЬ отдельно, по другим технологиям, превращать, например, в бензин. Или в пластик. Т.е. учитывай они честно отдельно "бутуминозы", отдельно "газойль" и отдельно то, что они называют "легкой нефтью", то выяснилось бы, что у них легкой нефти - большой дефицит. И рядом есть суррогаты... С очень разными себестоимостями как продукта. так и переработки. Да и с разными возможностями по транспортировке. но хрен вы где такие данные найдете. Да еще и "спот, обязательно спот". И они на этих финансовых контрактах зарабатывают тоже немало. Ибо "тот, кто владеет информацией владеет миром". А подлинной информацией, скорее всего, владеют немногие. Организующие. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Энергоносители, но ОЧЕНЬ разные. По свойствам и применению... |
|
Цитата:
|
|
Есть ещё один важный момент. Как известно, биржа - как и казино - всегда в выигрыше. При любой биржевой торговле больше всего зарабатывают сами биржи, чуть меньше брокеры и маклеры, а инвесторам остаются крохи. И даже если инвестор проигрывает, его брокер - если он не лох педальный - все равно при деньгах. Так вот, все манипуляции с поаышением-понижением биржевых цен, паникой от тех или иных внешних факторов, и так далее - это для инвесторов. Организаторы этого безобразия все равно в прибыли. То же самое и с манипуляциями с госдолгом США, курсом доллара и т.д. И даже если они объявят дефолт, Wall Street все равно будет в прибыли. Потому что расчеты по этому лефолту будут идти через американские банки и ФРС. |
|
Цитата:
Скорее, ведут дело к заморозке выплат онкретным нехорошим подсанкционным организациям. Ну Иран там, гос-ком-рос-чего-нибудь там, ну а если прокатит - то далее везде. А вот конфискации и прочее им даром не нужны, и дело не только в потерянной репутации но и в том тчо две трети, кажется, дога у них - принадлежит американским же людям и компаниям. А если еще добавить уважаемых союзников, которых обижать тоже нельз - то овчинка совсем перестает стоить выделки. Что совсем не исключает игры вокруг содании угрозы "давайте поговорим о том, что вы заплатите за то чтобы мы об этом не говорили", разумеется. |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Такая вот Америка
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|