 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
[quote=Юстиц-советник;4537437] 2. Здесь не принято вешать всё подряд на федеральную собственность, и это как раз разумно: власти субъекта обладают куда большей гибкостью в управлении ею, а с федеральной собственностью инертность и многоступенчатость намного выше. Не буду всё комментировать, нет ни времени ни желания. Ну вот конкретно с этим сталкиваюсь постоянно. Нет никакой гибкости здесь у регионов в управлении собственностью федерального значения. Поэтому полным ходом идёт федерализация ГУПов. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
2. ГУПы - это далеко не вся государственная собственность. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
а что конкретно передают то? |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
- Отвратительный старикашка! - говорила мама, сверкая глазами. - И когда только он научится вести себя. А еще считается англичанином. - Он держит комитетчиков в напряжении, если можно так выразиться, заметят Ларри. - Лена говорит, все ее седалище было в синяках после очередного заседания, нa котором он присутствовал. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
требовалось время на оформление прав на имущество с которым Крым "вернулся в родную гавань" в соответствии с законодательством Рф. |
|
Цитата:
Цитата:
Так могли ГУП субъекта переходить в федеральную собственность или нет? Алё, специалисты? Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
(Вздохнув): Ты чего шумишь?? |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Самый простой пример. РЖД, хоть и ОАО, все-таки - ГОСУДАРСТВО. Так? А Крымскую железную дорогу, вычленив из Укрзализныци, в свой состав не включило - зачем-то оставило "самостоятельным" предприятием в собственности РК. |
|
Цитата:
Очевидно также, что самостоятельность КЖД липовая. Управление хуже - это да. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Короткоствол. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1) оборонка 2) нужная Российской Федерации? Полагаю, некая экспертная оценка должна быть дана, прежде чем решать судьбу абстрактного ГУПа. Для такой оценки, как правило, требуется время несколько большее, чем для эмоциональных реплик. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
За "украинское время" в Крыму не было создано ни одного оборонного предприятия, всё что получила Россия в Крыму из ОПК, это всё еще союзное наследство, хорошо подгубленное Украиной. При Союзе эти предприятия замыкались на "большую девятку" оборонных министерств. После распада Союза были переподчинены соответствующим украинским ведомствам, что-то, как Севморзавод, приватизировано. Но даже в украинское время они работали по "военным" заказам, некоторые из них в т.ч. и российским. Они имели соответствующие лицензии, за предприятиями были закреплены военные представительства. Вопрос, "кто сказал", во общем-то праздный, с сомнениями на этот счет сталкиваюсь впервые Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но некоторые люди "черту" проводят пониже, и им, например, Алексей Френкель - вполне себе олигарх. Получил, ЕМНИП, то ли 17, то ли 19 лет. Сидит. И, если бы не мораторий, несомненно, получил бы вышку. |
|
Цитата:
Согласен, что формат форума не совсем подходит для пространных иллюстраций, да и я со своего "наблюдательного пункта" не во всё мог глубоко вникнуть. Но если исповедовать принцип "пишу то что наблюдаю, чего не наблюдаю не пишу", то схематично мне представляется следующая картинка (очень общая и поэтому не во всех деталях точная): После "крымской весны" вопрос украинской собственности был решен в пользу субъектов. Вхождение в правовое поле РФ потребовало от предприятий кроме собственно перерегистрации из украинских ГП в российские ГУПы, еще и оформления большего количества разрешительных документов для доступа к госзаказам и скажем так, статус предприятий субъекта федерации не всегда этому способствовал. Но это больше организационные и технические вопросы. Как я уже писал выше, задача загрузки крымских предприятий ставилась на самом высоком уровне (т.е. вопрос нужны они или нет, как таковой не стоял). Чтобы обеспечить их загрузкой практически на каждом предприятии нужно было в той или иной мере восстанавливать производство. Было приняты решения (о! наконец-то мы добрались до решений:) о закреплении предприятий за структурами российского ОПК. И вот тут "порылась собака". Если структуры еще как-то могли поделится со своими "приемными дочками" чем-то из своих портфелей заказов, заметно поскудневших после 14-го, то вот вкладываться в чужую собственность не хотел никто. И вот тут хоть какая-то более-менее "общая картина" растекается на кучу "ручейков", т.к. уже "картинка" для каждого предприятия получается своя... |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Крым. Новости
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|